Лично мне больше нравится PDF.

Добавил голосование. Так будет нагляднее.
P.S. Я за PDF

Боюсь, на данный момент вопрос выбора уже не стоит. Этому есть объективные и субъективные причины.

Объективные причины состоят в том, что благодаря выпуску журнала в PDF-формате посещаемость и цитируемость сайта крайне низкие. В результате большинство потенциальных читателей даже не подозревают о существовании журнала.
Параллельно с PDF приходилось делать часть материалов в HTML, чтобы была возможность выложить видео, а это резко увеличивало трудоемкость.
В PDF формате практически не действуют внешние ссылки (это зависит от настройки читалки), что лишает журнал главного преимущества электронных изданий.

Субъективные причины состоят в том, что сейчас журнал полностью зависит от одного человека и это является очень большой проблемой. Многие читатели воспринимают факт выхода очередного номера как что-то само собой разумеющееся, но это совсем не так. Чтобы номер появился, его нужно сделать.
Так вот: делать PDF легче, чем HTML, но после выхода номера PDF создает очень много проблем. В частности, со временем обнаруживаются неточности, опечатки или появляется необходимость дополнить материал.
Править PDF-файлы с кириллицей крайне сложно, но и это еще не все. После внесения правок в сети и у читателей остаются неоткорректированные варианты, которые продолжают распространяться. Это вызывает у меня довольно сильные переживания и очень осложняет работу над новыми материалами.
В случае же HTML правки вносить намного проще, кроме того проблема "старых копий" решается автоматически. Появляется возможность добавлять в старые материалы ссылки на более новые, написанные позже.
Обратите внимание, практически ни один журнал или газета, которые не имеют бумажного варианта, не выходят в PDF. Если такие примеры и есть, то их не густо.

Я конечно понимаю, что редактору неудобно готовить такие большие материалы в PDF, ему проще в HTM. Но я как "прочитатель" всех предыдущих номеров этого потрясающего издания хочу сказать, что PDF - намного удобнее!!! Он не только запоминает позицию, но и не требует Интернета (проблема очень актуальная для многих) - все это подталкивало меня скачивать ваш журнал, когда был Интернет, и подробно читать его, когда его не было. Теперь для меня читать в HTM очень неудобно. Если в ближайшее время я не найду №3 2011 здесь или в сети в PDF, то похоже у меня не будет возможности читать столь интересный номер, и редактор, "приобретя" новых читателей через поиковики, потеряет немалую часть старых (к сожаленью, я в их числе).

В связи с этим вопрос: не могут ли некоторые читатели, расхваливающие online-переводилы в PDF, перевести №3 из HTM в PDF и выложить его на форуме??? Думаю, что для людей имеющих постоянный и безлимитный доступ в Интернет это не будет проблемой. И редактору проще, и читателям всем хорошо, и тому человеку, кто перевет в PDF спасибо достанется... Как идея? Прошу выразится на этот счет.
Лично для меня, например, №3 в PDF означает читать это журнал дальше или №3 в HTM - бросить чтение из-за неудобства.

Я за PDF.

Немного конкретизирую ситуацию. На данный момент вопрос PDF или HTML уже не стоит.
В свое время я сделал очень большую ошибку, начав делать журнал в PDF - это уменьшило аудиторию в несколько раз и лишило редакторов и авторов многих современных возможностей.

По мнению редакторов обязательно нужен HTML вариант.

Это не означает, что мы против PDF, однако одновременно делать и HTML и PDF просто некому.

Если кто-то думает, что мы не хотим по каким-то причинам выкладывать PDF третьего номера, он глубоко ошибается: для PDF нужны полные вордовские исходники с расставленными тегами и картинками. Таких исходников не существует в природе, поскольку для веб-страниц они не нужны.

Хотите, чтобы был PDF - сделайте, но это не будет официальная версия журнала.

Попробовал пользоватся опцией "Печать" и использовать принтер "Adobe PDF".
Получилась чепуха: картинки слетают, режутся посередине и т.д.
Ужас.

PDF, и желательно чтоб все статьи были в одном файле

Ясно, что делать PDF никто не хочет, а блуждать пару часов на сайте онлайн в чтении нового журнала не очень удобно.
РЕДАКТОР, может сделать 2 варианта HTM? Один вариант - как сейчас №3 2011 (много страниц по темам), а вариант второй - HTM в одном файле с картинками (пусть и очень большом). Его хоть загрузить можно, а потом целиком читать оффлайн... И индексироваться хорошо будет. Работенки-то прибавится совсем чуть-чуть. Как мысля? Просьба ответить.

В чем проблема? Возьмите и сделайте.

Или вы считаете, что у редакции нет других дел, кроме как удовлетворять Ваши капризы?
А как насчет работы над четвертым номером?

Человек просто высказал своё мнение. Согласен в чём-то он ошибся, но ведь все имеют право на ошибку.

Человек высказал не мнение, а ультиматум - это разные вещи.
Лично я проблемы не вижу: если не нравится - пусть сделает лучше.

P.S. Сегодня травонулся во время экспериментов - дня два не смогу ничего внятно делать, поэтому подобные вещи сейчас воспринимаю немного по другому.

"Холоднокровнее, ви не на работе" (с)

Тема себя изжила. Журнал отныне выходит в HTML. Я не согласен с этим, но вынужден смириться.
Если найду возможность - попытаюсь перевести в PDF. Но не гарантирую, что что-то получится.

Тема закрыта.

Давно не видел этой функции у новых номеров. Закрыли?

Не знаю, допустимо ли обсуждение этой темы, но что если выложить журналы в формате HTML запакованные в zip на сервер ftp? Чтобы качать целиком без необходимости использования PDF.

Арендуйте сервер (от 100 долл. США в месяц), создайте на нем публичный ftp и выкладывайте там все, что душа пожелает.

А если вести разработку журнала в каком-то третьем формате, из которого получаются и PDF, и HTML? Например, LaTeX или DocBook.

Мне незнакомы эти форматы.

В настоящее время Вы оформляете журнал тегами font, b, i, u и т.п. Это довольно раздувает код и, может быть, затрудняет его написание. Попробуйте описать оформление отдельно в CSS-файле (id такой-то => оформление такое-то), а в страницах оставить только логическую структуру журнала (p, div id="...").

Касательно скачивания номера целиком - мне удалось написать программу, которая склеивает дерево HTML-файлов в один. Но на получающемся файле падают все попавшиеся мне браузеры и конвертеры - от недостатка памяти - хотя электронная книга читает его нормально (и иногда даже показывает картинки, если их сложить). Сейчас застрял на чтении спецификации FictionBook2 и написании своего конвертера дерева HTML-файлов с картинками в один FB2. Надеюсь, он понадобится ещё кому-то кроме меня, когда (если) будет готов.

Есть плагины для Оперы, сохраняющие, например, в .chm, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for ... it=1&m=8#1 но мне не удалось заставить их работать - не хватает квалификации.