вот чем минобазина занимается!
http://www.1917.com/WM/01-01/XRUsN5Ezf4 ... lT3G8.html

Советую критически относиться к информации: авторы этого "манифеста" совсем не напоминают добрых фей. Им нужно получить популярность и голоса на таких-то выборах, воспользовавшись законным возмущением людей.

Наше СБУ как всегда на высоте!


За документами у бандеролі мала бути речовина, що використовується у косметичній промисловості. Але замість «діоксину титану» через митний кордон України засуджений намагався перемістити психотроп та у подальшому розповсюдити його на території столиці у вигляді сумішей для паління.

Диоксин титана - даже представить страшно чтоб такое использовалось в косметике.

http://jeynews.com.ua/news/d0/63580

Опечатка - для них, что санаторий, что крематорий. Должно быть:
диоксид титана TiO2. Вещество довольно инертно, в частности используется как пищевая добавка.

В России новый минобр, а как известно новая метла... Впрочем это все маловероятно. Россия же.

"Тут не краник, а всю систему менять нужно" (с) (Кроме того, велик шанс, что новый кран окажется бракованным изначально).

вряд ли что-либо поменяется, могут вместо обычного госэкзамена в конце обучения ввести что-то типа егэ для выпускников вузов. Путин и Медведев за оболванивание народа, так что все может быть

Ввести ЕГЭ для ВУЗов значит отменить практнавыки и теорию. В конечном счете это приведет к выпуску так называемых книжников (зубрежки) которые неспособны мыслить аналитически. А то, что тесты сильно оторваны от практики я уже молчу.

это не только в ВУЗе, но и в школе. Я вообще не понимаю зачем давать оторванные от реальности задачи, в школе таких больше 2/3?

Все новое - хорошо забытое старое. Все пытаются вернуть советскую систему "выучили -> отработай".
Только вот какая недальновидность у наших чиновников: Да неужели вы думаете, что "ботаники" в тех вузы пойдут? Как бы не так.

Смысл деятельности "руководства" в самой возможности руководить (демонстрация власти, укрепления власти, замена шила на мыло), а не в результатах его действий.
Судя по цитате, новый министр - полная марионетка (как и предшественник).

Не пойму, почему вы считаете, что общество тупеет. Скорее всего вы не помните, но если напряжётесь и поскребёте в затылке, вы "вспомните", что лет сто назад уровень образованости у нас был куда как ниже. А уж тыщу лет назад - вообще говорить не о чем.
ИМХО общество не тупеет, а умнеет, причем ускоряющимся темпом...

раньше когда телика не было, не было и тупых передач вроде дома-2 и камеди клаб. Далее, не нужно сравнивать нашу культуру, наше время с прошлыми веками. В те времена были очень умные и образованные люди для их времени и уровня научных знаний. А кто вам вообще сказал, что древние люди это тупые и безграмотные?

Достаточно посмотреть какие книги сейчас издают (и какие были раньше) и всё станет ясным.

А миллиард лет назад уровень образованности вообще был ниже плинтуса:))
Не знаю, может Вы работаете в таком месте, где коллеги год от года всё умнее и умнее. Но есть ещё "улица" и "забегаловки", "фабрики и колхозы", где куда больше народу гужуется. И хотя там порядочных людей в разы больше, чем в каком-то президиуме (в % отношении, икстественно), но, к великому моему сожалению, в интегральном смысле общество таки тупеет. Ускоренно тупеет. И власти сознательно работают в этом направлении (по крайней мере, на постсоветском пространстве). Властям ведь нужно, чтобы массы меньше анализировали, а больше работали. Тогда и ВВП больше, и "стадо" послушнее. Лепота!
Если грамотный, думающий человек этого не понимает, не замечает - значит, ему это выгодно, наверное...
А вообще, учитывая вашу настойчивость в этой теме, "Кто вы, мистер Х?"

SKLYANKA
Вы берёте некого гипотетического усреднённого человека? Или гения/уникума?
В обоих случаях прошлое проигрывает настоящему. И средний уровень вырос, и умных людей сейчас больше.
И ещё: Я не сказал, что древние тупы; я сказал, что современные умней, а это две большие разницы...
***
Иван Николаевич
Самая древняя книга, имеющаяся в моем обладании - какой-то церковный труд издания 8-го года царствования Алексея Михайловича. Должен вам сказать, что это очень интеллектуальная книга, можно сказать научный бестселлер того времени.
***
stas
Я вам чуть позже отвечу, не возражаете? (Слишком много букв надо напечатать)

люди, которые живут в Амазонии гораздо умнее нас с вами в том, что гораздо лучше охотятся и вообще выживают в той среде. Мы с вами бы там не выжили. Я имел ввиду уровень человека вообще.

"Иногда самое сложное - увидеть очевидное".

Уровень массового образования падает начиная примерно с 1940-х годов. Это явление стало отчетливо проявляться в 1960-70 годах и стало катастрофическим после 1990-х. Причем если за рубежом этот процесс протекал довольно плавно, у нас наблюдался четко выраженный обвал примерно на стыке 1990-х и 2000-х.

Не нужно нас отсылать к научному творчеству каменного века. Деградацию можно четко проследить по качеству книг и научных публикаций за указанные выше периоды.

Если вы этого не в состоянии увидеть - совет один: работайте над собой и своим образованием.

Вообще мне почему-то кажется, что последние посты пора перенести в тему "за историю" или какую-нибудь подобную, так как здесь тема про телевизор...
***
stas
Миллиард лет назад людей разумеется не было, а уровень образования первых хомо слабо отличался от звериного.
Вы знаете stas, большинство политической элиты уже давно поняли, что на рабах много не заработаешь. Так что в стратегическом смысле, как я вижу, картина улучшается. После бардака 90-х, когда вся политическая конструкция под названием СССР рухнула, и люди оказались предоставлены сами себе, потихоньку-полегоньку-поманеньку ситуация нормализуется. Да, всё ещё есть куча проблем, есть распилы, откаты о прочее. И это означает лишь, что нужно продолжать давить на политиков и чиновников.
Мне кажется, на ваше видение ситуации сильно влияет то, что вы живёте на Украине. А насколько я могу судить по новостям, у вас там пока ещё политический бардак. (ИМХО) (не бейте меня, если вы считаете иначе)
Что касается меня, то в соответствующем разделе я отписался - о том кто я и откуда...
***
SKLYANKA
Умение выжить никак не связано с культурой. Да, большинству из нас в диких условиях придется несладко. Но мы в лице наших предков выжили в тех условиях, куда более жестоких, чем тропические джунгли, а значит выживем ещё раз, если потребуется. При том, что у нас сейчас есть организованность, которая отсутствовала у древних.
А некоторых, например космонавтов, учат выживанию в разных диких условиях. Некоторые, например биологи и антропологи, работающие в джунглях-пустнынях, изучают эти вопросы сами (наверное на соответствующих курсах)...
***
Владимир
Вы пишете, что с примерно 40-х годов уровень образования падает. А скажите, раньше оно было ли вообще это массовое образование. Когда подавляющее большинство людей жило в деревенях и пахало от рассвета до заката и в лучшем случае у человека за спиной была церковно-приходская школа и когда родители не пускали туда своих детей, потому что работать надо, а не книжки читать.
Плюс, объём знаний, который человечество знает, растёт, и давно уже вышел за рамки возможностей отдельного индивидуума (сколь угодно умного и талантливого - все книжки мира он прочесть не в состоянии). А значит неизбежна специализация... А следовательно - ослабление образования в смежных областях.
Вы много писали, что учебники по химии плохие и малосодержательные. А у меня вопрос: а кому она интересна эта химия. С точки зрения большинства - заумная хрень. Но вы же признаёте, что есть и отличные учебники, по которым должны учиться те, кому химия интересна. Кому неинтересна - тем учебники попроще.
И так же с другими науками. Вот вы, например, хорошо разбираетесь в микологии, или, к примеру, в особенностях образа жизни древних вавилонян? А по этим разделам, между прочим, написаны многие десятки и сотни томов. И то, что вы их не читали, не делает вас необразованным.
И так во всем. Человек может быть туп в точных науках, с умным видом произносить фразу "це два аш пять о аш", и при этом быть прекрасным бухгалтером. И верить в бога при этом. Но это не делает его тупым и необразованным. Что ему надо знать - он знает. А всё знать, повторюсь, невозможно.