Сейчас много больше возможностей решать проблемы с ресурсами

Сейчас человечество несравненно в большей мере зависит от технологии, а технология в свою очередь - от ресурсов.

Ресурсов полно на соседних планетах гавная проблема в то чтобы до них добраться

И чтобы их добыть, переработать и доставить на наш глобус.

Последний астероид был "доставлен" на Землю на полуостров Юкатан 65 миллионов лет. Динозаврам это не очень понравилось.

Что вспомнилось: идеи Леонардо Да Винчи. Многие из низ значительно опережали свое время. А результат - нулевой. Людей, подобных Да Винчи, было много: мы просто о большинстве из них уже так и не узнаем (пример из нашего времени: генетику Грегора Менделя почти забыли). Примерно такая же судьба ждет и путешественника, прибывшего из будущего с голыми руками, но полным багажом знаний (о котором уже упоминалось).

Китайцы уже давно знали секрет пороха, индейцы - порошковую металлургию, но это им не помогло, когда пришли европейцы (которые узнали о порохе намного позднее, а порошковую металлургию освоили только спустя столетия).

Чтобы технология работала, мало одних знаний и их технического внедрения. Нужен "социальный заказ."

Допустим, наизобретал он много чего. Но воплотить эти идеи в жизнь не позволял тогдашний уровень техники. Одно дело чертежи "вертолета", а другое - действующий прототип.

Не согласен, картинка с горошинами присутствует даже в школьном учебнике биологии

Китайцы и европейцы применяли порох сначала только для фейерверков, до военного применения дошло гораздо позже.

Не знаю по поводу порошковой металлургии, но сталь получать они не умели. И огнестрельного оружия у них небыло.

Действующий прототип мало что изменил бы - в лучшем случае это было бы очередное чудо света - и все. Нужно именно массовое производство. А для массового производства нужны не только знания, технологии и ресурсы, но и соответствующая структура общества. В феодальной Италии такое было исключено.

Теперь вспомните, о чем речь шла с самого начала: при глобальных катастрофах прежде всего распадается именно общественная структура.

Насчет пороха, китайцы его применяли и как оружие, но оно было малоэффективным.

Исключительно благодаря научной добросовестности "мухолюбов-человеконенавистников"^ТМ, которые тщательно прошерстили предыдущую литературу в поисках предшественников. А то забыли бы про зеленый и морщинистый горох, и в учебниках сразу стали бы рисовать бескрылых и слепых дрозофил.

P.S. Примерно так же было со считающимися ныне классическими работами Гульдберга-Вааге и Гиббса.

Значит переводчики такие. "Pear" и "peas" довольно созвучны.

Фильм был прекрасный, пока на английском. А для наших overmind-переводчиков - что pear, что peas - один овощ, он же, скорее всего, horseradish.

P.S. В соответствующем ЖЖ-сообществе для таких незамутненных общими знаниями переводчиков есть тег - "Друзья Джона Баптиста". Когда они берутся за химические тексты - тут вам и "полистерин", и хлориды "содия" и "потассия", и "керамиды", и много чего еще. Повбывал бы.

Upd.
2 Trel Вот-вот. Если еще не читали, что можно сотворить с хорошим, годным английским текстом - делится впечатлениями нормальный переводчик:
http://www.dune.mars-x.ru/vyazn.shtml

После того, как эти законы переоткрыли другие (Морган и Ко), слава богу, вспомнили и о скромном австрийском монахе. Но если бы между открытием и повторным открытием было бы на полвека больше, то могли бы и забыть окончательно.

Увы с радиоактивностью этого не случилось. Мало кто знает, но А. Беккерель лишь переоткрыватель явления. А первооткрыватель А. Ньепс (уж не родственник ли Н. Ньепса - отца фотографии) опередивший Беккереля почти на 25 лет, но не придавший обнаруженному феномену особого внимания.

Скорее от инфраструктуры. При разрушении инфраструктуры от ресурсов мало толку — трудно донести до конечного пользователя.
Ну и, наверное, все зависит от степени "апокалиптичности" событий. Сегодняшняя система обладает некоторой устойчивостю, хотя границы довольно трудно определитью.

Определить степень устойчивости? Проще простого.
Вспомните, например, события в Новом Орлеане и увеличьте в уме масштабы катастрофы, скажем, до размеров всей Северной Америки.

А я помню, как разваливался Союз и что последовало за этим. И что сейчас осталось от химической системы в Украине (наука, хим. образование, хим. промышленность)? А ведь никаких глобальных катастроф, только мелкие (в масштабах истории) организационные неприятности в социуме. И что с того, что еще существуют люди, которым не надо изобретать «колесо» химии? Это никак не влияет на ход регресса в этой области.

Пару дней назад получил наглядную демонстрацию, настолько мы зависимы от технологии.

На плате забарахлил маленький кулер (копеечная штука). Случилось это 7-го числа. Комп пришлось выключить (иначе мог бы сгореть "южный мост"), к рабочему компу я мог получить доступ только через 4 дня (выходные).

Результат: я не мог работать над журналом, потерял доступ к интернету и скайпу (т.е. к общению с другими людьми), не мог смотреть фильмы, слушать аудиокниги, потерял доступ к электронным книгам и т.п. Настроение, разумеется, сильно испортилось. И это все потому, что лопасти маленького вентилятора затирались об стенки кожуха.

Описанный случай не такой серьезный (кроме того, вентилятор удалось запустить после "модификации" кожуха кусачками). Но нередко от таких копеечных штучек зависит жизнь, причем не одного человека, а сразу многих.