Это проблема всей научной фантастики: даже если инопланетный разум существует, то нет никаких оснований полагать, что они будут похожи на людей. Но почти во всех фантастических фильмах и романах инопланетяне очень похожи на нас. И внешне и по образу мышления.
Почему? А кто же иначе сможет понять эти фильмы и романы? Вот и получается - чем ближе к истине тем менее понятно и красиво.

Ядерные взрывы










Взято на сайте полигона в штате Невада
http://www.nv.doe.gov/library/photos/default.htm

Фобос

Фобос - небольшой спутник Марса, длиной всего 25 км. Тело имеет неправильную форму благодаря очень малой гравитации. Человек весил бы на Фобосе примерно столько же, сколько весит на Земле мышь.
Фобос медленно приближается к Марсу. В ближайшие несколько десятков миллионов лет он распадется на обломки, которые упадут на красную планету.

Думаю, в новом номере "Химии и химиков" будет статья о Марсе...
З.Ы. Помнится, в журнале "НиЖ" номер какой-то за 1999 год, была статья о Марсе и его минералах. Суть сводится к тому: жизнь на Марсе была, но ее уничтожила страшная космическая катастрофа - падение третьегго спутника, названого "Танатос" - "Смерть" (по аналогии с Фобосом и Деймосом - Страхом и Ужасом). Этот спутник "прокалил" поверхность Марса на несколько сот метров вглубь, вследствие чего марсианские железные минералы приобрели стуктуру, характерную для высоких температур. В этой же катастрофе планета потеряла большую часть своей атмосферы - теперь давление у марсианской поверхности составляет 700-1000 Па (0,007-0,01 земной атмосферы).
Насчет жидкой воды на Марсе в наше время - весьма сомнительно, поскольку при таком давлении вода скорее будет сублимироваться - температура Марса может достигать +30 С, а во время пылевых бурь - еще выше.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Наберите в адресе www.google.com/mars/. Появляется подробная карта поверхности Марса.
Сразу бросается в глаза следующее:

Очень наглядно они расставили высоты - сразу видно что к чему.
Из кратера "вытекает" пересохшее русло реки - очень наглядно после просмотра фильма, ссылку на который выложил Владимир в соседней теме.

Пятно на Солнце

В последнее время Солнце находилось близко к минимуму своей активности.
Давно установлена связь между солнечной активностью и температурой на Земле. Именно в период долгого спада активности в Средневековье, зимы стали холоднее и дольше, а лета - короче и засушливей. Тогда как раз и Гренландия обрела свой ледяной щит. Известно, что Галилей при наблюдениях Солнца не зарисовал ни одного пятна, хотя он был очень скурпулезным наблюдателем и мимо такого наблюдения не прошел бы.
В конце прошлого-начале этого года Солнце переживало очередной минимум активности. Природа в очередной раз показала, насколько мы ничтожны в сравнении с ней - несмотря на тысячи дымящих заводов, которые по идее должны были создавать парниковый эффект, зима выдалась такой холоднющей, какой не была уже давно. А лето в Южном полушарии выдалось одним из самых засушливых.

Более того, существует несколько длительных циклов на самой Земле.
1) Изменение земной орбиты. Под действием планет-гигантов земная орбита периодически меняется с круговой на эллиптическую. Цикл длится примерно 100 000 лет.
2) Угол наклона земной оси также претерпевает циклические колебания с периодом порядка 40 000 лет.
3) Процессия земной оси (подобно волчку) с периодом около 20 000 лет.
4) Периодическое изменение температуры Тихого океана. Цикл длится 60 лет.
5) Периодическое изменение температуры Атлантического океана.
6) Эль-Ниньо - теплое течение в районе экватора, которое то появляется, то исчезает (периодичность 2-7 лет).
7) Изменение океанических течений (океанического конвейера) в результате движения континентов (десятки и сотни млн. лет).
Все эти циклы накладываются один на другой. Не забывайте еще о вулканах, которые могут очень сильно влиять на климат.

Вероятно, имеется в виду эллиптическую?
В самом деле, если несколько циклов накладываются друг на друга (т.е. создают своеобразный "резонанс"), то суммарный эффект проявляется сильнее, чем если бы каждый из цциклов действовал "по одиночке".
Очевидно, циклы 4,5,6 являются следствием более глобальных процессов.
Все же главным фактором, несомненно, является влияние нашего светила. Кстати, 11-летний цикл - лишь самый простой и очевидный из солнечных циклов. Кроме этого, есть еще другие, намного более длительные циклы.


Таким образом, можно говорить о том, что Солнце - неправильная или полуправильная переменная звезда. Только ее "переменность" выражена в значительно меньшей степени, чем у далеких звезд.

Уже второй раз на форуме такую ошибку делаю. Но тут - это пол беды: главное, чтобы не в журнале.

Насчет Солнца - мы не знаем как ведут себя другие звезды, возможно подобные небольшие колебания свойственны всем звездам солнечного типа.

Юпитер. Вид невооруженным глазом.
Качество не очень, под рукой оказался только мобильник. Сегодня Юпитер можно наблюдать на Западе или Северо-Западе (около горизонта в том месте где заходит Солнце спустя примерно 30 мин) в виде ярко-желтой "звезды". Если рассматривать его в бинокль, то можно увидеть 4 спутника.
Можно так же наблюдать Марс и Сатурн они находятся в районе созвездия Льва (Западнее и Восточнее соответственно) в виде оранжево-желтых "звезд", но в отличие от настоящих звезд они не мерцают.
Остальные планеты не нашел, скорее всего их не возможно увидеть в бинокль.

Иван Ефремов в "Звездных кораблях" обосновывает с точки зрения теории эволюции, почему разумное существо издали должно быть похоже на человека.
А образ мышления - ну так он формируется объективной реальностью и должен быть ей адекватен.

Представьте себе художественный фильм о жизни существ, которые состоят из высокотемпературной плазмы и по поведению напоминают наших кальмаров.
Представьте себе разумных существ, которым не известны такие наши мотивы как страх, любовь, жадность, ненависть и самосохранение, зато их действиями руководят побуждения, которые можно условно назвать Х, Y и Z.
Это будет гораздо правдоподобнее, чем "ефремовщина", но как все это передать в форме романа или фильма: чем модель более правдоподобна, тем она более непонятна.
Вот и приходится авторам фантастических фильмов и романов выдумывать двуногих инопланетян, которые практически идентичны людям: и по виду и по способу действий.
Немного пытался выйти из этого положения С. Лем. Например, в романе Непобедимый носителями жизни являются неорганические кристаллы, в романе Солярис - океан как единый организм, в Кибериаде описаны энергетические существа.

Всегда хотел иметь телескоп, но это проблематично, поскольку огни города сильно мешают наблюдению неба. Максимум чем приходилось пользоваться - только трубой с Х 40 увеличением (причем без штатива). А хотелось бы хоть раз посмотреть в хороший телескоп.
Среди планет могу найти только Венеру, иногда - Юпитер. Марс наблюдал несколько лет назад во время максимального сближения - когда его яркость была сопоставима с яркостью Венеры.
В конце 2008 г сфотографировал Венеру и Юпитер, снимок плохой, поскольку фотоаппарат был слабый:

Любительский телескоп вещь дороговатая вот и приходится пользоваться биноклем с Х 60. Есть еще военный перескоп с х 120 (на штативе), но на звезды в эту дылду не посмотришь.

Так это Юпитер. Теперь все ясно. А то смотрю над горизонтом какая-то яркая звезда появилась причем раньше ее не было.

Очень яркая звезда над горизонтом (вечером или утром) - это, как правило, Венера. Но иногда так удается увидеть и Юпитер.

Еще немного ядерных взрывов:

Сейчас Венеру как раз утром видно. Несколько лет назад было прохождение Венеры по диску Солнца.

Вот, кстати, видео прохождения Венеры по диску Солнца в УФ свете:

Если верить Википедии, следующее прохождение должно состояться 6 июня 2012 года.