Микроскоп используют для изучения многих веществ или тел. Микроскопы бывают разные, но в идеале тот микроскоп, который позволяет рассматривать атомы. Уважаемые химики, убедительная просьба, подскажите хороший микроскоп для лабаротории!!!! Зараннее большое спасибо..... Пожалуйста, указывайте модель микроскопа.

Слишком уж расплывчатая характеристика. Что рассматривать будете и для каких целей?

Электронный нужен???

Электронный микроскоп. Нужно всего несколько миллионов долларов - и дело в шляпе.

А потом бежит мужик с чайником по Смольному и кричит: - Товарищи, я атома видел!!!
Пардон за флудо-офтоп

Будем надеяться, что флуд не сознательный. Скорее всего, человек не в курсе, что самые мелкие объекты, которые можно еще рассмотреть в общедоступный оптический микроскоп, это органеллы клетки (если не ошибаюсь), да и то подготовка препаратов для подобных наблюдений - целая наука.

Да,специальная фиксация,окрашивание,применение конденсоров тёмного поля,иммерсии и т.д.

Для металлургии и кристаллографии подойдут: Метам, МБС, МИМ, ММР; с измерениями: БМИ, УИМ; изучение пленок: МИИ; это российского производства.
Для биологии и медицины, Биолам = Микмед, Микромед, Бимам из старых МБР, МБИ. можно тут выбрать что нужно http://www.micromed.ru/ http://www.lomo.ru/
Для вирусологии надо искать флуоресцентный микроскоп, на сегодняшний день только этот микроскоп обладает максимально возможным увеличением и разрешением для оптики.
Вот огромный обзор с фотографиями http://www.8a.ru/firms/a1964.php
Я остановился для себя на Биоламе уже укомплектовал его препаратоводителем СТ-12, фазовоконтрастным конденсором КФ-4, осветителем по Келлеру ОИ-35, планирую приобрести опак илюминатор ОИ-21, люминесцентный комплект ОИ-28, темнопольный конденсор ОИ-13, Бинокулярную насадку АУ-12 но лучше АУ-26 (от микроскопов, МЛ-1, 2; МБИ-11) или откажусь от бинокуляра и поставлю видео наблюдение в тубус.
На данный момент выглядит все вот так.

Советская оптика гораздо лучше,чем современная российская.Немецкая цейссовская отлична,но дорога.

это вопрос, из серии нужен темнопольный микроскоп)) купите темно польныйконденсор, нет вы меня не поняли, мне микроскоп темнопольный нужен.

Даже если у вас появиться, просвечивающий электронный микроскоп, то помимо прибора вам понадобиться ультромикротом, который( хороший) стоит ...000$, нужен инженер, который будет следить за этим хозяйством, если мы говорим о биологических объектах, лаборант для микротома, а это специальность сейчас навес золота.
Ну и самое главное, для работы с биоматериалом(если с ним работать будете), это научиться трактовать, то что видишь, а уж это не один годик рядом работать с человеком который в этом, что-то смыслит.
В материаловедение все проще, хотя тоже хватает своих нюансов.
Если вернуться к оптическим, это несомненно Zeiss серия AxioImage (штатная комплектация от 50000 евро) если Конфокальный, то еще пара сотен тысяч.

Достаточно ли начинающему химику обыкновенного школьного микроскопа?

Вполне достаточно.

А для каких целей, вообще, начинающему химику может быть полезен микроскоп?

Например,кристаллы осадка рассматривать.

А зачем их рассматривать?

Чтобы понять что это за вещество (кристаллы каждого вещества имеют определённую форму).

Это эффективный способ наблюдать за некоторыми химическими реакциями (особенно в качественном анализе).

Что за реакции? Я в первый раз слышу о таких.

Почти любые реакции, которые ведут к образованию кристаллического осадка (с частицами достаточных размеров), например, осаждение фосфата магния и аммония, реакция катионов натрия с уранилацетатом, образование оксалатов и т.д.

Даже таким без излишеств можно многое наблюдать и анализировать. Свою функцию он выполнит не хуже более сложных.

Про микрокристаллоскопические реакции, по-моему, было где-то в Книгах по химии. Где - уже не помню.