Социальные проблемы современной науки

Volodymyr · **Posted:** 11 May 2026 09:02

Читал про такое в исторических статьях, а теперь это можно прочесть просто в новостях:

Attachment:

HH-HpDrXgAIQwro.png [ 378.73 KiB | Viewed 1889 times ]

И да, "советоваться" с вертухаями бесполезно: что сегодня разрешено и даже "весьма желательно" завтра становится крамолой.

Не успела выйти научная статья, а это уже "статья".

antabu · **Posted:** 16 May 2026 13:41

На 12,5 года за «госизмену» осудили новосибирских физиков Валерия Звегинцева и его коллегу Владислава Галкина. Дело вела ФСБ, процесс был закрытый. Вера Челищева — о том, как власти продолжают разрушать российскую науку.

Гиперзвук и медленная казнь
В России продолжают сажать пожилых ученых — на
сроки, превышающие человеческие пределы. Суды
циничны, и разрушают науку
https://storage.googleapis.com/novaya-s ... a-kazn.pdf

antabu · **Posted:** 17 Aug 2026 17:12

"Сегодня парадокс заключается в том, что наука перестала нуждаться в научном открытии...
апеллируя тем, что «все и так известно, и не надо ничего трогать», и ни в коем случае не пересматривать никакие устои, потому что это может поставить под сомнение деятельность предыдущих ученых. Любое научное открытие может поставить под сомнение научные «работы» других. Тем самым, возникнут «новые» скелеты в шкафу.
▪️Обратите внимание на крайне интересную закономерность: то огромное количество научной работы, которое существует на сегодня, совершенно не востребовано никем. То есть она никому не нужна. И академическая наука существует отдельно, а общество существуют отдельно: оно совершенно не интересуется тем, что делает в этом мире академическая наука, потому что она просто никому не нужна. На нее даже внимание никто не обращает. При этом академическая наука не обращает внимания на общество. Но общество так жить не может: во все времена оно, безусловно, нуждалось в науке. Однако уже давным-давно стало понятно: в той науке, которая существует сегодня, общество не нуждается.
▪️Например, присмотримся к тем современным учёным, которых, в общем-то… давным-давно нет. У них последняя научная работа (хорошая/плохая/симулятивная) была сделана лет 30 назад. Значит, этот человек 30 лет «считается» ученым, при этом ничего не делает вообще, не ведёт никаких последующих исследований. Он просто читает лекции в университете. И с момента получения статуса доктора наук (Ph.D) можно сказать, что «закончил» свою научную карьеру. Именно это критиковал Жан Бодрийяр, поскольку порочен сам подход в современной науке. И при этом (парадокс!) всё, что необходимо для существования науки, имеется в наличии. Да, запрета на методологию науки и исследования, как в своё время инквизиция запрещала определённые мысли в Европе - нет. Все инструменты, методологии, методики —все есть в наличии, но при этом они никому не нужны, никто их не использует. И самое главное, что нет желания быть ученым, потому что критерии оценки учёного совершенно иные.
▪️Например, существует учёный, который занимается определенной проблематикой. Предположим, что кроме него этой проблематикой больше никто не занимается, а если и занимается, то может еще один человек. В итоге их всего два ученых в мире, исследующие определенное направление. И когда такой ученый, допустим, написал научную статью по результатам своих исследований и отправляет ее в научный журнал, у него спрашивают: «Почему у вас такая низкая цитируемость?». На что слышат ответ: «Так ведь цитировать-то и некому! Кроме меня и еще одного коллеги, этой проблемой никто в мире по сей день не занимается!». «Как так?! Нет, должен быть индекс цитируемости. Обязательно!». И тот факт, что данной проблематикой занимается лишь два ученых в мире, вообще никого не интересует…
©️фрагменты из книги «Маэстро. Последний пророк Европы».
Кстати, книгу могу выложить.

Volodymyr · **Posted:** 05 Sep 2026 18:20

Elena Ceaușescu, the dictator’s wife who built herself a fake career as a world-class chemist

Quote:

I recently learned about the bizarre scientific career of Elena Ceaușescu, wife of Romanian dictator Nicolae Ceaușescu.

Despite having very little formal education, she somehow built an impressive public career as a chemist under the communist regime. She obtained a PhD, became a leading figure in Romanian chemical research, published numerous papers on polymer chemistry, received honorary degrees from foreign universities, and was presented internationally as a distinguished scientist.

Perhaps the most striking example of how far this went is that she even received recognition from the Royal Society of Chemistry.

The problem is that, after the fall of the Ceaușescu regime, a very different story emerged.

According to accounts from Romanian scientists, much of the research published under her name was actually carried out by other researchers. In some cases, she was allegedly added as an author despite making no meaningful contribution; in others, work by Romanian scientists was reportedly published under her name while the actual authors were removed. Her scientific competence itself has also been seriously questioned, with former colleagues describing her knowledge of chemistry as extremely limited.

What I find especially fascinating is that the fiction didn’t remain confined to Romania. Foreign universities and scientific institutions gave her honorary degrees and other distinctions, while her publication record helped create the image of a genuinely accomplished scientist.

And decades after her death, many of those papers still exist in the scientific literature with Elena Ceaușescu listed as an author.

https://www.reddit.com/r/chemistry/comments/1w7the2/elena_ceau%C8%99escu_the_dictators_wife_who_built/

Quote:

I think you've missed an important part - not only was she not a chemist, she only had primary school education, not even high school trained. She became a member of the Romanian Academy and was introduced as "comrade academician doctor engineer" and a "world class scientist".

Also saying "much of the research published under her name was actually carried out by other researchers" is quite an understatement. She did no research, how could she have since she was almost illiterate?

Attachment:

File comment: The execution of the Ceausescu - December 25, 1989 (Christmas Day), in a military base in Târgoviște, Romania.

1.jpg [ 336.6 KiB | Viewed 83 times ]

Социальные проблемы современной науки

Who is online