Но на биржевой игре это не мешает бабло рубить...

Вот именно. Такое большое и резкое падение демонстрирует, какую роль играет дефицит нефти и какую спекуляция на панических настроениях. И роль спекуляции на самом деле гораздо выше, потому что сейчас это реакция даже не на дела, а только на слова известного балабола.

Военные объяснили ему, что нужна наземная операция. Объяснили, что будут жертвы, а вместе с ними упадет и его рейтинг. В итоге он решил переложить головную боль на НАТО, но НАТО уже не то.
НАТО с высокой вероятностью может облажаться и показать всему миру свою картонную силу. Выяснится, что они не умеют не только воевать, но и взаимодействовать, что у них нет современного вооружения. И тогда возникнет вопрос: чем же они занимались все эти годы, ***, на что потратили деньги, ***?

Согласно договора NATO - оборонительный союз.

На челна Альянса напали? Если да, вступает в силу пятая статья. Остальные члены Альянса решают, как ему помочь - каждый индивидуально.

На США кто-то напал? Нет. Нету жертвы агрессии - некому помогать отражать агрессию. Это лидеры стан NATO, а также союзников США за пределами NATO заявили Трампу прямым текстом. У Дональда случилась истерика, которая не прекращается.

Насчет силы Альянса - это преимущественно сила армии США, а не других стран - про это много десятилетий лет существовал неписанный договор. Мы вас защищаем, вы - спите спокойно поколениями. Взамен - вы покупаете наше оружие, обеспечиваете нам политическую поддержку и экономические бонусы.

Лет 20 назад Европа захотела свою армию и военную самостоятельность, США обиделись и попросили не раскачивать лодку: мы вас защищаем, а вы нас поддерживаете - давайте не менять правила.

Неписанный договор действовал десятки лет, пока Трамп его не растоптал во время второго срока. Теперь он хочет, чтобы союзники его спасли.
_______________

Сейчас, если другие страны направят свои войска против Ирана, - будет больше мишеней и только. США не способны победить Иран одной бомбардировкой, без масштабного наземного вторжения - и это было очевидно еще до начала. Наземное вторжение - большие жертвы и длительная война. Основная часть иранской армии развалится быстро, но будет активное и болезненное партизанское сопротивление. И шахеды, разумеется, продолжат атаковать танкеры.

Если кто забыл, шахеды изначально и предназначались для атак саудовских танкеров и нефтяных мощностей. Только потом Иран продал их России для атак по нашей стране.

Воскресный разговор
Трамп провёл традиционный воскресный разговор по телефону с «Путиным». Основная часть затронула переговоры о мирном соглашении между Россией и Украиной. Трамп посетовал на украинское руководство, которое не хочет принимать условия России, и пообещал продолжить давление в этом направлении.
Трамп предложил возобновить переговоры России и Украины в поисках компромисса, но «Путин» ответил об отсутствии перспектив при нынешних непримиримых позициях. При этом в политбюро считают возможной встречу переговорных групп уже в ближайшее время, чтобы зафиксировать разногласия для объявления мобилизации в России.
Во второй части разговора были затронута ситуация в Иране и возможный удар США по иранским электростанциям. Трамп заявил о плане по уничтожению инфраструктуры Ирана в случае продолжения блокады Ормузского пролива. «Путин» предложил рассмотреть другие варианты давления на Иран, но это больше походило на скрытое согласие.
https://www.facebook.com/share/p/1HzgxhtoRj/

Я рад сообщить, что за последние 2 дня между США и Ираном прошли очень удачные переговоры. Я дал распоряжение отложить все военные удары на 5 дней, - Трамп
Нефть сразу обвалилась на 13%.
https://www.facebook.com/share/p/172dQwyZkd/

Это тот, кто закончил 8 воен?
Трампу верят все меньше, в т.ч. и финансисты. Обещаниями цены (в т.ч. на нефть) надолго не сдержать.

Ложка дегтя: Ирану не к спеху. Кроме того, столица Ирана находится в Пекине. Трамп может рассказывать анекдоты часами, но договориться можно только там.

По-сути, стараниями Трампа уже возник биполярный мир. Многие заслуженно не любят Китай, но считают его меньшим злом. Для Ирана это вообще последняя соломинка: покупает их нефть - продает оружие, технологии и не лезет во внутренние дела аятолл. Убиваете людей? Убивайте на здоровье - мы вам оружие порадим!

Написал пост, не посмотрев новости, а уже:



И такие качели будут продолжаться на радость семье и друзьям Трампа (инсайды для биржевой торговли: купи во время падения - продай после повышения) и на разорение мировой экономике. Даже страны-экспортеры нефти пострадают, поскольку высокие цены обвалят мировую экономику и стабильно уменьшат спрос на энергоносители, как во времена эпидемии короновируса.

Страны - экспортёры (Иран, Россия, Венесуэла, арабы) если и пострадают, то это только к лучшему. А импортёры зато задумаются, у кого надо брать.
Положительный эффект будет практически наверняка. После войны Судного дня (1973) арабы подняли цены на нефть в 4 раза. Кризис был огромный, но результат - нынешние энергоэффективные технологии и добыча нефти в цивилизованных странах. Конечно, сейчас глубина кризиса не такая, но и он подтолкнёт многое. Главное - пережить время спада.

Технологическое развитие в те годы много выиграло. Люди впервые серьезно стали думать об энергосбережении.

Но были и политические последствия. Тогда Запад стал закупать российскую нефть, вызвав экономический подьем в СССР. Было нарушено правило: одичалых не кормить сверх меры - а то нападут. Результатом стало вторжение в Афганистан. Америке пришлось договариваться с арабскими странами, чтобы те опустили цену на нефть и можно было сдержать советскую агрессию, которая могла пойти очень далеко.
_____________

Качели продолжаются. Разделяй и властвуй.

У вторжения в Афганистан тоже были политические последствия.. возможно, история и повторится.

ДОКТРИНА ДОНРО или ЧЕГО ХОЧЕТ ТРАМП В ИРАНЕ?
(Боольшой текст, но оочень интересный)
-1-
Около десяти лет назад, а может и раньше, в российской блогсфере все вдруг заговорили о тектонических сдвигах. О смерти ялтинско-хельсинской системы коллективной безопасности. Вместо дихотомии Восток-Запад заговорили о дихотомии Север-Юг. Где США уже стали Севером, а РФ Югом.
Идея Глобального Юга вроде бы позволяла бороться с колониализмом странам, которые и колониями-то никогда не были. Просто отсталые страны по инновациям и производству.
- С тех пор как Ганди умер, - сказал однажды Путин, - и поговорить толком не с кем.
Тем самым Путин как бы отнес РФ к той же группе стран, к которой принадлежала и Индия, бывшая английская колония.
Видимо, Путин рассчитывал на то, что безвольный Запад, чтобы восстановить расшатываемую им систему, пойдет на значительные уступки России, и после этого тектонические сдвиги прекратятся.
Но надеждам этим не было суждено сбыться. Потому что пришел Трамп, который с удовольствием начал перекраивать систему дальше, причем уже в промышленных масштабах. И совершенно по другим лекалам, не тем, на которые рассчитывал Путин.
Подход Трампа быстро окрестили доктриной Донро (Доктрина Монро + Дональд).
Если доктрина Путина была нацелена на то, чтобы переместить Россию на первые роли (со вторых), то доктрина Донро строит мир, в котором Россия рискует автоматически оказаться на третьих, если не на четвертых ролях.
Не потому, что доктрина Донро направлена против России, а просто потому, что Трамп хочет прибрать к рукам все, что плохо лежит, и это отбросит Россию назад. Потому что главное, что есть у России, это нефть и газ, и их можно сделать неконкурентоспособными.
Сейчас в мире есть много различных сценариев будущего, я остановлюсь лишь на одном из них. Это не предсказание, а просто вариант, возможность, котороая может и не материализоваться.
-2-
Доктрина Монро заключалась в доминировании США в Западном полушарии, но со временем США о ней подзабыли, и еще пару лет назад она уже попахивала нафталином. Никто ей не следовал. Картер, к примеру, отдал Панамский канал Панаме.
Но образовавшийся вакуум быстро заполнили геополитические противники США. Панаму «прикарманил» Китай, через финансовые рычаги. Венесуэлу тоже прибрали к рукам Россия и Китай.
В ответ на эти процессы Трамп в 2026 году возродил доктрину Монро. Китай довольно легко вытеснили из Панамы. На очереди Куба.
Было много шума по поводу того, чтобы сделать Гренландию 51-м штатом США, но ведущиеся переговоры по т.н. Sovereign Base Areas Plus (название пока не устоявшееся) являются практической заменой. США, по прогнозам, получат возможность расширять там военные базы, и контролировать редкоземельные ресурсы.
Это та модель, о которой говорил Березовский в 90-х. Не надо напрямую владеть предприятием, достаточно контролировать финансовые потоки.
Например, захватив Мадуро, Трамп установил контроль над Венесуэлой. Теперь США теперь полностью контролируют нефтяную промышленность страны. Посвятим этому отдельный пункт.
- 3-
После захвата Мадуро Трамп подписал EO 14373 «О сохранении доходов от венесуэльской нефти на благо американского и венесуэльского народов». Теперь прибыли от продажи венесуэльской нефти поступают на казначейских счета/фонды США (designated U.S. Treasury accounts). Точнее, это заблокированные счета в рамках VSR.
Это превращает правительство в Каракасе в организацию без бюджета. Организацию, которая запрашивает средства у Вашингтона на конкретные нужды (гуманитарные закупки, зарплаты).
Впрочим, утверждается, что выплаты Венесуэле будут намного больше ее предыдущих доходов в условиях санкций.
Вот детали: венесуэльская нефть в поясе Ориноко относится к категории сверхтяжёлой — с API от 8 до 14 градусов — и требует постоянного импорта разбавителя. Раньше Венесуэла разбавляла нефть конденсатом с газовых месторождений в Иране, позже нафтой из США, а с 2025 года - нафтой из России. В Венесуэлу танкеры шли с нафтой, а обратно с нефтью.
В январе 2026 года OFAC выпустил GL 47, разрешающую продажу американских дилюентов в Венесуэлу, и поставки американской нафты возобновлены. Словом, если теперь США прекратят поставку нафты хотя бы на неделю-другую, добыча в Венесуэле будет под угрозой физической остановки.
Через санкционное давление на страховщиков и судовладельцев США контролируют график отгрузок в портах Хосе и Гуанта. Без цифровой подписи страхование судов не получить. Таким образом, на практике США определяют и конечных покупателей тоже.
-4-
Для дальнейшего нам понадобится следующий факт.
Американские компании Exxon Mobil, и Chevron присутствуют в Венесуэле более 100 лет. За это время они вложили в бурение и разведку десятки миллиардов долларов.
Но в ходе национализации Чавеса 2007 года их активы были незаконно отняты. Незаконность эта была подтверждена в ходе арбитража. Таким образом, когда Трамп говорит «take the oil» применительно к Венесуэле, за этим стоит вполне конкретная история. И нынешний захват Мадуро создает юридический и политический контекст для компенсации через контроль над нефтяными потоками.
-5-
Насколько Трамп видит эту венесуэльскую схему прототипом для других стран и регионов? Можно ли думать, что Трамп хочет чего-то подобного и от Ирана? С учетом местной специфики?
Ответ на этот вопрос не может дать никто, ни положительный, ни отрицательный. Никаких таких документов, никакой такой стратегии не обнародовано. Тем не менее, у меня мало сомнений в том, что ответ утвердительный.
Дело в том, что Трамп был одним из немногих противников авантюры в Ираке, но по результатам войн в заливе он всегда говорил одну фразу: «take the oil». Отобрать нефть.
(Причем, это его словарь, он не мыслит категориями патентов, банковских счетов, технологий, всех деталей, описанных в пункте – 3- выше. У него более простая формула – отобрать нефть. То, что у Ирака следовало отобрать нефть, Трамп говорил десятки раз на протяжении десятилетий, даже уже будучи президентом.
Почему? В качестве оплаты за то, что Ирак вынудил США начать войну.
Далее, мы все знаем фразу Трампа «нас обдирают». Обдирает Европа, все страны мира, но главный обдиральщик – это Китай.
В нашем контексте надо упомянуть, что начиная с 2012 года в числе обдиральщиков Трамп упоминал и страны ОПЕК.
По отношению к Саудовской Аравии слово обдиральщик не упоминалось, тут Трамп аккуратно выбирает выражения. Вместо этого Трамп говорил, что армия США защищает Саудовскую Аравию, а последняя за это не платит. Однако в 2019 году Трамп послал войска в залив, сказав, что Саудовская Аравия начала платить.
Таким образом, анализ позиции Трампа на протяжении десятилетий указывает на то, что он склонен хотеть отобрать нефть у «возмутителей спокойствия» и обложить налогом за защиту страны союзники. (Вспомним, что и про страны НАТО Трамп постоянно говорил то же самое. Они должны платить!)
Таким образом, трудно спорить с тем, что у Трампа есть «хотелка». США должны контролировать нефтяную промышленность в заливе через тарифы/ренту/сервис. Либо, если какая-нибудь страна не идет на это, то нефть у нее можно и отобрать.
Естественно, в мирное время воплотить эту хотелку в жизнь невозможно, но ее можно попытаться осуществить в результате войны.
Все мы знаем, что оппозиционная пресса на протяжении трех недель трубит о том, что Трамп начал войну с Ираном, не имея плана и целей. Я это вижу иначе. Просто Трамп не может открыто сказать своим критикам, о том, чего он хочет добиться. Разве можно сказать на слушаниях в комиссии конгресса о том, что цель – отобрать нефть?
Нет, Трамп не может сказать, например, такое: «Мы воюем, чтобы обложить налогом каждый баррель в мире», потому что это разрушит миф о свободном рынке. Но он может хотеть это сделать. И это его видение альтернативы Ялтинско-Хельсинской системе безопасности. Основой новой концепции безопасности являются совместные бизнес-интересы. Общий контроль за ресурсами планеты. С налогом США за управление и защиту.
Обсуждение этой новой систему безопасности я отложу до последней части, а ниже я напомню некоторые исторические факты о том, как сложилась система владения и управления нефтяной промышленностью залива. Это понадобится для дальнейших построений и выводов.
-6-
В отличие от Палестины, Трансиордании, Ирака, Сирии и Ливана, страны залива никогда не были странами, которыми Англия и Франция управляли по мандату Лиги Наций. Нет, Кувейт, Эмираты, Катар имели статус британский протекторатов начиная с 19 века. Что такое протекторат? Это означал, что «внутри» шейхи правили своими территориями совершенно независимо. А вот внешняя политика и торговля делегировалась Англии в обмен на военную защиту от Османской Империи и от пиратов. Из-за экономического кризиса Англия ушла из Кувейта в 1961 году, а из Бахрейна, Катара и Эмиратов в 1971. Так что независимость эти страны получили буквально «позавчера». Недавно.
Как только 19 июня 1961 года Кувейт подписал договор о полной независимости с Британией, иракский лидер Абдель Керим Касем созвал пресс-конференцию. Его тезисы звучали так же, как и у Саддама Хуссейна 30 лет спустя. Кувейт – фикция, английская марионетка, исконно арабская земля.
У Кувейта не было армии, и его эмир пришел в ужас.
Через несколько дней в Кувейт пришел британский авианосец, а границу взяли под охрану английские солдаты.
Вывод (подтвержденный позже Саддамом Хуссейном). Маленькие страны залива беспомощны. Это именно то, о чем им так грубо напомнил Трамп. Без Англии (а позже без США) их просто съедят более крупные соседи.
Так начался симбиоз стран залива и Запада. Шейхи начали интенсивно вкладывать деньги в западные компании, например, в Мерседес-Бенц. И отдали Англии концессии на добычу нефти.
Что такое концессия? Месторождение отдавалось английской компании сроком на 75 лет. Компания получала почти всю прибыль, отдавая стране небольшой процент. При этом, сделки совершались в фунтах стерлингов (нефтедоллары того времени), а прибыль хранилась в Лондонских банках. Как мы видим, это то, что мы выше назвали венесуэльской схемой. На самом деле ее авторы – англичане.
-7-
Кстати, исторически, британский флот ходил на угле, что требовало огромных трудозатрат. Просто загрузить топливо на корабль требовало большого числа грузчиков и времени. И Черчилль перевел флот на нефть. Это к тому, что не только шейхи нуждались в Англии, но и Англия была завязана на нефть.
Выживание Британской Империи теперь зависело от положения дел в заливе.
В 1908 году авантюрист Уильям Д’Арси нашел нефть в Иране (месторождение Масджид-и-Сулейман). Была создана Anglo-Persian Oil Company.
Однако у компании не было денег на развитие. И тут вмешался Черчилль. Он убедил британский парламент сделать нечто неслыханное для капиталистической страны: правительство Великобритании купило контрольный пакет акций (51%) частной нефтяной компании.
Это позволило Черчиллю гарантировать флоту дешевую нефть и не зависеть от американских («Standard Oil») или голландских («Shell») гигантов. Так родилась British Petroleum (BP) — по сути, государственное энергетическое агентство под маской корпорации.
Британцы построили в иранском городе Абадан крупнейший в мире нефтеперерабатывающий завод. Иран получал лишь 16% прибыли.
Британская идиллия закончилась в 1951 году, когда иранский премьер-министр Мохаммед Мосаддык заявил: «Это наша земля и наша нефть» и национализировал компанию.
К этому времени в мире уже заправляли американцы, которые после многочисленных британских просьб развернули кампанию дезинформации, давления на шаха, и провернули операцию по свержению Моссадыка.
Как отмечает американский мозговой центр RAND,это был пример необычайно успешной операцию по обезглавливанию Ирана. RAND также отмечает этот случай, как пример непредвиденных последствий. Считается, что свержение Моссадыка спустя десятилетия привело к власти аятоллу Хомейни. Потому что шах запятнал себя сделками с империалистами. (В скобках отметим, что возможно именно поэтому Трамп не хочет исторических параллелей и новых сделок с новым шахом.)
-8-
Глядя на то, как Британия воюет за иранскую нефть, маленькие шейхи Кувейта, Бахрейна, Катара и ОАЭ поняли: если ссориться с англичанами открыто, как Мосаддык, тебя свергнут. Лучше тихо богатеть под их защитой, постепенно выкупая свои доли в компаниях.
Именно поэтому Кувейт и ОАЭ получили независимость мирно в 60-х и 70-х годах — они просто научились играть в капитализм лучше, чем их бывшие колонизаторы. И тихой сапой выкупили себе свои месторождения.
Это суть их многолетнего подхода к международной политике. Не ссориться ни с кем. Платить по счетам, пусть даже и переплачивая в разы. Деньги же есть. И мы видим, что даже сейчас, когда Иран их обстреливает каждый день, они сидят спокойно и предлагают США стать посредниками в переговорах. К войне они могут присоединиться за 5 минут до победы.
-9-
Нефти в Саудовской Аравии тогда не было, и в ней шло противостояние двух лидеров: Хашемитского Хуссейна и Ибн Сауда. Черчилль поставил на Хашемитов и проиграл. Победил Ибн Сауд, и вскоре он выкинул британцев из страны. Ибн Сауду нужны были деньги для нефтяной разведки, но British Petroleum ему не давала. Зато дала американская Standard Oil. И вскоре была открыта золотая жила – месторождение Даммам. Так родилась компания ARAMCO. Сегодня это самая дорогая компания в мире.
В 1945 году, возвращаясь с Ялтинской конференции Рузвельт встретился с Ибн Саудом на борту крейсера Куинси.
Так было положен конец влиянию Англии в Заливе. Черчилль был в ярости. В обмен на защиту Ибн Сауд пообещал Рузвельту союз и нефть по разумным ценам.
Следует отметить разницу в английском и американском подходах. Англичане просо доили страны через концессии. Американцы предложили более сложную систему без концессий. Независимость. Естественно, страны залива ушли к США.
Впрочем, компания ARAMCO управлялась американцами, у них был свой американский городок в Дархане, с кинотеатрами и бассейнами, там не действовали законы шариата.
Но к 1980 году саудовцы полностью отжали ARAMCO себе.
Саудовцы видели, что произошло с бунтующим Ираном. Переворот ЦРУ, арест Моссадыка. Поэтому они растянули этот процесс национализации на 7 лет. Выкупая компанию по частям. И платя рыночную цену за акции ARAMCO. В 1980 году компания стала полностью саудовской. Ее капитализация превышает 2 триллиона долларов.
Это именно то, чем впоследствии возмущался Трамп. Саудовская Аравия отошла от обещаний, данных Рузвельту. Получалось, что США тратят триллионы на взрывоопасную обстановку на Ближнем Востоке, а все доходы достаются местным диктаторам.
-10-
Арабские страны залива и Иран демонстрируют две разные философии внешней политики. Арабы действуют мягко, тихой сапой, ставят перед собой достижимые цели. И идут на один компромисс за другим. Денег у них немеряно, и они могут позволить себе платить за эти компромиссы.
Иран же постоянно обостряет, воюет со всеми вокруг. Портит отношения. И стремительно беднеет.
Не такую ли дихотомию образуют Китай и Россия? Но это так, в скобках.
Также, налицо параллель между Венесуэлой и Ираном. В отличие от капиталистических стран залива, обе революционные страны провели незаконные национализации, отняв активы у западных компаний без компенсации. Обе страны провозгласили экспорт своих революций как основу их международной деятельности.
Именно поэтому я считаю, что подход Трампа к разрешению ситуации в Иране должен следовать венесуэльской кальке, с учетом местных особенностей.
-11-
Чего конкретно может хотеть и может добиться Трамп? Это уже вопрос о прогнозе. Очевидно, что война – это хаос (Fog of War), и я не эксперт и не в состоянии предсказывать. Я не представляю себе, что может быть буквально через три дня. Впрочем, с Трампом никто утром не знает, что он объявит вечером.
Но мне кажется, что хотелка здесь у Трампа та же самая. Отнять нефть. Скажем, захватив остров Харк, и обложив продажу нефти данью. В обмен на все ту же защиту.
Но есть еще один возможный проект, который обсуждается давно, и о котором недавно упомянул Нетаньяху. Это трубопровод из залива в Израиль.
Дело в том, что прокачка через трубопровод – 1-3 доллара за баррель на тысячу километров. А на танкере в два раза дороже. Плюс страховка, портовые сборы, плата за Суэцкий канал.
Кроме того, по трубе нефть идет всего неделю, а на танкерах месяц.
Такой трубопровод Tapline из залива в порт Сидон в Ливане существовал. Был построен в 1950-х и был закрыт в 1990 из-за войны в заливе. Восстановить его нельзя из-за политики – он проходит через Иорданию, Сирию и Ливан, где хаос.
В 1980-х Саудовская Аравия построила трубу Petroline из залива в Красное Море. Это сегодня, когда Иран закрыл Ормузский пролив, спасает саудовцев.
Но самая остроумная идея – пустить новую трубу из залива в Хайфу. Она страхует от уязвимости морских перевозок во время войн. И арабское страны залива уже дружат с Израилем, и политических препятствий уже меньше. Этот проект существовал (Tapline должна была идти в Хайфу), но был закрыт, когда создали Израиль.
Кроме того, в Израиле два современных НПЗ, и уже есть труба из Хайфы в Эйлат. Более того, часть ее под названием EAPC из Эйлата в Ашкелон была построена при шахе совместно Израилем и Ираном. Суть – порты в Эйлате и в Ашкелоне очень глубоководные, там могут грузиться самые тяжелые танкеры. Более того, труба из Эйлата в Ашкелон позволяет обходить Суэцкий канал при транспортировке нефти из залива в Европу.
Какое это имеет отношение к обсуждению новой системы безопасности? Если нефть пойдет из стран залива (включая Иран) через Израиль в Европу, то все эти страны завяжут свои экономики на сотрудничество. Что поставит жирную точку под конфликтом на Ближнем Востоке.
Совершенно очевидно, что по идее Трампа, американские компании примут участие в строительстве, работе и обеспечению безопасности. И это не венесуэльский вариант «забрать нефть», а саудовский «надо платить за оборону».
-12-
Тут мы выходим на более общий вопрос – а кому должны принадлежать природные ресурсы? Отдельной стране или всему человечеству? Если спросить россиянина – он скажет, что стране. А если китайца, то ответ будет – человечеству. Все зависит от того, много ли у страны ресурсов.
Мысль о том, что ресурсы принадлежат всем высказывалась очень многими, это гуглится. Например, Джоном Локком. Или Арвидом Пардо, который разработал Конвенцию ООН по морскому праву (1982). Статья 136 конвенции гласит, что район морского дна и его ресурсы являются общим наследием человечества.
Договор о космосе 1967 года прямо говорит, что космическое пространство и небесные тела не подлежат национальному присвоению.
Вопрос о том, кому принадлежит нефть залива? Вся суть того исторического эссе, которое я написал выше, заключается в том, что в более ранние времена Англия пыталась почти полностью присвоить себе прибыль от нефти залива.
В то время как Америка, без технологий и без армии которой, добыча была полностью невозможной, позволяла странам залива стать фантастически богатыми за счет сотрудничества.
Так что Трамп с его хищническим лозунгом «take the oil» может в ближайшее время переключить Иран с Венесуэльского на Саудовский вариант сотрудничества.
-13-
Если мы вернемся в 1945 год, то ключ к ответу на этот вопрос заключался в анти колониализме. Конечно же странам! Которые грабили колонизаторы!
Будет ли политически некорректным усомниться в антиколониальной риторике? Попробую это сделать.
Начну с аналогии. Кому принадлежит прибавочный продукт? Рабочим или капиталисту? Все мы хорошо знаем эту коммунистическую проблематику. И мы все видели, что в коммунистических странах, где отменяли рыночное регулирование, вскоре наступал экономический коллапс. СССР, Китай времен Мао, Кастровская Куба, Чавесовская Венесуэла.
Точно так же, мы видели выше, что Иран и Венесуэла, пошедшие по пути национализации нефтяной промышленности были нищими странами. Суть тут не просто в национализации (Саудовская Аравия тоже национализировала ARAMCO, Норвегия тоже национализировала нефть), а в изоляционистской национализации. Они пошли на отъем собственности, на отказ от международного сотрудничества. Результат – бедность.
Мне кажется, я достаточно хорошо продемонстрировал, что арабские страны Залива, не зацикливаясь на антиколониальной риторике, развивали свои природные богатства в сотрудничестве с Западными странами, использовали их технологии, и добились впечатляющих успехов.
Я это говорю, чтобы вернуться к вопросу о Путине. Предлагая риторику Глобального Юга он вернул антиколониальный дискурс в наше время.
Идея Глобального Юга изоляционистская и конфронтационная. Так что не случайно Путин развязал войну. Так же как и Иран. И не случайно Россия тоже стремительно беднеет.
Россия, Иран, Венесуэла. Лидеры этих стран выбрали неверную модель истории. И завели свои народы в тупик.
Если то, что я написал о хотелках Трампа верно, и если у него получится, то что можно будет сказать о «плане Путина»? Путин развязал войну с Украиной, попал под санкции и он добровольно отдает европейский рынок углеводородов США, странам залива и Израилю. Браво, Путин!

Судя по вот этому "Так-же" текст писал истинный поцреот.