Эти реалии уже не инфляция, а гиперинфляция - учитывая производительность ЛЛМ. Реакция, впрочем, есть:

«Википедия» официально утвердила новую политику против текстов, созданных нейросетями. Так редакторы библиотеки пытаются защитить качество статей от низкосортного сгенерированного контента.

По новым правилам, редактор энциклопедии могут моментально удалять статьи, в которых явно прослеживаются среды машинного происхождения — обычный процесс удаления занимает около недели. Кроме того, для удаления сгенерированной статьи не нужно проходить многоступенчатую процедуру обсуждения. Ранее такой ускоренный механизм удаления применялся только к бессмысленным наборам слов, рекламе и другим очевидным отклонениям от формата.

Политика «Википедии» устанавливает два ключевых признака сгенерированного текста. Первый — наличие в тексте указывающих на это ключевых формулировок, которые предназначены не для читателя, а для автора запроса. Такими фразами могут быть, например, «Вот ваша статья на тему…», «по состоянию на последнюю дату обучения модели…» или «как большая языковая модель, я не могу…». Подобные формулировки демонстрируют, что текст даже не был вычитан человеком перед публикацией.

Второй признак — заведомо ошибочно или поддельные источники информации. Языковые модели могут иногда «галлюцинировать» и выдавать несуществующие ссылки, либо ссылки, которые не относятся к теме статьи.

Авторы инициативы изменения политики «Википедии» отмечают, что подобные статьи следует рассматривать как цифровой мусор, который подрывает устои коллективного редактирования. Нейросети упрощают жизнь людям, стремящимся создавать такой контент, поскольку могут писть огромные тексты в считанные минуты.

Сообщество «Википедии» и ранее пыталось предпринять меры против сгенерированного контента на площадке, однако редакторы не могли определить надёжные критерии распознавания машинных текстов. Авторы инициативы говорят, что указанные в новой политике критерии чёткие и работают не на догадках, при этом устраняя наиболее очвидные проявления проблемы. В пограничных случаях же по‑прежнему тяжело устанавливать, был ли текст написан с помощью ИИ или нет.

https://www.404media.co/wikipedia-edito ... -articles/

Ещё одна, третья за сегодняшнее утро статья ( длинная) на тему. Авторы всех трёх- живые люди, не связанные между собой:

https://habr.com/ru/articles/934538/

По информации российского издания Forbes, российские операторы связи попросили регуляторов и профильные ведомства заблокировать голосовые вызовы в зарубежных мессенджерах.

С такой инициативой выступили операторы «большой четвёрки» в ходе стратегической сессии по развитию отрасли связи. На мероприятии операторы обозначили потребность в дополнительных доходах для поддержания существующей инфраструктуры. По их данным, из‑за подорожания базовых станций из‑за санкций и в связи с резким ростом трафика мобильного интернета прогнозируется снижение темпов развития их сетей. В связи с этим, ожидается уменьшение скорости доступа в интернет. Причём это может затронуть большие города.

При этом сценарий кратного роста тарифов для абонентов не был поддержан антимонопольной службой РФ. Операторы связи высказали серьёзную обеспокоенность в связи с планируемым введением финансовой компенсации ущерба за пропуск трафика от кибермошенников.

По информации профильных источников, на совещаниях, прошедших в Минцифре в июне‑июле 2025 года, операторы связи лоббировали предложение блокировать голосовые вызовы в мессенджерах, как это сделано, например, в ОАЭ. По их мнению, это позволит решить три проблемы:

вернёт из мессенджеров трафик в обычные голосовые вызовы, что позитивно скажется на экономике и прибыли операторов связи;

позволит решить проблему кибермошенничества, так как большая часть случаев обмана пользователей происходит именно через WhatsApp и Telegram;

предотвратит возможную полную блокировку этих мессенджеров, потому что будут сняты основные претензии правоохранительных органов.

Как рассказали СМИ представители IT‑отрасли источники среди операторов связи, предложения в Минцифры поддержаны не были, но обсуждения этого вопроса продолжаются. Минцифры, МТС и «Вымпелком» (бренд «Билайн») отказались от комментариев. «Ростелеком» (владеет Т2) и «Мегафон» не ответили на запрос Forbes.

Кто убил интеллект? Расследование деградации ChatGPT, Claude, Gemini и других LLM.

https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/935208/

Статья достаточно толковая, но огорчает подмена понятий. В одном заголовке два термина- "большая языковая модель" и "интеллект". Означают они совсем разное; графоман принципиально отличается от творца.
Вообще, мне кажется, есть основания и для теории заговора. Может быть, " настоящие" модели делают для "кого надо", а упрощённые версии - для народа. Логично?