_____________

Перед самой кончиной, в 1991 г. Аркадий Стругацкий написал предисловие к первому выпуску альманаха «Завтра», после его смерти, эти строки сразу же стали называть Завещанием:
«Не может же быть, что все мы – сплошные идиоты!
Не убивайте.
Почитайте отца и мать, чтобы продлились дни ваши на земле.
Не пляшите с утра и до утра.
Возымейте иную цель жизни, нежели накладывать руку на чужое богатство и на женскую красоту.
Тысячелетия глядят на нас с надеждой, что мы не озвереем, не станем сволочью, рабами паханов и фюреров.»

"К спору о возможности улучшить (или ухудшить!) качество жизни технологиями.
Государство финансирует только такие технологии, которые увеличивают его могущество. Т.е. технологии, потенциально способные повысить качество жизни, но с издержками для власти, оказываются заброшенными. Тем самым возникает положительная обратная связь - большее могущество государства позволяет тщательнее сортировать технологии, выявляя приоритеты для финансирования. Это одна из причин, почему тоталитарные режимы на протяжении исторического развития становятся все крепче и живут дольше.
Вроде бы до сих пор не возникало общественное обсуждение выбора технологий, подлежащих первоочередному развитию, т.е. путей развития техники и прикладной науки. О фундаментальной говорят, видимо, правильно - ее развитие определяется ее собственной внутренней логикой, и здесь направлять вряд ли возможно." - Ing.P.
(из сообщения от 14 янв 2025 17:09 viewtopic.php?p=208387)

Они там, что, внимательно читают мои пописушки, или табу на обнародование определенной информации снимается после моих вбросов???

Вот сегодняшняя (20 апреля с.г.!) цитата из речи Майкла Кратсиоса в Белом Доме, США:

(с сайта "Каспаров")
"Глеб Кузнецов: Прогресс или стагнация - следствие воли и политических решений
update: 20-04-2025 (07:03)

СМИ обошла цитата главного по научно-техническому прогрессу в Белом Доме Кратсиоса, мол, у Штатов есть технологии управления пространством и временем. Полез смотреть в каком контексте это он выдал – юмор или серьезная метафора и зачитался. Речь на самом деле замечательная.

1) Политическая воля как двигатель прогресса
"Золотая эра возможна только, если мы выберем её". "Саморазвивающийся прогресс" – миф. Будущее создаётся не природой или случаем, а системой решений. Прежде всего политических решений.

Прогресс — результат политической воли, институциональной архитектуры и общественных приоритетов.

Именно на этом уровне формируется "технологическая траектория": выбирается, куда идут государственные инвестиции, как формируется регуляторная среда, какие технологии поддерживаются, а какие — игнорируются или блокируются. Это не технологический или научный, а глубоко политический процесс.
..."

Прямую ссылку не даю, чтобы не подставлять источник под угрозу блокировки.
Афоризмы - не самая подходящая тема, но поскольку ветка дискуссии возникла здесь, пишу здесь же.

Это просто развёрнутая формулировка советской фразы: " всё для человека, всё во имя человека. И мы даже знаем, кого именно".

Тезис:
"За все хорошее - против всего плохого",
но в развернутом виде.

В лице нынешней администрации США мы имеем дело не с мировым правительством, а с жуликами, которые дорвались до власти - они будут говорить и делать все, чтобы власть удержать.

Вместо контроля над судьбой Метагалактики они рискуют развалить экономику США, которая до их вмешательства прекрасно работала.

Сотни миллионов могут остаться без средств к существованию - более реальный результат их действий, чем контроль над технологиями.

Макака с гранатой - угроза, с которой считаются. Но это не означает, что у обезьяны есть стратегический план.

Не ищите в ее речах глубокого смысла.

Я был уверен, что он договорился еще ДО выборов в ноябре, а последние детали согласовали ДО инаугурации. Как видите, один его соотечественник и просто добрый человек прекрасно описал такую модель поведения задолго до Трампа.

Когда говорят, что я нетерпим к дуракам, я обычно отвечаю, что был бы совершенно к ним равнодушен, если бы они жили в среде, ими же созданной.
Но - нет. Они живут в среде, созданной интеллектом, и, при этом, живут так, что эту среду разрушают.
Станислав Лем (1921-2006).

«Если народ живет в оковах, значит, он достоин такой участи; тиранию создают сами нации».
Астольф де Кюстин (1790—1857), писатель, публицист и дипломат.