Можно не сомневаться - у таких ублюдк*в не будет проблем с защитой (не из-за фуршета, а потому, что они - ублю*ки).
P.S. Я понимаю, что это звучит грубо, но, к сожалению, адекватно.

Причем выбирают не отличника, а какого нибудь троечника и как правило пацана (угроза армии). Потом элементарно на итоговой ставят вопрос помощь преподавателю или юность в сапогах.

Объясните, пожалуйста, кто такой соискатель, чем он отличается от аспиранта, и в чем суть его деятельности?

Аспирант (формально) должен делать диссертацию в том учреждении, в котором состоит. Дневная аспирантура приравнивается к полной занятости, заочная аспирантура примерно соответствует заочному обучению в ВУЗе.
Соискателя же связывает с учреждением только две вещи:
1) научный руководитель
2) бумага о закреплении его соискателем при кафедре (или отделе института).
Последняя нередко делается "задним числом".

Другими словами, соискатель делает диссертацию где может, сдает канд. минимумы где может (часто за это вынужден платить). Единственное, что он должен сделать в учреждении, где закреплен, - пройти предзащиту и защиту.
Фактически соискатель почти не имеет обязательств перед учреждениями, где защищается, но одновременно он не имеет и почти никакого содействия.

Иногда под словом "соискатель" понимают любого человека, стремящегося получить ученую степень (аспиранта или собственно соискателя).
Вспомните фразу "диссертация на соискание ученой степени... "

А какая оплата за заочную аспирантуру (и существует ли бюджетная?) и для соискателя?

Заочная аспирантура, как правило, бесплатная.
Насчет соискателей в 2004 г оплата для химиков в киевском университете была порядка 1500 грн (на то время 7500 руб.), но сумма может очень сильно зависеть от специальности и заведения.

Что-то у меня один и тот же пост отправился три раза. Удалите два лишних, пожалуйста.

Государственная политика: аспирантов - в стройбат, а петриков - в науку.

Бесполезно: ни военкоматы, ни военное министерство в целом о подобных вещах даже и не заикнулось бы - без прямого указания сверху (от президента и/или премьера).

И почему же наши ученые уезжают за границу? На родине им так хорошо - государство обеспечивает молодых людей всем необходимым:
* Жильем (казарма)
* Питанием (армейская баланда)
* Одеждой и обувью (шинель и кирзовые сапоги)
* Работой (кирки и лопаты)

Не думайте, что на Западе хорошо: там нужно работать в лаборатории, искать статьи и патенты, писать свои статьи, преподавать студентам и т.д.
Зато Родина приготовила для вас лопаты: набирай побольше и кидай подальше - это же интересная творческая работа! А надоест лопата - вам дадут кирку - перемена виде творческой деятельности.
Ученые, не едьте за границу - там придется заниматься наукой.

В России это случилось весной 2011.
Внимание, вопрос : сколько времени понадобится нашим мартышкам, чтобы по-обезьяннему передрать на украинский язык и проголосовать?

Это зависит от того, настолько наши мартышки забыли, как они обделались во время Майдана. Если забыли очень крепко - то ждать не долго.

А нам следует помнить, что от "родного" государства можно ожидать любой подлости, причем в любой момент.

Вот интересно, а есть тут химики, служившие в армии?

Меня в 1995 могли призвать, но бог миловал: за два года я и таблицу Менделеева бы забыл.
Моему научному руководителю повезло меньше: забрали после первого курса универа на флот (3 года), но ничего: вернулся, окончил универ, защитил кандидатскую и докторскую.

А кто-нибудь может внятно описать разницу между соискательством и заочной аспирантурой? Потому как от большинства слышу невнятные объяснения, что разницы собственно почти то и нет.

Очная аспирантура - аналог учебы в университете (включая запись в трудовой книжке), удостоверение, обеспечение рабочим местом, обязанности аспиранта перед руководителем и ответственность руководителя за аспиранта перед "вышестоящими".

Аспиранта могут заставить посещать никому не нужные лекции и сдавать никому не нужные экзамены и зачеты (кроме кандминимумов).

Соискательство же никого ни к чему не обязывает, единственный документ - выдержка из протокола заседания кафедры о закреплении господина А соискателем при кафедре и назначении профессора Б его научным руководителем. Данная бумага может быть выдана задним числом (например, в моем случае - примерно за месяц до защиты и через три-четыре года после "заседания").

Спасибо. Вот этот момент и настораживает, всё таки бумаги, это хоть какие-то, но призрачные гарантии. С другой стороны и соискатель то освобожден от этого всего . Владимир, а вы если, я не ошибаюсь к.т.н.? Как у вас прошло дело с актами внедрения ваших результатов, это же обязательный пункт в кандидатской?

Не совсем, я ... х.н. - у нас такое, как правило, не требуется. Насколько я понимаю, подобные "акты внедрения" требуют (от вас или от вашего научного руководителя) личных связей с начальством на производстве, все остальное - формальность.

Насчет первого вопроса - не стоит полагаться на призрачные гарантии. У некоторых научных руководителей чуть ли не хобби - коллекционировать незащищенных аспирантов. Очень многое зависит от личных характеристик научного руководителя как человека, его административного положения, а также обстоятельств, главное из которых - есть ли личная (шкурная) заинтересованность научного руководителя в том, чтобы вы защитились или нет (учтите также, что обстоятельства со временем могут меняться, иногда - очень кардинально).


Конкретный пример.
На химфаке киевского университета был к.х.н. Голуб (сын Андрея Матвеевича Голуба – блестящего преподавателя и автора учебника Загальна та неорганічна хімія ). У него был аспирант с почти готовой диссертацией, все было хорошо, дело шло к защите, но тут Сеньор Помидор (ректор Скопенко) сказал: «Нужно больше докторов наук!». В числе прочих он вызвал и Голуба и приказал ему срочно сделать докторскую. Голуб, не долго думая, забрал материал у собственного аспиранта, сколотил диссертацию и стал доктором. Аспиранту же осталась дырка от бублика вместо почти готовой диссертации. Аспирант сменил научного руководителя, в результате чего разразился скандал, и было дано неофициальное указание: больше «беглых» крепостных аспирантов не принимать.

Кстати, в Украине положение относительно защиты кандидатских изменилось. Теперь нужно не 3 статьи в журналах из т.н. "Списка ВАК", а 5, причем одна их них должна быть в Скопусе.

Количество кандидатских минимумов увеличено от 3 (раньше) до бесконечности (сейчас) - т.е. до цифры, которую на вас навесят местные князьки. Причем последнее изменение имеет место уже несколько лет.

Плюс многих уже после защиты вызывают в ВАК на собеседование. Последнее является прямым результатом дрязг между некоторыми ВУЗами (университетом Шевченка и КПИ).

Чтобы так сказать утвердить защиту?