Мне досталась красивая He-Ne лазерная трубка- LASOS LGR 7621 MM.
Мощность по паспорту 5мВт. Однако я не верю и подаю на трубку 500мкА, против 6,5мА из паспорта.
Очень красивый ночник.
Сейчас пытаюсь сделать стабильный блок питания.
Почему то не получается залить фото на форум... Сижу через анонимайзер.



Что то как то не очень получилось...

Советская лазерная головка ИЛПН-212Д 1990 года выпуска.

Всем привет.
Попробую оживить интерес к данной теме. Так получилось что химией напрямую я не увлекаюсь, а моим основным пристрастием стало лазерное излучение всех видов, длин волн, мощностей и энергий. В моём "арсенале" в результате этого увлечения скопилось немалое количество лазеров всевозможных видов, и тут я расскажу о самом большом, самом мощном (в смысле энергии импульса) лазере на неодимовом стекле который когда-либо серийно выпускался промышленностью для научных лабораторий. Это лазерная установка ГОС-1001, история разработки которой уходит ещё в 60ые годы, практически тогда, когда лазер только был изобретен. Расшифровывается её название как "Генератор Оптический на Стекле", с невиданной на момент разработки выходной энергией светового импульса -- 1000 Джоулей! Напомню, что энергия пули практически всех пистолетов и некоторых охотничьих ружей не превышает нескольких сотен джоулей, а энергия пули автомата АК -- порядка 3000 Дж. Однако, в соответствии с законом об оружии, эта установка оружием не является, так как полностью не соответствует определению оружия. А теперь самое интересное -- в немного другой кожуре этот лазер использовался... в медицине. На его основе выпускалась установка "для целей лучевой терапии" Импульс-1 с абсолютно идентичным техническими характеристиками. Энергия светового импульса 1000 Джоулей, которую можно было фокусировать в живого пациента.


Мне удалось спасти от помойки лишь самую главную часть установки -- излучающую головку. Её устройство оказалось очень простым и очевидным, как в популярных книжках по физике, на картинках с устройством лазера. Основой является стержень из стекла активированном неодимом (огромного размера -- диаметр 45мм, длина 620 мм) и четырёх не менее здоровых ламп накачки ИФП-20000, каждая из которых способна дать вспышку энергией до 20 кДж. Лампы окружены отражателями, для более эффективной засветки стержня. По торцам расположены 2 зеркала оптического резонатора -- одно "глухое", отражает 99.9% излучения на длине волны 1.06 мкм, второе -- "полупрозрачное", отражает лишь 20% излучения. Кроме всего, стержень из стекла снабжен рубашкой водяного охлаждения. Для охлаждения применяется слабый раствор бихромата калия, что позволяет отсеять вредное УФ-излучение ламп, которое бесполезно для процесса накачки и постепенно разрушает стержень.

Для работы этого лазера требуется много электрической энергии, которую приходится запасать в большущей куче конденсаторов и соответствующие средства управления зарядом\разрядом их. Постройка этой электрической системы -- это очень большая и совершенно отдельная история, с которой можно ознакомиться на профильном форуме http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0% ... ost-130400

Однако, главного я добился -- запустил самый мощный лазер из когда-либо запущенных в домашних (!!!) условиях! Пусть и не на полную мощность (места для всех конденсаторов не хватило), но результаты стрельбы впечатляют! Под фокусированным лазерным излучением не смогли устоять ни стальные листы толщиной до 3 мм, ни алюминиевая пластина толщиной 6мм. В ряде случаев правда требовалось несколько (до 3х) выстрелов в одно и то же место. На прожигание дырки в обычном пятаке достаточно одного выстрела с энергией 200 Дж при хорошей настройке фокуса. Для алюминиевой 6мм пластины достаточно двух выстрелов на энергии 450 Дж, также при хорошей настройке.

Что-то про лазерный стержень не пойму. На вид полым кажется.

Стержень это сплошной кругляк из неодимового стекла. Так падает свет на фотографии что с торца видна его боковая поверхность (он обладает хорошей прозрачностью) как бы "изнутри".

Ого какие могучие штуковины!
Глаза пока целы?

Большая работа проделана.
Респект!

Далеко не у каждого дома есть лазер на неодимовом стекле. К слову это самый мощный тип лазеров. Конкурировать с ним может разве что автоволновой химический. Однако последние сложны в обращении.

На алюмоиттриевом гранате, а не на стекле есть у многих - почти у всех, у кого есть зелёная указка :)

Да, так как есть специальные очки для защиты от излучения разных длин волн. Имеются сменные стекла разных цветов.

Самый мощный - имеется ввиду в импульсе.
А непрерывный - газовый на СО2.

Да, на неодимовом стекле получали энергию порядка нескольких мегаджоулей, но лазер уже занимает целое отдельное здание. Самые же мощные лазеры непрерывного режима -- таки химические, на реакции водорода и фтора.

С транфером (передачей возбуждения) на CO₂ (D₂/F₂-CO₂ chemical laser).

Была идея запила системы на основе фтороводородного химического лазера на фотонно-разветвленной цепной реакции (водород + фтор + алюминий (пар или мелкодисперсный металлический порошок)). Инициатор маломощный ИК-лазер (который тоже мог быть химическим (полностью автономная система)). Мощность на порядок выше чем у Nd:glass (зависит от объема усилителя), высокий кпд, энергия почти целиком берется из химической реакции. Недостаток - расход активной среды.

Вот если кто подсказал бы как подрубить ИЛПН-212Д, я был бы рад.
А то только находил тех. характеристики.

Статьи с описаниями и схемами генераторов для накачки совковых лазерных диодов можно найти в журнале "приборы и техника эксперимента". Элементная база правда там будет уже сильно устаревшая на текущий момент. Судя по букве "Н" в маркировке - диод непрерывного режима, а значит ему понадобится источник стабилизированного тока ("драйвер").

Прикол в том что он мне достался интересным способом, точнее отдали советский фонарик на 3 батареек.
Решил проверить лампочку, а в место нее л. головка.
"+" соеденен был с резистором, а остальные выводы на "-".
Там 4 вывода, какие подключать не знаю.
Сколько вольт надо тоже не знаю

Вот есть только такая таблица.

В общем-то, самый простейший и самый ненадежный способ запитки лазерного диода -- как раз таки через резистор от батарейки. Резистор ограничивает ток до заданной величины при заданном напряжении. И если там так было сделано (в фонарике), значит, возможно получилось удачно так запустить этот диод. Количество вольт в общем случае не важно, важно чтобы через диод протекал ток НЕ БОЛЕЕ 50 мА (как написано в даташите). Видимо резистор был подобран такой величины, чтобы этот ток получался при напряжении которое давали "3 совковые батарейки". Что до выводов, то подсказать увы ничего не могу -- не сталкивался.

УПД: Если у излучателя 4 ноги, одна из которых соединена с резиком (заметил щас на фотке) -- то самое главное ("+" лазерного диода) найдено. Остальные ноги это "-" лазерного диода и выводы фотодиода контроля выходной мощности. В принципе правильно было сделано, что все 3 оставшиеся вывода были соединены с "-" батареек фонарика. мощность этого диода смехотворная, а излучение на самой границе визуального восприятия, будет выглядеть как очень тусклое темно-бордовое свечение.



Прочитал статью. Довольно интересно, но похоже что все что там описано это результат чисто теоретического моделирования с попыткой предсказать результаты в зависимости от условий. Интересно, проверялась ли работа этого лазера в железе?

Были и экспериментальные образцы. Нужно поискать. ФИАН им. Лебедева совместно с РНЦ Прикладная химия (он же ГИПХ) в нулевых над этой темой работали и статей накатали прилично. Причем алюминий мог быть в виде пара (из испаряющейся алюминиевой фольги) или в виде пудры. Тема заглохла после ликвидации ГИПХа (элитное жилье важнее всяких там лазеров).

Пробовал его раньше запитывать по всякому через бп, никакого результата.

Я сам не смог найти распиновку выводов.

Ну намного мощнее не как лазерная указка.

Тогда очень велика вероятность, что он уже "того", помер в общем. Вполне возможно что уже был мертв на момент приобретения. Они крайне нежные, куда нежнее китайских диодов.