При определенных параметрах должна работать, это : хорошая рассеивающая способность электролитов, и должны продукты растворяться, а не создавать пленку. Лак для ногтей однозначно не годится, я так пробовал делать платы электрохимическим растворением, лучший лак, что я нашел, это битумный. Но, качества я особого не добился. все равно идет подтравливание краев и тонкие дорожки отрываются. Т.е. высокого разрешения получить проблематично. Посему отказался от такого метода.

Что касается "пищевой нержавейки" то нож и ложка - две большие разницы. Нож магнитится, а ложка нет.
Те виды нержавейки, с которыми я имел дело, при комн. t химически травятся очень медленно и поверхность получается матовая, а гальванически - нормально в большинстве кислых электролитов.
Чтобы получить блестящую поверхность используют электрохимполировку в горячей смеси кислот, плотность тока большая.

Ложки и вилки делают с мельхиора, это сплав меди с никелем . Этот сплав немного напоминает серебро. Этот сплав легко травится кислыми окисляющими растворами, например: хлорное железо или соляная кислота с перекисью . Для ножей такой сплав не годится, т.к. для ножей слишком мягкий сплав.

Смотря какие. Есть у меня советские из нейзильбера (медь, никель, цинк). Такие, вроде как, по технологии должны быть еще и серебром покрыты. А те, с которыми я экспериментировал из нержавейки, магнитной, кстати.

А какой кислый электролит, из доступных в домашних условиях, подойдет? Есть аккумуляторный (серная к-та 1,27) Есть солянка техническая (с железом).

Если электрохимическим методом растворять, то любой, но желательно в сернокислом. Соляная кислота может и быстрее работает, но пары HCl настолько агрессивны, что вокруг в радиусе более метра все поржавеет, даже то, что ржаветь не должно. И не только железо корродирует, а и медь и ее сплавы. И если есть электронная схема, которая будет просто лежать, то обычно через пол года, или даже раньше, она приходит в полную негодность.

Если химическим методом. то в солянке растворить ржавчину, до предела, что бы на дне комки были , и выстоять суток трое, или больше. Я так готовлю хлорное железо в домашних условиях, которое, кстати, работает лучше покупного.
Ну, а если работа разовая, и качество не критично, то соляная кислота, и таблетки гидроперита, растолочь и посыпать по мере травления место травления. Но травит не качественно, там во время травление идет довольно интенсивное газовыделение, и срывает дорожки, получается дорожка не ровная, края рваные, с битумным лаком меньше, а ЛУТ вообще не годится. Такой метод я использую изредка .

А что про плотность тока можете сказать при таком методе? Высокая или низкая предпочтительна? Хотелось бы получить как можно более ровную протравленную поверхность.

Это я затрудняюсь ответить, как то не занимался этим. По идее должно быть, чем больше плотность, тем равномернее, можно проанализировать аноды, то обычно очень не равномерное стравливание, вне зависимости от плотности. (Этом свойством, что идет неравномерное стравливание пользуются используя реверс, тогда идет более равномерное покрытие с электролитом с плохой рассеивающей способностью, это проверено, так, что равномерного стравливания не выйдет по любому).

Обычно при электрополировке гладкая поверхность достигается повышением температуры и увеличением вязкости электролита за счёт добавления фосфорной кислоты или глицерина, но могут быть побочные реакции.

Химическая полировка плохо работает, по сравнению с электрохимической. Электрохимическая основана на том, что идет пассивация поверхности, и при определенной плотности пассивная пленка разрушается, т.е в первую очередь разрушаются вершины. Тут действительно, получается зеркальная поверхность, но латунь все равно покрывается красными пятнами. что мы не делали. Цинк в первую очередь растворяется, и появляются места с повышенным содержанием меди. Возможно бракованная латунь попалась (не равномерно распределена медь), то пришлось полировать механически.

Цинковые Оловянные аноды.

Самое интересное, что мне нужно писать обоснование (служебную записку) на их покупку, хотя я не технолог, а аналитик. Почему? Предшественница была технологом.

О, я такие штуки видел. Нам на работу привозили заказанные реактивы, мешок с цинковой пылью или что-то типа того. Выходил на улицу, чтобы забрать. А у них там в бусике куча еще всякого, развозили по другим фирмам. Смотрю, на дне лежат массивные такие блестящие металлические плиты. Подумал, что магний, спросил, сказали цинк.

Ванна щелочного цинкования (инертные железные аноды и растворимые цинковые):

Я работаю на одном месте много лет и не помню, чтобы на участке делали покрытие кадмием. Однако, пару лет назад мастер притащил кадмиевый анод и предложил, чтобы я его забрал себе. Я отказался, говорю пусть лежит где лежал.

У нас тоже нет кадмирования, хотя других прелестей достаточно.

Сорока на хвосте принесла...

* При гальваническом меднении (сернокислотный электролит) и никелировании (сульфат никеля, хлорид никеля, борная кислота) площадь растворимых анодов должна быть в 1.5-2 раза больше, чем площадь катодов, на которые осаждается металл - тогда для пополнения убыли металла (который садится в виде гальванического покрытия) не нужно добавлять в ванну сульфат этого металла (меди или никеля) - достаточно растворения анодов.
Во-первых, медь или никель в виде металла дешевле, чем в виде сульфатов (на единицу массы меди или никеля).
Во-вторых, сульфаты меди и никеля могут быть грязными (китайскими), а металлы для катодов идут чистыми.

С никелевыми анодами не так просто. Анодная плотность тока должна быть оптимальной для данного электролита, изменения в обе стороны приводят к неравномерному растворению. Против этого используют непассивирующиеся аноды, хотя они дороже, экономия может быть за счёт меньшего расхода.

Аноды внутри инертных сеточек, похоже, что титан.

Мастер у вас Ницше и Сократ в одном лице.
Очень жизненно написано, класс!
-------------------------------
Токо я одного не пойму: цианидные ванны что -- так в-открытую и работают?

Да: и медь, и ванны золочения (K[Au(CN)2]).
Кроме того, по соседству с лабораторией есть еще одна комната золочения (в эту я не имею доступа). Так наши лабораторные клуши периодически поднимают скандал, что "пахнет цианами".