Юридические вопросы

Volodymyr · **Posted:** 31 May 2022 11:37

Quote:

Гримаси нашого законодавства: в 16 років вже можна чпокатися, але ще не можна вступати до шлюбу, можна народжувати, але не можна випити пива, у 18 років можна загинути, захищаючи країну в лавах ЗСУ, але не можна купити зброю

Volodymyr · **Posted:** 29 May 2023 22:03

Quote:

Залог успешной борьбы с коррупцией не в строгости наказания, а в его неотвратимости.

moonshine43 · **Posted:** 29 May 2023 22:49

Не только с коррупцией!

Volodymyr · **Posted:** 03 Feb 2024 13:49

Почему гражданские грузовые корабли не используют оружие для защиты от пиратов?

Why Don't Cargo Ships Use Guns to Fight Pirates?

В конце показана атака сомалийских пиратов на надувных лодках с РПГ против американского крейсера и эсминца. Команды военных кораблей, видимо, чуть не погибли от смеха.

Volodymyr · **Posted:** 06 Oct 2024 23:24

Attachment:

GZOETMLWIAA_aEx.jpeg [ 77.23 KiB | Viewed 2425 times ]

Volodymyr · **Posted:** 05 May 2025 19:09

Attachment:

1.jpg [ 53.75 KiB | Viewed 1603 times ]

antabu · **Posted:** 06 Jul 2025 13:13

Если бы Герасим утопил барыню, а не Муму, то на каторгу бы не отправился — согласно "Уложению о наказаниях", глухонемые от рождения, не знающие законов, подлежали только изоляции.
https://www.facebook.com/share/p/15qfrKixCZ/

antabu · **Posted:** 09 Jul 2025 17:49

Памятка книжным магазинам
https://bookunion.ru/news/pamyatka_kniz ... e_id=27466

Volodymyr · **Posted:** 10 Dec 2025 00:05

Прочитал, наконец, статью 5 договора NATO https://www.nato.int/en/about-us/offici ... tic-treaty:

Quote:

Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .

И действительно: в ней НЕТ обязательств стан-челнов Альянса вступить в войну, если одна или несколько стран NATO станут объектом вооруженной агрессии.

Сказано, что вооруженная атака против одного или нескольких членов Договора рассматривается как атака против всех членов Договора.

И как должны отреагировать члены NATO на такую атаку?

Каждый член Альяная должен "осуществить меры, которые он считает необходимым, включая использование вооруженных сил". Т.е., статья 5 допускает использование вооруженных сил в ответ на вооруженную атаку простив страны или стран-членов Альянса, но не содержит обязательств использовать вооруженные силы для отражения агрессии.

Например, Трамп может написать пост поддержки в адрес жертвы в Truth Social - в результате, обязательства перед страной NATO, которая подверглась нападению, будут выполнены. И это не шутка.

antabu · **Posted:** 12 Dec 2025 06:21

Еще не осуждён, но уже «террорист и экстремист»
Росфинмониторинг внёс зампреда партии «Яблоко» Льва Шлосберга в «перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской или террористической деятельности».
Лев Шлосберг не признан судом «террористом и экстремистом». На какой бы «закон» ни ссылались те, кто принял это решение, оно противоречит Конституции. Невиновного человека ограничивают в правах внесудебным решением.
При этом в «терроризме и экстремизме» Лев Шлосберг не обвиняется, он арестован до 2 февраля по статье о «распространении заведомо ложной информации об использовании российской армии». Эта статья тоже противоречит Конституции, в которой каждому гражданину гарантируется свобода слова и свобода мысли.
И что такое «заведомо ложное»? Это нонсенс, такого в природе не существует. Если вы считаете что-то ложным, то докажите, что это ложно. В открытой политической дискуссии. Сказать, видимо, нечего. Отсюда – репрессии.
https://www.facebook.com/share/p/19ntdVWbEp/

Volodymyr · **Posted:** 12 Dec 2025 14:21

Quote:

Мосгорсуд заочно приговорил прокурора Международного уголовного суда Карима Хана и судей МУС к срокам от 3,5 до 15 лет лишения свободы

По версии русского суда, представители МУС «незаконно привлекли к ответственности» Путина и Марию Львову-Белову за вывоз украинских детей.

Юридические вопросы

Who is online