Помыл сегодня чайную чашку на работе, а то уже страшно было в нее заглядывать.

Хозяйке на заметку:
Застарелый чайный налет на чашке и ложке легко удалить горячим концентрированным раствором едкого натра.

Именно хозяйка может обойтись залитой кипятком содой, надо только немного подождать.

Вспомнил случай. У коллеги мать (химик и большой любитель чистоты в одном лице) решила помыть чайник уксусной кислотой... Накипи в нем много... Через несколько минут спрашивает:

- А почему эмаль вместе с налетом сходит?

Тот мало не посидел: вместо уксусной кислоты мать взяла плавиковую.

Побывал в центральном офисе. Вернулся (5 км пешком), попил чаю, пишу статью. Для души слушаю музыку на youtube. В порядке автоматического воспроизведения после очередной песни попадается урок английского на тему:
Speak like a manager.

Как ни плохо у меня с английским, но сразу выдал фразу по теме. На автомате, словно говорю на этом языке каждый день:

- May I kill some managers, please?!

Не думаю, что у остальных коллег ситуация сильно отличается. Так химики и живут...

Установку для вакуумной фильтрации я собрал в 90-е. Для управления использован стрелочный электроконтактный манометрический вакууметр. Готовый, скорее всего, не выпускался. Собрал на основе вакууметра и контактного манометра. Шкалу (диаметром 180 мм) пришлось немного проточить - не входила в корпус.
И вот, после многих лет эксплуатации с агрессивными средами, манометрическая тубка стала терять герметичность. Материал - тонкостенная латунь (по-видимому). Первое время я течи замазывал герметиком.
Потом получил аналогичный "новый" вакууметр со склада. Повезло с кладовщицей.
В прошлом месяце снова наблюдаю потерю герметичности системы. Отнёс вакууметр без корпуса на гелиевый течеискатель. И тамошний сотрудник не обнаружил течи. Как раз перед этим я заменил шланги вакуумной резины на силиконовые. И вакуумщик мне поведал, что в этом кроется причина потери герметичности.
viewtopic.php?f=26&p=200896#p200896
Накануне, дня за 3, я обнаружил (на территории организации), что кто-то выбросил в мусорку несколько метров вакуумного шланга. Тогда не стал забирать, решил, что силиконового мне хватит надолго.
Но после объяснений вакуумщика вернулся и забрал шланг. Повезло, что не увезли мусор. Пришлось помыть, т.к. уже засыпан был бычками и т.п. Шланг оказался практически новым, внешним диаметром 12 мм и длиной метров 10.

"Не проходите мимо" - в классическом варианте.

My current job.

Даже кошечка есть.

Немного приключений химиков на английском с фото и видео. Больше всего мне понравилась история про перекись ацетона (в тексте - "TATP"), с которой обращались словно с мукой во время приготовления теста для выпечки пирогов. Количества - явно не меньшие. Хотя это ВВ не только очень чувствительное, но сравнительно маломощное, думаю, в помещении могли разлететься стены. Даже калий для подрыва автомобилей (одна из следующих историй) выглядит по сравнению с этим скучно.

Ну а брать реактивы домой потому, что на работе вышло распоряжение их выбросить - это в порядке вещей. В надежде, что на новой работе их можно будет использовать.

(not mine)

Услышал от коллеги по поводу его возможного увольнения:

Я вспомнил собственную фразу, но не стал говорить, поскольку она слишком депрессивная

А, если я сам попаду под сокращение, - буду рад.

Набрать металлического калия в карман, а потом еще и вытереть мокрые руки о джинсы - нужно иметь богатую фантазию... И на видео подобных историй много. Благо - есть текстовая форма, поскольку на слух воспринимать тяжело.

He Snuck Potassium into His Pocket
https://www.youtube.com/watch?v=sYghpRg ... qrG4BHFthW

Вчера я почувствовал себя ослом котом.

Точнее, не вчера, а сегодня, осознав, ЧЕМ я вчера занимался. Многие, наверно знают, что коты любят бегать за солнечным зайчиком и/или пятном от лазерной указки. Не все коты, но большинство. Например, одна из моих кошек была насколько умной, что восприняла попытку поиграть с ней лазером как оскорбление. А остальные - любили и требовали такие игры. Коты думают, что перед ними материальный объект, который подойдет в качестве добычи.

Подобным делом занимался и я, пытаясь выловить пипеткой... отражение лампы в жидкости.

Все верно. Я вчера... ловил пипеткой... солнечный зайчик! Думая, что он материален.

Возможно, я и сошел с ума, но не до такой степени, как можно решить из рассказа - по ходу дела все выглядело логичным. Форма поверхности жидкости была очень необычной, поэтому изображение напоминало белую твердую частицу (вроде крупного кусочка перхоти). Эта частица была буквально создана для того, чтобы попасть в пробирку с моими жидкостями и испортить макросъемку эксперимента.

Позже - опишу в статье все полностью, но про этот случай решил написать сейчас, пока впечатления и эмоции свежие.

Жизнь чем дальше - тем чудесатее интереснее.

От ловли пипеткой отражения лампы перешел к осуществлению мечт на примере мечты многих сотрудников (не только научных и не только химиков), которым приходится работать под руководством неадекватной личности.

Сегодня дважды впечатал физиономию формального начальника в стол. Не вдаваясь в подробности, тупой, самовлюбленный нарцисс. Формальное образование равно как и минимальные знания отсутствуют - экономист руководит работой с опасными отходами на территории города. Что-то вроде Дональда Трампа или нашего "пианиста". Если завтра эти отходы откажутся в Днепре - не удивляйтесь.

До этого немногие его посылали на ... (мне достоверно известен один случай + сам его послал при предыдущей встрече), многие терпели и терпят, но по шее - никто не разу так и не дал. С другой стороны, работаю с 18, сейчас - 47, и такое случилось впервые.

До этого типичный сценарий столкновений с начальником заканчивался тем, что начальник... убегал, а затем избегал меня. Как правило, я не кричал, не оскорблял, не угрожал и не унижал - просто спокойно говорил в слух вещи, о которых они даже подумать боялись. И даже это - без умысла (это не было целенаправленное средство влияния на оппонента).

Что в данном случае слова не подействуют (если человек тупой - любые слова бесполезны), я понял сразу и было это давно. Собственно, переход от слов к более материальным действиям был вопросом времени. И вот, после ракетного налета не сдержался и таки испачкал руки.

Все было прогнозируемо, кроме последствий. Тот позвал директора и директор (тоже экономист, который получил свою должность путем подлога - подмены документов в электронной базе) стал рассказывать что я ничего не делаю, что он меня не хотел брать после сокращения отдела, но... (угадайте ) добрый нынешний начальник его упросил. С кем вы в доброго-злого копа собрались играть?

Сначала захотел, чтобы я написал заявление (т.е., добровольное увольнение) а то... Когда я отказался - потребовал объяснительную, разумеется я отказался - не было желания играть в этот детский садик.

- Я выношу вам выговор!
- Выговор? А в чем проблема? Вы же увольнять собрались Сокращайте.

Объяснил, что после армии и теробороны, когда пришлось стрелять из автомата по людям в центре города, психологический барьер пройден - со стороны того кадра неразумным было оскорблять и провоцировать. Когда меня вы сокращали, я не хотел оставаться, но некоторые люди попросили, а теперь я на них... обижен, поскольку сразу знал, что так будет.

(начальник) - Он меня послал на. .. Скажи, что я сделал не так? Он меня избил!
(я) - Все в этом кабинете знают, как он себя ведет и всех это устраивает.

- Идите на рабочее место (уже не знали как избавиться)
- ХХХ километров пешком - нет. Тем более после ракетной атаки. Мне надо домой.
- Хорошо. Идите - решайте домашние вопросы.

В конце сказал фразу, от которой у директора произошел разрыв шаблона. Вместо молча уйти, или сказать пару оскорблений на прощание, вежливо и без натяжки попрощался:

- Всего хорошего.

Тот несколько секунд думал, как ответить, поскольку явно привык прощаться с людьми молча - жестом, словно он отгоняет муху, но решил ответить словами и вежливо. Видимо, он таки умнее формального начальника (что для меня плохо).

Я думал, найдут способ уволить - полдюжины человек они уже уволили, некоторых - с грубейшим нарушением закона, многие из них теперь годами судятся. Какая им разница, 6 человек подали в суд на их курятник или 7?

Вместо этого вечером прислали на почту приказ, что... меня отправляют "в простой" до весны, что означает сидеть дома, даже - с частичным сохранением з.п. Тут уже ассоциации не с солнечными зайчиками и котиками, а с ежиком и голой ...

Еще вчера я был бы рад и за свой счет написать, только чтобы только бесцельно не ездить на работу. Тем более, формальной причиной, почему начальник получил по шее, как раз и был отпуск: заявление на отпуск он принял, но не подписал (ни да, ни нет). На его месте я бы так не делал, особенно, когда многие люди накрученные из-за войны.

Володя, зайдите блин в гости. Мой телефон напомнить?

Володя! В 222 раз приглашаю в гости. Написал Вам в личку если телефон мой потеряли

Спасибо. Вечером Вам перезвоню. Сейчас вышла накладка. Хоть мне пока что не 80 (как соседу по комнате на работе), но уже и не 16. Решать несколько вопросов одновременно сложно.

Сотрудница, которая работает вместе с моим другом, решила найти в интернете, где продается жидкий сцинтиллятор для определения трития (H-3) и радиоуглерода (C-14). Для этого она сфотографировала канистру с сцинтиллятором и задала в Google поиск по картинке.

И что, вы думаете, ей выдал Google?

Фото именно ЭТОЙ канистры! ...с нашего сайта.

Я уже и забыл, что 10 лет назад давал фото жидкого сцинтиллятора http://chemistry-chemists.com/N2_2014/C ... -P5-1.html с тогдашней работы.

Вычислительная химия она такая: зададут параметры в готовую программу, компьютер рассчитает, что все ОК - а ты потом синтезируй это. Получится у тебя, и специалист по computational chemistry скажет тебе:

- Я же говорил! Моя заслуга!

А не получится:

- Ты плохо синтезировал! Твоя неудача!

Или в лучшем случае:

- Я сейчас в уравнениях коэффициент поменяю...

Это не совсем юмор. Я столкнулся с описанной ситуацией в 2010 году. Тогда человек объединил с десяток компьютеров в кластер, запускал программу и они ему неделю считали. Сам он тем временем занимался огородом на даче. Потом возвращался и писал статью в рейтинговый журнал. Потом задавал новый расчет и т.д. Планировал перевезти компьютеры с дома в институт, чтобы они ему дома электроэнергию не потребляли. - Так жить можно.

В наше время можно было бы приспособить Al и статью писать вместо него. Парада зам.дир. по науке тогда ему заявил прямо на научном совете:

- Поскольку в соавторах статей нет директора или заместителя директора, статьи НЕ могут представлять институт!

И тут оказалось "не все коту масленица".