Во-первых, немного повторюсь: по-моему это грубая дезинформация в лучших совковых традициях.

В отличие от России в странах Европы есть закон: если кто-то попытается посадить человека (даже иностранца) "на срок от 3 до 10 лет" за провоз упаковки активированного угля, то этого "пытающегося" ждут крутые неприятности, а его страну - международный скандал.

Во-вторых, меня лично мало интересует, чем занимается минздрав Литвы, гораздо больше беспокоит, что будучи химиком, я не могу купить самые необходимые реактивы, в частности, соляную и серную кислоты, ацетон. А те реактивы, что могу купить, вынужден покупать за свои деньги - все деньги, предназначенные на закупку реактивов, идут в карман дирекции и бухгалтерии института.

Вот это меня действительно беспокоит.

Если бы Россия ратифицировала международные правила по прекурсорам, то солянку и серку нельзя было бы включить тужа, т.к они не нормируются. Марганцовка и ацетон нормируются, но в больших кол-вах, которые лаборатории вряд ли используют. Солянка продается 30-37% в хозяйственном свободно, т.к там люди не жопой думают. Я беседовал на эту тему с одним химиком из Англии, так он вообще был в недоумении от Российской действительности. Такая тупость только в странах СНГ и России судя по всему. Я могу свободно купить серную кислоту в Монголии ОСЧ 99,99% (почему-то другую не продают) примерно за 4-5$ кг. Я бы много чего взял, но балкона нету для хранения, а вонизм дома устраивать не хочется

О чем это Вы! Пока у власти силовики (ФСБ) этого точно не случиться, а то где же тогда наша доблестная милиция полиция "наркотики"-то изымать будет. Зачахнут бедняги без работы-то. Ну не наркоторговцев же им ловить, а то ведь и убить могут. Лучше аптеку нахлобучить или какое-нибудь химическое НИИ потрясти или ВУЗ.
P.S. Вчера только наблюдал картину около остановки "труться" человек 17 явных наркоманов и два дилера. Патруль проехал ноль внимания, через 10 минут другой и та же картина.

Как бы человек сам живет в Вильнюсе и при этом оговаривается: "Говорят, что..." Потом в комментах уже от своего имени: "А если серьезно - на границе даже бутерброды могут отобрать. Не то что лекарства". Это действительно так. Я иногда "Янтарем" езжу, правда только до Смоленска. Но от попутчиков про дурь литовской таможни слышал. Заметьте, 88 комментариев, никто не сказал: "По-моему, параша (арго: недостоверный слух). - Да не, чистый свист (преднамеренное вранье)", только такого идиотизма от государства и ждут. В том числе и прибалты, потому что к ним явно не относится - истребить совковый менталитет за 20 лет невозможно.

И да, и нет: в Прибалтике полноценной советской власти не было никогда. Отлично помню, как в Литве даже ЦК местной КП сочувствовал и помогал народному фронту - в том числе и деньгами. Именно поэтому они сейчас в Евросоюзе, а мы - в глубокой...

Относительно произвола. Существуют международные организации (в частности, Европейский суд защиты прав человека), решение которого обязательно для Литвы (в том числе и для ее таможни) - не в пример России и Украине. Если у вас отняли бутерброд, вы вряд ли обратитесь в Европейский суд, но если вам угрожает 10 лет - причина более чем весомая.

Насчет количества комментариев - не обращайте внимание: с одного IP можно написать и 100 комментариев.

Впрочем, дыма без огня не бывает: в таможне тоже работают люди, и некоторые из них помнят "танковые учения" в Вильнюсе начала девяностых, кстати, мы тогда ждали, что следующие "учения" будут в Киеве.

Не знаю, не специалист-ректолог, чья ж... глубже. У нас хотя бы весело.
Оффтоп: я уж как-нибудь умею отличать ботов и хомячков за мелкий прайс от реальных людей. Скажем, dr_piliulkin - это пейсатель Сергей Лукьяненко.

Ну а как насчет оформить все негодование в красивенькую заготовку статьи и подарить "остроязыким" журналистам?.. Чтобы те высмеяли это как следует от А до Я. Ведь даже в школах, где серку предпочитали в связи с отсутствием, при обычных условиях работы, вредных паров и запаха, а следовательно работать с ней можно было практически без вытяжки (напр. демонстрация выделения водорода при реакции с цинком), так вот, даже в школах, сейчас проще НИЧЕГО детям НЕ ПОКАЗЫВАТЬ, чем вести учет и терпеть проверки. А учить химию исключительно в теории - недопустимое варварство, которое не оставляет ни малейшей надежды увлечь человека этой замечательной наукой. Возможно это кому то нужно. Возможно правительство поощряет ОТУПЕНИЕ подрастающего поколения...

Имеете желание - напишите. Например, у меня есть вещи гораздо более важные и интересные.
Насчет курса на отупение - некоторые из политиков декларируют его прямым текстом.

Ха, а как вам суперпрекурсор типа МЕТИЛЭТИЛКЕТОН, то бишь "Жидкость для снятия лака, не содержащая ацетона"?!! Тогда уж всех баб в тюрягу - нарушають же!

(от этих "...не содержащая" регулярно получаю заряд бодрости. Обычно так:
Жена достаёт из холодильника "Жидкость..., не содержащую..." и усаживается на кухне совершать вонючее священнодействие. Видя это, я тут же включаю вытяжку и замечаю:
- И ватку со своим ацетоном потом не в ведро, а в унитаз, блин! И воду спусти!
- Ты глаза сначала разуй! Видишь, написано: "...не содержит ацетона".
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

P.S. Я , конечно, согласен - формально торгаши правы. Но, по сути, 2-бутанон - те же самые Фаберже.

МЕТИЛЭТИЛКЕТОН и ацетон разные вещества.

Коль скоро тема снова оживилась: http://pda.novayagazeta.ru/politics/33688.html . Однако всем по..боку. Остается смеяться сквозь слезы.

P.S. Я убежден, как бы ужасно это не прозвучало, что человек в истинно-демократическом обществе вправе сам решать с какими веществами иметь дело, а какие обходить десятою дорогой.

Мысль не новая
Вот что писал один профессор гуру

Вот смотрите, такой вопрос: в списке ядовитых и сильнодействующих веществ есть такой момент(Ртуть металлическая, за исключением случаев, когда ртуть находится в аппаратуре, в том числе измерительной и осветительной, выпускаемой по официальной технической документации, утвержденной уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, или в указанной аппаратуре, ввозимой на территорию Российской Федерации в установленном порядке, а также соли ртути ). А является ли оксид ртути запрещенным веществом?

Никто не знает, как с прекурсорами обстоят дела в других странах? Интересуют Швеция, Швейцария, Голандия, другие страны. Если ли у них такие же дикие запреты на важнейшие вещества?

Кажется, в Германии концентрированная соляная под контролем.
Но не следует путать европейский контроль (которій на самом деле - контроль) и наш "контроль" - по сути, банальное вімогательство.

У вас украинская раскладка включена.

Какой документ должен быть чтоб можно было покупать прекурсоры?

Для организаций - разрешение на работу с...
Для частных лиц - какие-такие прекурсоры, а для чего они вам нужны?

Экскурс в историю:

http://www.bbc.co.uk/russian/society/20 ... rugs.shtml

Если что то типа серной кислоты то только паспорт и заранее заготовленная легенда для чего оно вам нужно, потому что объяснения для химических опытов и тому подобные никого не устраивает