нападать на другое государство и силой забирать чужую территорию нельзя.

Это все равно, как при изучении свойств веществ учитывать свойства исключительно изолированных молекул (или небольших групп молекул). Но полностью игнорировать их взаимодействие на макроуровне.

Государства (и их объединения) являются основными субъектами международных отношений. Другие объединения людей: корпорации, ассоциации, партии или отдельные индивиды (даже самые влиятельные) оказывают на глобальные отношения гораздо меньшее влияние.

Плохо это или хорошо, но это так. И так было почти с начала времен. Разрушение государства ведет к периоду анархии, который сменяется возникновением нового государства или реставрацией старого.

Кстати, о птичках. Лично я не считаю, что государство - это хорошо, а тем более - справедливо. Плохо, несправедливо, а часто - малоэффективно. Только альтернативы этому неликвиду мы пока не знаем.

Фантазировать можно долго. Союзы городов и т.п. Марксисты "нафантазировали" миллионов 100 трупов по всему миру, например. Дорога в ад устелена безответственными фантазиями.

Автор Б. Стомахин, человек с диагностированной шизоидной психопатией.

Насчет статьи под спойлером. Первые же слова (после ,,знаете вы что,,) - ложь и манипуляция. Рассчитанная на малообразованных людей. Государство возникло с распадом родово-племенного строя. Ранее государство во многом было не очень похоже на современное. Если это была монархия, действовал принцип:
Государство это я!
Если была республика, это напоминало нынешние разборки мафиозных кланов.
Были и промежуточные варианты.

Насчет "сакрализации государства" - где как. В Азии вассал присягал суверену, а суверен не нес никаких обязательств перед вассалом. В Европе суверен тоже присягал перед вассалом - он принимал на себя встречные обязательства. Россия и СССР наследовали именно азиатский способ отношений: ты обязан государству всем, оно тебе - ничего не должно. В Европе - обязанности взаимные и это уже на уровне ментальности.

Банальные свободные выборы - это и есть тендер. Ну а если 20+ лет подряд выбираете подполковника гб - пенять нужно на себя, а не на мировой заговор. С шутом (комиком) в нашей стране - аналогично: решили поприкалываться на выборах - теперь кушайТе...

Теории ,,все должно быть хорошо и не должно быть плохо" я обсуждать не буду.

Вы были не внимательны

Вы правы: скучно читать произвольные фантазии.

Могу привести и другой пример, поскольку одной фирмы для глобальных выводов маловато. В Колумбии уже много лет функции полиции выполняют частные наркокартели. И выполняют очень эффективно.

Салтыков-Щедрин for ever!

Когда народы, распри позабыв…
Есть такой бородатый анекдот. Бабушку чуть не хватила кондрашка, когда маленькая внучка стала преследовать ее, призывая: «молись и кайся». Она просто не поняла, что ребенок просил включить мультик «Малыш и Карлсон». Сейчас многие европейцы, как та испуганная бабушка, приняли вымогательство привилегий и попытку доминировать за напоминание о необходимости замаливать грехи предков и каяться за их прегрешения. Идея коллективной вины или гордости за деяния предков – одинаково абсурдны. Каждый человек отвечает только за себя. Никто не обязан принимать на себя вину дедушки или двоюродного дяди. Столь же смешно и глупо гордиться воевавшими «дедами». И то и другое - всего лишь инструмент манипуляции, попытка заставить других платить по твоим счетам.
Мой прадед был убит немцами в Бабьем Яру, но я не имею никаких претензий к современным жителям Германии, которые к этому не имеют никакого отношения. Другой мой прадед погиб в советских лагерях, но было бы глупо искать правнуков палачей и предъявлять им претензии. Современные немцы ничего не должны евреям, полякам или русским, белые – чернокожим, потомки колонизаторов – потомкам жителей колоний.
Люди пытаются уйти от личной ответственности за решение своих проблем с помощью красивых слов о заслугах предков и прегрешениях их обидчиков.
За этническими или конфессиональными интересами всегда скрываются интересы верхушки сообществ, эксплуатирующей их участников в своих корыстных целях. Люди идут на смерть, думая, что кладут жизнь за религию, идеологию, нацию, а на самом деле выполняют роль пушечного мяса для своих жрецов и вождей. Есть только индивидуальные заслуги, индивидуальная вина, личные интересы. Попытки прикрываться коллективными интересами ведут к личной безответности.
Общество может избавиться от ксенофобии, насилия, террора только через преодоление традиционной национально-религиозной идентичности. Значительная часть мирового мегаполиса уже пошла по этому пути. Многие люди там слабо ассоциируют себя и со страной происхождения, и со страной пребывания, имеют смешанные семьи, говорят на разных языках, не причисляют себя ни к одной религии. Я знаю таких берлинцев как местных, так и мигрантов, в том числе выходцев из мусульманских регионов. За этим будущее. Только, когда мировой космополитический мегаполис пережует и переварит глубоко провинциальные этно-религиозные общины, террор и столкновения на национально-религиозной почве закончатся.