Чёрный порох

stas

Цемент не подойдёт однозначно, это ведь не ударопрочный циркон - быстро расколется.
Лучшее решение (говорилось уже эн раз!) - шарики от подшипников. Найти брошенную авторухлядь и сейчас не проблема, а там - дармовые подшипники.

kafer96

Свинцовые шары для шаровухи - это очень хорошо. С ними можно перемалывать все компоненты вместе. А когда все компоненты перемалываются вместе, то получается быстрее и качественнее. Есть только одно но: постепенно, по чуть-чуть, но все же шары будут стираться (очень очень медленно), и в порохе будет примесь свинцовой пыли. Но мне кажется, что при таких объемах как у нас с тобой это совершенно не опасно.

феерверкер

stas писал(а):

Цемент не подойдёт однозначно, это ведь не ударопрочный циркон - быстро расколется.
Лучшее решение (говорилось уже эн раз!) - шарики от подшипников. Найти брошенную авторухлядь и сейчас не проблема, а там - дармовые подшипники.

Да, копался на свалке автосервиса (ну там алюминий (в виде смлумина), подшипники (но не много), и пр.). Потом пошёл в само помещение, разобрать большой подшипник (такой, с пятью шариками, не знаю как называется, но от переднего колеса машины). А там мужик был, ну я спросил его на счёт шариков, он дал большой ящик с разными детальками, говорит, повыбирай отсюда. В сумме получилось 1,6 кг, и при том бесплатно.

kafer96 писал(а):

Свинцовые шары для шаровухи - это очень хорошо. С ними можно перемалывать все компоненты вместе. А когда все компоненты перемалываются вместе, то получается быстрее и качественнее. Есть только одно но: постепенно, по чуть-чуть, но все же шары будут стираться (очень очень медленно), и в порохе будет примесь свинцовой пыли. Но мне кажется, что при таких объемах как у нас с тобой это совершенно не опасно.

А какой корпус мельницы лучше использовать? Или вмятинки на шариках не помеха перемалыванию?

kafer96

Вмятинки - не помеха. Корпус лучше всего стальной. У меня алюминиевый.

Иван Николаевич

Нашел один раритет.

Вложение:

Людовик Лаланн Исследование о греческом огне и о введении пороха в Европе_001.jpg [ 457.83 Кб | Просмотров: 14736 ]

Вложение:

Людовик Лаланн Исследование о греческом огне и о введении пороха в Европе_003.jpg [ 144.59 Кб | Просмотров: 14736 ]

Вложение:

Людовик Лаланн Исследование о греческом огне и о введении пороха в Европе.djvu [6.06 Мб]
Скачиваний: 729

bravissimo

Насчет электорплитки для сушки пороха. Имхо, подойдет утюг с термостатом. У меня термостолик с завода, термостатом 50С до 300С, но в принципе утюг должен подойти. М.б. песчаная баня?
Относительно шаровой мельницы - знакомый пользовал п/э банку для емкости, правда не для пороха. Трет по большому счету не емкость, а шары.ГОворит, на мысль навел галтовочный барабан из покрышки.

искандер

Добрый день,ребятушки! Вторую неделю на сайте.Очень нравмтся и самое главное - ВСЁ правда(это я о порохе).Всё проверяю сам.Повторил и порох.Все рассуждения о перекристаллизации - это правильно...Но действуйте по уравнению реакции,причём,строго (74.83% и т.д.) и попробуйте такой приём: растирайте смесь,смоченную ацетоном.Использовал серу из серных шашек "хоз.товарных".Получилось великолепно...Главное не лениться и тщательно растирать.....и основной тест-при сгорании не должно(в идеале) появляться углеродных треков(!)

kafer96

Сера из шашек плохая. Там всего 75% серы. Остальные 25% - гипс.
В чем смысл растирать смесь, увлажненную ацетоном? ЧП к трению не чувствителен, ацетон не способствует проникновению НК в частицы угля. В чем суть то тогда?
Какие "треки"? Если имеете в виду полосы от разлетающихся сгорающих гранул ЧП, то и заводской ЧП такие "треки" оставляет. Это совершенно нормально. А ежели вы про сгорание ПМ говорили (ПМ - это не ЧП), то да, там никаких "треков" быть не должно.

Photon

Недавно сделал немного черного пороха по "классическому" рецепту.
Ох, и трудоемкий это процесс: растирание в ступке!

Прессовал усилием руки. Гранулы получились достаточно прочные, но некоторые
сильно крошились.
Как только настрою фотоаппарат - сделаю видео горения.
Сразу скажу: качество "на троечку". Первый раз, все-таки.
Горит медленнее, чем хотелось бы.
На фото - 3 фракции. Посередине - "идеальная" (1-3 мм).
Справа и слева - слишком крупные и слишком мелкие гранулы.

Volodymyr

Трудность изготовления черного пороха (а также дефицит калийной селитры) сдерживали применение и развитие огнестрельного оружие на протяжении многих веков.

Photon

Заснял горение моего черного пороха.
Масса каждой пробы - примерно 0,3 грамма. Скорость горения даже у оптимальной фракции была, по-моему, низковата, скорее всего, из-за недостаточно тонкого помола.
Поджигал шпажкой для шашлыка: она хорошо тлеет.
В качестве подложки использовал фольгу, чтобы не было лишнего дыма и запаха тлеющей бумаги.
Фоновый звук - работа вытяжки.

Photon

Во всех 3-х случаях фольга прогорала. На кафельной плитке оставался темный налет и застывшие белые капельки (вероятно, избыток селитры).

Volodymyr

Своими руками порох никогда не делал.

Но когда поджег заводской, он почти не оставил следов на бумаге. Небольшое количество можно было сжигать на ладони: пекло ощутимо, но вполне терпимо.

http://chemistry-chemists.com/N3_2012/P ... -P2-2.html

Вложение:

Smokeless_powder-2[1].JPG [ 106.98 Кб | Просмотров: 14074 ]

Вложение:

Smokeless_powder-8[1].JPG [ 56.28 Кб | Просмотров: 14074 ]

Photon

Собираюсь сделать этакий заменитель шаровой мельницы "на скорую руку":
PET бутылка с широким горлом, объемом около 1 л.
В бутылку засыпается стакана полтора или чуть меньше крупной свинцовой дроби.
Вещества измельчаются энергичным встряхиванием бутылки.

Видел, что в такой "мельнице" перемалывают уже смешанные компоненты черного пороха.
Безопасно ли это, или лучше серу с селитрой - отдельно, а уголь - отдельно?

Заранее благодарю за ответы.

Volodymyr

Смесь сухих компонентов - ни в коем случае. Хотя свинец не дает искр (в отличие от стали) - все равно. Смесь стоит увлажнить спиртом или водкой.

Свинцовые шарики, к тому же, быстро стираются. Лучше подходят медные.

Zaec

свинцовая дробь не подойдет - она мягкая и соли тяжелых металлов повышают чувствительность порохов и взрывчатых смесей
пластиковую банку заменить на металлическую (жестянка из-под кофе) - и тверже (работать ей нужно по 2-3 часа непрерывно) и меньше шанс накопления статики

Вот здесь описано изготовление ракетного двигателя на черном порохе - автор указал, что вначале перемалывает компоненты по отдельности на кофемолке, а уже затем смешение и доп. помол на шаровой мельнице. Тогда порох получается особо мелким и не комковатым.

В идеале шаровая мельница должна быть вот такой

Вложение:

runballmill003.jpg [ 15.91 Кб | Просмотров: 14039 ]

UPD: хм-м-м, а вот на этом форуме как раз наоборот настоятельно рекомендуют свинец для шаров, даже тигель для их изготовления сделали :confused:

Photon

Vladimir писал(а):

Лучше подходят медные.

Конечно, нужно потверже. Свинцовые - как пробный вариант.

Zaec писал(а):

соли тяжелых металлов повышают чувствительность порохов и взрывчатых смесей

Не знал, что это относится и к дымному пороху.

Спасибо за ответы. Жаль, что руки редко доходят до нужной литературы.

феерверкер

Перемалывал уголь свинцовыми шарами. В целом, шары не стираются, на несколько лет хватит даже при ежедневной работе. Но есть проблема - со стальных шаров уголь или смесь селитры-серы (иначе говоря, что измельчалось) само осыпается. А к свинцу прилипает, много мучений по отчищению.

Zaec

Да придет нам на помощь святой Мартенс!

ст. Дымный порох (ТЭ 1927)

выдержка из этой статьи писал(а):

Измельчение составных частей производится обыкновенно в железных цилиндрич. бочках, вращающихся на оси. На внутренней поверхности бочки расположены продольные ребра, увлекающие массу при вращении. Вместе с измельчаемым материалом в бочку помещают двойное по весу количество бронзовых шариков диам. ок. 12 мм. При употреблении бочек диам. 1,1 м и шир. 1,0 м, предельная скорость вращения установлена в 26 об/м. Время измельчения в бочках (от 3 до 7 часов) зависит от устройства аппаратуры, величины закладки и требуемого сорта пороха. Уголь предварительно размалывают на специальной мельнице "Эксцельсиор" и измельчают отдельно или вместе с серой. Измельчение селитры не обязательно, в особенности, если она получается заводом в виде мелких кристаллов. После измельчения составных частей и получения двойных смесей производят расчет и навеску их для составления тройных смесей, к-рые уже представляют собою пороховой состав, чрезвычайно легко взрывающийся; поэтому обработку его производят в кожаных или деревянных бочках, обложенных внутри кожей, с применением деревянных бакаутовых шариков. При диам. бочек в 2. м и шир. 0,75 м загрузку делают из 164 кг состава и 164 кг бакаутовых шариков. Число оборотов барабана--18 об/м. и время обработки--от 5 до 10 час. После смешениями замены глухой крышки рамой с сеткой, состав спускают в деревянный ящик и перевозят для просейки на специальных аппаратах с шелковыми ситами. Большинство пороховых з-дов признает необходимым после бочечного смешения подвергать пороховой состав бегунной обработке с целью уплотнения его и более тщательного смешения составных частей.

Volodymyr

Оформил:
Горение черного пороха
http://chemistry-chemists.com/N1_2015/C ... -P5-1.html

Вложение:

Gunpowder-12[1].jpg [ 32.79 Кб | Просмотров: 13922 ]

Чёрный порох

Кто сейчас на конференции