Появилась у меня мысль - сделать простейшую ракету. Сразу возникло несколько вопросов:
1) Из чего и как сделать корпус?
2) Какое взять топливо? (у меня две идеи: ЧП и "карамелька")
3) Как сделать всякие "важные мелочи" (пусковую установку и др.)

Качество сканирования плохое. Может, и выкладывалась раньше, но я не нашёл.

О.П. Звірик Малі ракети (Малые ракеты)
viewtopic.php?p=2079#p2079

Насчет топлива, основной вариант один - черный порох. "Карамелька" и т.п. - это в основном игрушки. Если задаться целью, можно использовать в качестве топлива ракет даже смесь цинка и серы (которая, казалось бы не дает газов вообще) - только эффект от таких топлив будет слабый.

Порох не гранулированный, а наоборот прессованный?

Прессовать придется вам - в форме двигателя. Причем от формы сопла (и от прочности заряда) зависит очень многое (на выходных переговорю со знакомыми - в отличие от меня они делали действующие модели).

Один мой давний знакомый увлекался эти делом. Вытаскал с кафедры всю калийную селитру, а когда она закончилась, взялся за поташ. Порох, я так подозреваю, приготовлялся в килограммовых количествах, компоненты мололись и смешивались на шаровой мельнице в течение нескольких часов (в мокром виде, понятно, во избежание). Затем он напресовывал эту пасту в бумажные (или картонные) корпуса, которые должны были сохнуть несколько недель на воздухе (если высушить на батарее - взорвется на старте). Ну там всякие добавки еще для цвета - соли стронция, бария и др. Вообщем, это целая наука, должна быть масса литературы по этой теме, ищите.

Разрушители легенд заправили ракету колбасой.
По-моему было два выпуска на эту тему, назывались «Ракета из салями».

Насчет состава (пока не забыл).
Черный порох 10% сера, 15% уголь, 75% селитра + дополнительно 10% от массы этой смеси угля.

Перхлоратные смеси (более эффективны) в домашних условиях приготовить можно, но не выдержит сопло.

Это заблуждение. "Карамель" - куда более интересное топливо чем ЧП.
Импульс, как известно, равен произведению массы на скорость. Т.е. у одного топлива может быть высокий импульс из-за большой удельной плотности у другого - из за высокой скорости горения. Оптимально чтобы топливо имело как можно более высокую плотность и как можно быстрее горело. На серно-цинковой смеси я ракет не делал, но думаю что из за высокой удельной плотности это топливо достаточно перспективно.

P.S. Чем действительно хорош ЧП для "начинающего ракетчика" это тем, что двигатель можно делать без сопла. Т.е. забил увлажненную спиртом пороховую мякоть в картонную трубку, заглушенную с одного конца, просверлил "душу" (в затрамбованном порохе почти насквозь сверлится отверстие небольшого диаметра), примотал кусок камышового стебля, высушил, вставил кусок стопина в канал и полетели.

А можно в качестве сопла использовать глиняную пробку, с отверстием по центру?

Почему нет? Я вообще использовал конструкцию металлической шайбы опирающуюся на втулку... Блин, легче нарисовать:
Ну а втулку можно зафиксировать хоть заклепками - если нет возможности по человечески нарезать резьбу.
P.S. Другое дело, если Вы стремитесь к сверхзвуковой скорости... Тут надо к конфигурации сопла относиться по-серьезнее.

ЕМНИП на основе "Карамели" можно построить даже простейшую боевую ракету.

Почему нет, если первые простейшие боевые ракеты были на черном порохе? Не уверен, что меня прельщает боевое применение ракет, но сверхзвуковую твердотопливную ракету с более-менее сносными характеристиками сварганить бы хотелось. Для этого скорей всего было бы уместно использовать топливо состоящее из нитрата аммония и полиуретанового каучука... Как бы там ни было главной проблемой является сопло Лаваля (на фоне отсутствия наличия токарного станка ).

Да, действительно у сахарной карамели удельный импульс выше чем у ЧП, но новичкам лучше использовать сорбит вместо сахара (продается в аптеках как сахарозаменитель для диабетиков) да и работать с ним гораздо проще за счет более низкой температуры плавления, можно просто заливать в мотор готовое топливо. На нем даже в космос летали: http://www.popmech.ru/article/3126-v-ko ... sahare-33/ %)

Если все же решите проектировать свою ракету, то начните с прочтения всего материала по этой ссылке: http://forums.airbase.ru/2011/01/t21253 ... .1313.html

Сначала о красивых а уж потом о девочках: если речь идет о литых топливных шашках - сорбит безопаснее (ниже температура плавления) кроме того по энергетическим показателям сорбитовая карамель уступает сахарозной незначительно. Но если заряжать двигатель по старинке стуча молотком (карамельное топливо отлично формуется\слипается\слеживается) - целесообразность применения сорбита сомнительна (из экономических и энергетических соображений). Интересный вопрос: сильно ли отличается удельная плотность литого топлива от прессованного?

2 топикстартер: Я бы вообще советовал начать с чего то совсем простого, напр. "головастиков". Делаются эти чудо-девайсы следующим образом: пропитанная горячим насыщенным раствором NaNO₃ газетная бумага (по памяти приблизительно 1/4 газетного листа) "скукоживается" (сминается, "сожмакивается" не знаю как лучше) в шарик. В складку шарика запихивается огнепроводный шнур сделанный из того же материала (лента шириной около 10 мм и около 50 мм длинной скручивается в шнур) И затем все это упаковывается в несколько слоев алюминиевой фольги таким образом чтобы у основания фитиля была "шейка" (наподобие горлышка у бутылки). "Шейку" тщательно обжимают пальцами, слегка прокручивая (впоследствии это сужение служит соплом). Для запуска поджигают шнур и дождавшись когда огонь подойдет к "шейке" и нырнет внутрь - подбрасывают вверх.

N.B. Устройство не оснащено никаким стабилизатором, ведет себя весьма хаотично и вообще непонятно каким чудом летает. Однако эти неописуемые зигзаги в небе, этот замечательный звук и неслыханная простота конструкции вкупе с возможностью наделать этого добра сразу с пол ведра,- без сомнений не оставят шансов сеновалам соседей...

Кроме того, неплохо зарекомендовала себя бумага пропитанная раствором нитрата кальция (только в качестве топлива! Огнепроводный шнур надежнее с нитратом натрия). Вырывающиеся из сопла такой "ракеты" раскаленные до красна частички CaO оставляют прелестный шлейф искр ночью и серый "дымо-пылевой" след днем. Опасность попадания раскаленной до красна негашеной извести в глаза тоже должна быть учтена!

Спасибо конечно но хотелось бы чего-нибудь посерьёзнее. Я уже запускал пару ракет на "карамели", но то были игрушки, а это захотелось сделать настоящую модель.

Модель-копию? Спортивную модель (система спасения и т.п.)?

P.S. Справедливости ради: Ну я и подумал, что может быть проще ...

Как сделать так, что бы глиняную пробку не выбило давлением?

Как рассчитать диаметр сопла по отношению к диаметру самой ракеты?