Исследовал различные водоросли, под микроскопом, из природных источников, и в объектив попалась "ЭТО".
Увеличение Х300.
Кто-нибудь знает название этому существу?



___________________________
С уважением, Сергей

Я когда-то спрашивал про похожих "шмакозябров": http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1652

Посмотрел видео. Это инфузории.
А моя тварюга медленно ползает. Было видео. Найду выложу.

Гусек. Хищьная инфузория. Очень на него похожа.

Похоже на коловратку. В задней части угадывается фурка,в передней-коловращательный аппарат. Интересная группа вроде и круглые черви,но по внешнему виду и способности менять форму тела так не скажешь Но после просмотра видео будет яснее,что за зверь.
По поводу гусека: подобный внешний вид имеет личиночная стадия какого-то насекомого,не вспомню какого.

По роду своей деятельности занимаюсь ботаникой низших растений (в частности,водорослями). В капле воды чего только не увидишь... К сожалению,качество фотографии не даёт мне определить ,что за нитчатки представлены.

Название этих нитчатых водорослей мне тоже не известно, как и выше упомянутого мной организма. Вообще искал Хлореллу. Нашел . Может кому интересно будет, вот еще пару фотографий уже непосредственно этих нитчатых водорослей. А видео должно где-то, на каком-то диске остаться. Вроде записывал его.

_______________________
С уважением, Сергей

Нитчатки похоже на водоросли из отдела Зелёные ,порядка Кладофоровые. Кладофора скорее всего. Также есть спирогира (третья фотка, где-то в середине) . Что касается кладофоры,для достоверного определения нужно знать тип коньюгации. Определение только по фоткам -вещь неблагодарная и недостойная. Нужно подключать определители, которые датируются 50-ми годами 20-го века. Новее книг почти нет. Также нужно знать размеры клеток,место обитания и ещё много чего...))). Вообще сейчас вся систематика постепенно сводится к генетике и биохимии...
Хлореллу я видел раз в жизни.

А чем снимали и какой именно микроскоп. Судя по качеству, явно не камерой мобильного.

Микроскоп школьный советский. Примостил к нему Web камеру Genius iSlim 320. Фотографии и видео делаю в программе Медиаплеер VLC на системе Linux Mandriva 2010. Объектив х20(0,40), и иммерсионный х90(1,25). С иммерсионным трудности в основном с настройкой фокуса, так как на этом микроскопе нет микрометрического винта . Окуляр х15. Подсветка в виде белого светодиода с возможностью регулировки яркости. И плюс программные возможности Медиаплеера VLC. Намного удобней теперь, чем раньше по старинке, просто смотреть на монитор компьютера и наблюдать происходящее на предметном стекле и фиксировать в виде фото или видео.
_______________________
С уважением, Сергей

По виду,микроскоп из серии МБУ. Я до недавнего времени пользовался объективами, пока не узрел на них литеру "Ф" (фазовоконтрастные) Теперь сменил на обычные. Пользуюсь обычным Биоламом-70 неизвестно какого типа(то ли дорожный, то ли студенческий, то ли рабочий) Осветитель ОИ-19 и ОИ-32У1. Фотографирую я на специальный фотоаппарат(со ввинчивающимся окуляром) от японского микроскопа. Конечно, непосредственное наблюдение на экране монитора имеет преимущества, но уж привык по-старинке)

http://www.dr-ralf-wagner.de/ - много хороших фотографий водорослей и прочего .

Пользуюсь этим сайтом для нахождения и определения видов водорослей, по совокупности признаков.

Вот видео, как и обещал. Для себя уже понял, что это Бделлоидная коловратка Adineta ricciae. Выражаю свою признательность всем, тем кто учавствовал в обсуждении вопроса.

___________________________
С уважением, Сергей

Отличное видео.Я давно не видел подобного. Подумать только, вебкамера,а какое качество.

Спасибо . Старался. Конечно далеко от идеала. Думаю был бы микроскоп получше, было бы еще лучше.

Мне бы такие фотографии при изучении зоологии беспозвоночных... А то не было такой наглядности на лекциях...