Потому что реакция идёт напрямую: стукнулась О2 о поверхность алюминия и "залипла"

Гальваническая защита действует там, где есть электролиты (электрохимическая коррозия)

Может быть использовать какой-нибудь органический растворитель, очищенный от кислорода и его соединений?

Много его надо будет. И чем это лучше инертной атмосферы? Вроде ничем...

Сразу положительный плюс - инертная атмосфера может испортиться незаметно, а если растворитель начнет вытекать, можно срочно принять меры.
Ушлые люди под примерно такую же "новизну" пекут патенты на полезные модели, как пирожки.

Вижу один важный минус - кислород хоть немного, но растворим во многих жидкостях, и может постепенно добираться до алюминия.

ЗЫ. Насчёт "ушлых людей" - да, много сейчас дурацких патентов есть. Но кому это нужно, если их почти никто не будет применять? А если кто-то и будет, то скоро откажется от этого, а "ушлый человек" получит какие-то копейки...
_______________________________________________
Значит - из-за образования на свету пероксидных соединений с ацетоном?

И почему удалили вопрос про очистку ацетона бисульфитным методом?

Во-первых, регистрируясь вы обязались прочитать и соблюдать все правила форума: viewtopic.php?p=12#p12 (в частности - не плодить тем без необходимости); во-вторых, вопрос никто не удалял: viewtopic.php?p=71598#p71598 - на него просто пока не ответили.

Выходом был бы газ который реагирует с кислородом но не реагирует с алюминием. Вариант NO, проверять в литературе реакционноспособность с Al нет времени - поэтому просьба не пинать а воспринять как идею или перспективное направление (может ктото знает газ который удовлетворяет 100% условиям).

Р2Н4 этот вроде бы не должен, но понадобится еще поглотитель продуктов.

Он же вроде бы жидкий при комнтной температуре.

Сама постановка задачи несерьезна. Вообще, тема до боли напоминает троллинг.

При добавлении соды нет ни малейших пузырьков.

Спасибо. Не нашёл что-то этот ГОСТ. Был только один, и там не было технической...

И что-то мне сдаётся, что если в литр воды капнуть 0,3 г серняги или 6 г уксусной, то с содой этот раствор будет шипеть, хоть немного, но пузырики будут видны... Будет желание - проверю.

А насколько чиста кислота, получаемая сульфатным методом, т. е. при действии серняги на соль и растворении газа в дистил. воде? По идее, из газов летит только чистый HCl. Но на деле... Не может ли хлорид частично окисляться до газообразного хлора, а сера - восстанавливаться? Или может какие-то ещё процессы, ведущие к образованию газов?

Нет.
Загрязнять может только аэрозоль и брызги реакционной смеси - если их не улавливать.

Трубка внутренним диаметром всего 4 мм, идёт на 15 см вверх, затем 40 см горизонтально, и 20 см вниз. Неужели аэрозоль проходит всё это?

Разумеется, проходит.
Если вам нужна кислота хорошей чистоты - оборудование должно быть соответствующее: стеклянная установка на шлифах и с каплеуловителем.

P.S. Не засоряйте форум флудом.

1) А подойдёт вата в промежуточной пустой колбе в кач-ве каплеуловителя?

2) По идее количество аэрозоля зависит от содержания воды в реакционной смеси - если серняга была не совсем конц. (пенится слабо) то вроде и несильно он летит. Или ошибаюсь?

Где флуд? Длины трубок? Ну так это чтобы не быть голословным.

Проверил с серной. Еле заметный поток очень мелких пузырьков есть. Заметил только секунд через 10. С перекисью не было заметно вообще (повторил при тех же условиях наблюдения). Так что кислоты там точно меньше допустимого по ГОСТу предела.

Меньше на сколько - на 5 или 50%? И чем докажете, что меньше - "пузыриками"??.
А то, что углекислота несколько растворима в воде, учитывать не надо, да?
Учим матчасть