Чем отличается химия и астрономия от физики?
Что такого изучает биология, чего невозможно было интерпретировать на языке физики?
У нас на работе возникли такие вопросы и я , не смысля толком ни чего в этих науках , выдвинул идею , полагаясь больше на свою интуицию чем на знание.
Идея в том , что физика это наука в принципе о процессах. Эта наука которая не ограничивает себя рамками каких то строго выделенных процессов . Она может интерпретировать классифицировать и анализировать любой процесс существующий в природе.
С другой стороны химия. Химия это наука, как я смутно представляю, только о химических процессах (возможно я что-то упустил).
А вот еще астрономия - наука о космосе. Где все подчинено законам физики.
Так вот мне не понятно одно , зачем потребовалось химию, ровно как и астрономию выделять в отдельные науки, если они ни есть ни что иное , как по сути своей дочерние ветви физики только с углубленным уклоном?
Более того то же самое можно сказать и о других разделах естествознания (биология, медицина).
Моя догадка верна? Или все со всем не так?
Я правильно интерпретировал для себя то чем занимается физика и чем занимается химия и астрономия? Но возможно я ошибаюсь поскольку очень далек от науки.

Вы выбрали немного не тот форум -даже объяснение Вам Ваших заблуждений будет расценено как нарушение Генеральной Линии Партии - увы((

Да нет это чисто философский вопрос которым и занимаются философы. К сожалению абсолютное большинство из них понятия не имеет, что такое физика и тем более химия.
mAGVALARON типичный саентологический редукционист для которого разница между живым и мертвым человеком точно такая же как между идущими и сломаными часами, не стоит воспринимать это всерьез.
---------------
Где-то на форуме давал подробное разъяснение по этому вопросу, но сходу не нашел.

Химия подробно рассматривает процессы, связанные с обменом электронами между атомами. Они входят в определённый диапазон энергий. Физика рассматривает гораздо больший диапазон энергетических процессов (как более слабые, чем тепловое движение, так и более сильные, чем связи в ядре атома), но оказалось, что именно химические удобнее выделить в отдельную науку, поскольку их достаточно много и они подходят под вполне определённые общие закономерности.

Вопрос интересный. Жаль, что его поднял тролль.

А что мешает вам его поднять, оформив вступительное слово (стартпост) по правилам форума?

Между прочем, этот вопрос уже обсуждали на форуме: viewtopic.php?p=3314#p3314

Не столько из-за удобства, сколько из-за сложности. Результат химическогоо процесса невозможно точно предсказать. Прикол современного естествознания в том, что без химии уничтожаются другие разделы естествознания, а физика вырождается в раздел прикладной математики.

Ох, нелёгкая это работа — тащить форум в болото!

P.S. Троллям посвящается.

Не знаю. Возможно, отсутствие привычки поднимать некомпьютерные вопросы в интернете.
В любом случае, спасибо за ссылку. Нужно обязательно найти время почитать старые темы.

отредактировал стартовое сообщение. Если уж и обсуждать механицизм, то делать это по максимуму, а не зацикливаться на отдельном моменте.