Все фото с сайта http://woelen.homescience.net/science/c ... index.html

В том числе и оттуда. И что?

Вопрос этичности при использовании материала без ссылок Вас не интересует?

Уважаемый, какова цель вашего посещения форума? У вас три поста - и все с какими-то претензиями.

Вместо того, чтобы дать свои (или не свои) фотографии вы бросаетесь на тех, кто это делает. Лилечка уже давно указала, что значительная часть фотографий взята из сети.

В большинстве случаев найти первоисточник гораздо сложнее, чем обнаружить жизнь на Марсе: фотографии копируются с сайта на сайт много раз. В этом я убедился, когда иллюстрировал статьи по элементам: очень быстро от идеи ссылок пришлось отказаться (большинство из них будет на тех, кто сам "передрал", в лучшем случае - на тех, кто купил - но не на тех, кто действительно сделал фото).


P.S. Меня лично этот вопрос интересует только в одном случае: когда мои фотографии воруют проправительственные газеты и используют их чтобы поливать грязью химиков ("Юному химику оторвало пальцы", "Химик-любитель терроризирует весь подъезд" и т.п.)

Вот сейчас сижу и смеюсь, честно. То, что подавляющее большинство фоток я нахожу в Сети, в т.ч. с разных зарубежных сайтов перевожу описание интересных опытов - я говорила на этом форуме еще давным-давно, и не один раз. И это все давно поняли, кроме одного бедного Chem. И в свете этого ваша попытка - то ли правдоискательства, то ли "наезда" - выглядит как-то глуповато.

Не беспокоит, честно. Как и то, что фотки, сделанные мной, кто-то тоже где-то может разместить. (Да еще меня не упомянув, о ужас ). А нотации прочтите детям - если они у вас есть. Если у вас вообще хоть кто-то есть, в чем я почему-то сомневаюсь. Тем не менее, Chem, диалог с вами закончу, дальше будет разве что ваш монолог.

Лилечка wrote:

Chem wrote:

Вопрос этичности при использовании материала без ссылок Вас не интересует?

Вот сейчас сижу и смеюсь, честно. То, что подавляющее большинство фоток я нахожу в Сети, в т.ч. с разных зарубежных сайтов перевожу описание интересных опытов - я говорила на этом форуме еще давным-давно, и не один раз. И это все давно поняли, кроме одного бедного Chem. И в свете этого ваша попытка - то ли правдоискательства, то ли "наезда" - выглядит как-то глуповато.

Не беспокоит, честно. Как и то, что фотки, сделанные мной, кто-то тоже где-то может разместить. (Да еще меня не упомянув, о ужас ). А нотации прочтите детям - если они у вас есть. Если у вас вообще хоть кто-то есть, в чем я почему-то сомневаюсь. Тем не менее, Chem, диалог с вами закончу, дальше будет разве что ваш монолог.

Лилечка, зря вы так Chem-у... У него вполне резонный вопрос - а вы сразу грубить.
Хочешь - не хочешь, но с авторскими правами приходится считаться, хотя часто это смахивает на какой-то плоский анекдот. Таковы реалии, ё-ка-лэ-мэ-нэ. Неужели так трудно указать в самом конце, маленькими буковками?......

А теперь полюбуйтесь, что такое настоящий тролль.
Тролли совсем не обязательно пишут по 3 поста подряд вроде:

Это т.н. толстые тролли, которых легко заметить. Ущерб от них минимален.

Настоящие тролли бросают буквально 1-2 коротенькие провокационные фразы и смотрят, как участники несколько дней между собой грызутся. Chem такое удалось - это уже пятое нетематическое сообщение в "Химических фотографиях" (разумеется, позже я их перенесу в флуд).

Полюбувався... І справді - тонко работаєт!
А з авторськими правами таки анекдот: якось колеги подзвонили, і м'яко так попросили хоча б сцилку на них давати... Виявляється, десь угледіли свою схемку в нашому журналі - от їхнього главреда й переклинило. А та схемка по всьому Інету гуляла, "Кому платить - неизвестно! Хочешь, мы заплатим золотом?!!" (С)