Все равно, 5 минут это нереально много

Это просто еще одно проявление относительности времени. Коллега явно же не с секундомером засекал, а когда сидишь и тупо пялишься на песочные часы, и минута покажется за пять.

Если попытаться поискать рациональное объяснение - возможно, железячно-драйверные проблемы. Попробуйте вставить свой винчестер в чужой системный блок и посмотрите, сколько времени будет длиться первая загрузка. Всякие диски-реаниматоры типа LiveCD - не засекал время, но в процессе загрузки можно и покурить, и чашку кофе выпить...

LiveCD работает из оперативки, поэтому они грузятся медленно (особенно, если оперативки 1 Г или меньше).

Железо то же. Linux загружается за 45 сек (засекал только что). А насчет виды 7 то там даже больше 5 мин практически без установленных программ (установлены только стандартные). Драва, кстати, как и винда слетают приблизительно раз в месяц.

На рабочий стол windows 7 выбрасывает за примерно 1.5 мин (включая ввод пароля), но чтобы нормально работать ей надо дать постоять 3-3.5 мин, а то работа превращается в ад.

За системой надо следить. чистить реестр, поудалять мусор из автозагрузки, остановить ненужные службы и не ставить всякие тупые сборки типа зверьСД и прочих. У меня на домашнем компьютере уже 2,5 года стоит ХР, ниразу небыло никаких проблем.
А например на работе удалил корпоративного каспера, из за него проблем слишком много, юзаю докторВеба портабельного Загрузка идет гораздо быстрее и бсод перестал вылетать

Когда у наших юзверей что на рабочих, что на домашних компьютерах наступает полный game over, я им тупо накатываю с тупого зверька систему и комплект необходимых программ, и больше об их проблемах не слышу годами. Недавно вот один старенький целерончик попросили настроить - посмотрел, говорю - "не знаю, что менять, всё оптимально, кто вам так хорошо сделал?" - а в ответ: - "сказився, шо ли? Ты ж и делал" - "Разве?" - "Да, пару лет назад". А откуда я вспомню, если с правильных людей за работу я взял максимум баллон пива, а собственно работа (доработка зверьковых конфигов и настроек по умолчанию напильником) заняла часа полтора? Единственное - в одноранговой кафедральной сети разные клоны зверьков начинают бороться за права доступа, в результате их нет ни у кого, правда никому из юзверей по большому счету они не нужны, и ладушки.
Домашний мой компьютер, как и постоянный рабочий - я их люблю и за ними ухаживаю, да и лишних людей на рабочий не пускаю, так что они стабильно работают года три. Для форс-мажора на рабочем - пароли в заклеенном конверте (однажды ими пользовались). Для того, кто сможет войти без моих паролей (я знаю, как в принципе можно ) - у меня секретов нет. Он равный мне воитель (с) Субудай-багатур.
А про Каспера-доброе привидение у всех знакомых отзывы только матерные. Однако обсуждение других антивирусов здесь уже оффтоп. И так пробило на логорею...

Ну что тут скажеш, возможно сборка попалась хорошая но в большинстве случаев, слышал негативные отзывы, да и сам пару раз обжегся. Один раз когда софтина требовала какие то библиотеки, другой раз с дровами косяки были. Снес нафиг и поставил чистый дистрибутив. Потом уже и лицензией обзавелся (благо на халяву ) Так что пока сижу на лицензионной ХР и не дергаюсь, потом может до семерки дозрею, когда пара-тройка сервиспаков выйдет

У меня тоже с зверем были серьезные проблемы (две разные сборки). Точно уже не помню, что именно, но сбои были нешуточными. Сейчас стоит дистрибутив "Экстрим ДВД"

На винде любой антивирус жрёт ресурсы, примерно год как отказался от них, использую другие методы защиты, полёт нормальный.

Ставьте чистый официальный дистрибутив. Поверьте, проверенно опытом миллионов пользователей.

[/quote]
Ставьте чистый официальный дистрибутив. Поверьте, проверенно опытом миллионов пользователей.[/quote]

Присоединяюсь, Vista 64bit стоит уже два года, никаких проблем ни возникало. Я не против свободных ОС, но мой опыт показал ,что для моей работы они не пригодны. Несомненно сканер,принтер они начали распознавать, а вот мой микроскоп нет, да и не будет Zeiss тратить деньги на написание программ. Как развлечение самое то)))
Вообще считаю что ОС и антивирус должны быть лицензионные, всегда можно нервы помотать интернет провайдеру, который ссылается на глюки антивируса))

Я лучше эти 100$ потрачу на реактивы и личные потребности, чем дарить их ненасытному Дяде Билли.
Кстати, на ноутбуке у меня изначально стоял официальный дистрибутив Висты - который навязали купить вместе с ноутом. Так вот: удалил на следующий день, поскольку из-за многочисленных сбоев работать было невозможно.
А с нынешним дистрибутивом (Windows XP Xtreme DVD SP3) особых проблем не наблюдается - и на ноуте и на стационарном компьютере.

Официальный и лицензионный это разные вещи
А Дядя Билли кстати их заработал, проблема только в том что для нашей странны это дороговато.

Грабитель с большой дороги тоже зарабатывает: антимонопольного законодательства никто не отменял (даже не смотря на то, что Майкрософт откупилось от своего правительства).

А что делать, если основную массу софта пишут под Windows, или никто не хочет пересаживаться на открытые офисные пакеты? Тут не Microsoft виноват, а сами пользователи. А своих денег эта ОС полностью стоит, ибо труда в неё вложено очень много.
Я только ЗА GNU/Linux и open source вообще, но не ненавистник Windows и Microsoft, ибо это в принципе не обоснованно.

А пользователи тоже не виноваты)) Посмотрите на программы обучения информатики в школе, компьютерных курсов, требования на работу.. "знание мелкософт ворд и ексель" тут уж хочеш-не хочеш, а приходится учится на винде работать, да и рекламировать опенсорс по определению некому, а в америке лошадиные доли прибылей уходят на рекламму. Где то статью читал что компания кока колла в рекламму вбухивает порядка 80% прибыли, отсюда и цены такие

Пользователи, они самые, и на работе и в школе
А вообще основные причины IMHO почему многие дома сидят на винде - это игры и нежелание что то менять, т. к. в принципе большинство пользователей Windows полностью устраивает.

Признаюсь честно за все время существования у меня компьютера я ни разу этим не пользовался, а просто переустанавливал винду. Так вот мои "глупые" вопросы:
- Как правильно восстанавливать систему через Windows Live CD XP?
- Нужна ли какая-либо прога для запуска iso-файла?
- Как правильно проводить данную процедуру?

1.
Сам по себе Live CD XP не предназначен для восстановления системы. Это средство аварийного запуска компьютера (например, при блокировке его вирусом-вымогателем).

Но в пакет Live CD включают программы, с помощью которых можно создать (заранее) копию системного диска со всем программами, драйверами, настройками и даже содержимым корзины. В случае проблем эту копию можно потом восстановить. Например, я пользуюсь программой Acronis True Image .

Live CD XP, которым я пользуюсь, сейчас залью в папку Soft (файлы Live_CD-Win_XP-SP2.mdf и Live_CD-Win_XP-SP2.mds).
Расхваливать не буду, скажу только, что у меня работает. Скачайте и запишите образы на диск (DVD, CD).

2. Нет нужен только диск (DVD, CD)
3. Установить в биосе первым загрузочным устройством DVD
вставить диск и перезагрузить компьютер

в меню выбрать "загрузка" Live CD XP и подождать (загрузка может занять 15 мин и более). Желательно иметь не менее 1 Гб оперативки.

в меню программы (кнопка Пуск) выбираем "утилиты для работы с HDD" - Acronis True Image

далее создаем или восстанавливаем копию. Интерфейс понятен интуитивно.

P.S. Для начала советую просто запустить и посмотреть, если возникнут вопросы - пишите.