Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://www.chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Моющие средства / ПАВ / Парфюмерия, Косметика http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=54&t=978 |
Page 6 of 8 |
Author: | Volodymyr [ 14 May 2012 14:04 ] |
Post subject: | Re: Моющие вещества |
В справочнике Плетнев - Косметико-гигиенические моющие средства viewtopic.php?p=10430#p10430 сказано (ЕМНП), что у нас нет хороших средств личной гигиены, поскольку они делаются из нефти. |
Author: | invar [ 14 May 2012 14:38 ] |
Post subject: | Re: Моющие вещества |
Vladimir wrote: В справочнике Плетнев косметико-гигиенические моющие средства viewtopic.php?p=10430#p10430 сказано (ЕМНП), что у нас нет хороших средств личной гигиены, поскольку они делаются из нефти. Вот и я о том же. |
Author: | нОль [ 28 May 2012 01:15 ] |
Post subject: | Re: Моющие вещества |
Если варить мыло, то желательно использовать мощную верхнеприводную мешалку. Работая с ПАВами пришел к выводу, что если моющее должно быть с щелочными составляющими, по типу обычного мыла, то за основу следует брать додецилбензилсульфонат натрия, он же СЛЕС, он же лаурилсульфат натрия. Для кислых ПАВов - ЛАБСА, если с пьяну не ошибаюсь - додецилфенилсульфоновая кислота. Кислотные иногда хорошо, что работают лимонная и адипиновые кислоты, как умягчители и агенты растворяющие уже образовавшуюся накипь. |
Author: | Моня Квасов [ 28 May 2012 01:51 ] |
Post subject: | Re: Моющие вещества |
По заявленному составу, в синтетическом твердом мыле Дав основной компонент лаурилизотионат натрия: Attachment: cas7381-01-3.gif [ 3.21 KiB | Viewed 16655 times ] |
Author: | omich55 [ 11 Jul 2012 08:03 ] |
Post subject: | Профессиональные моющие составы |
Вопрос, можно ли использовать профессиональные составы дома (жидкие стиральные моющее средства) вредны или нет, в чем различие от порошков, состав. |
Author: | Моня Квасов [ 11 Jul 2012 11:22 ] |
Post subject: | Re: Профессиональные составы |
Отличие в подборе компонентов для удаления исключительно конкретных загрязнений с поверхностей с точно известными физико-химическими свойствами. Средства делаются в расчете на подготовленный персонал, т.е. предполагается, что работать с этими моющими будут люди со знанием дела. Например, сильнощелочной состав для мытья стальных деталей машин от промышленных загрязнений, или средство с активным окислителем и агрессивной кислотой для мытья лабораторной посуды, или средство со спец. растворителями для мытья определенных материалов, и т.п. т.д… С такими составами должен работать человек, знающий их свойства, свойства очищаемых материалов и технику безопасности в работе. Это характеристика в общих чертах. Профессионального состава для домохозяек быть не может!!! Это абсолютное враньё рекламы!!! В лучшем случае, ушлые маркетологи ляпнули слово «профессиональное» в качестве синонима слова «качественное». И даже в этом случае изворотливость рекламы уже переходит грань лжи. Все средства для дома — бытовые! Они должны соответствовать, установленным законом, требованиям к безопасности для бытовых средств, и ни как иначе. Предприятие может использовать бытовые средства в своем хозяйстве, а вот средства, разрешенные к применению только в промышленности, продавать как бытовые запрещено (как НЕбытовые — можно). Даже простой здравый смысл говорит, что всё профессиональное требует профессиональных знаний и навыков работы. Товары для широкого потребления (сокр. ширпотреб ) предназначены к использованию населением, совершенно невежественным в своей массе. К таким средствам предъявляется требование максимальной защиты от дурака, пускай в ущерб эффективности и/или низкой цены. Определение «профессиональный» находится на другом полюсе в «табеле о рангах» и несовместимо с ширпотребом! |
Author: | предсказатель [ 09 Sep 2012 23:47 ] |
Post subject: | Re: Моющие вещества |
Добрый вечер всем! У меня возник вопрос по поводу глицина (аминоуксусной кислоты). Хочу добавить глицин в мыло для шелковистости.А вопрос в том: требует ли глицин омыления NaOH и сколько единица омыления.На форумах мыловаров глицин просто добавляют в готовое мыло. Правильно ли это ? Спасибо. |
Author: | chemlab [ 11 Sep 2012 01:17 ] |
Post subject: | Re: Моющие вещества |
предсказатель wrote: На форумах мыловаров глицин просто добавляют в готовое мыло. Правильно ли это ? Спасибо. Если у них получается что хотят, то правильно. |
Author: | Простолюба [ 12 Nov 2012 23:52 ] |
Post subject: | Моющий состав |
Дорогие химики! Пожалуйста, посмотрите следующий рецепт для бытовой стирки. Прошу подредактировать мою смесь. Я делаю так: мыло хозяйственное 154 гр., бура (натрия тетраборат) 204 гр., кальцинированная сода 204 гр., тринатрийфосфат 204 гр. Вода 4600 гр. Развожу в горячей воде мыло, затем в остывшую смесь кидаю остальные ингридиенты. Разбиваю в однородную смесь и все. Но что-то мне здесь не нравится. Может, буры многовато? |
Author: | Volodymyr [ 13 Nov 2012 03:50 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Относительно советов - ваш состав по эффективности сопоставим с обычной стиральной содой: он совсем не содержит ПАВов: только щелочь и умягчители. |
Author: | Volodymyr [ 13 Nov 2012 03:57 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Прошу прощение: не обратил внимания на хозяйственное мыло (ПАВ). По эффективности состав будет ему примерно и соответствовать, значительно уступая фабричным стиральным порошкам. |
Author: | Простолюба [ 13 Nov 2012 04:14 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Может, еще чего положить? Для эффективности процесса? |
Author: | stas [ 13 Nov 2012 04:58 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Простолюба wrote: Может, еще чего положить? Для эффективности процесса? Простейший способ - половину буры и соды заменить дешёвым стиральным порошком (типа "Tide", "Rex", "Gala"). Если вы не против готового продукта, конечно. |
Author: | Моня Квасов [ 13 Nov 2012 07:13 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Про буру в моющих ср. уже была тема. Спустили тему в отстойник: viewtopic.php?f=68&t=3396 |
Author: | Простолюба [ 13 Nov 2012 14:26 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
В том то и вопрос, чтобы отказаться от покупной химии, и пользоваться своей. |
Author: | Volodymyr [ 13 Nov 2012 14:36 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Риторический вопрос: хозяйственное мыло и другие компоненты из рецептуры вы не покупаете, а делаете сами? |
Author: | Простолюба [ 13 Nov 2012 15:37 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Эти реактивы я покупаю сама, и вижу, что это. |
Author: | Volodymyr [ 13 Nov 2012 15:42 ] |
Post subject: | Re: Прошу практическую помощь от химиков |
Вообще-то химический состав "на глаз" не увидишь. Кроме того, в чем смысл мешать соду, буру и трифосфат натрия? Первые два компонента лишние - их используют как "экологичную" (и неполноценную) замену фосфату. |
Author: | Моня Квасов [ 12 Mar 2013 07:46 ] |
Post subject: | Re: Моющие средства |
Вышел репортаж, насквозь лживый, явно продажный от ручных пиарастов ТРК Украина: Бред исключительный в своей завиральной наглости, и особенно примечательный от «директора института коллоидной химии». Только в конце ляпнули чуть правды, это когда начали говорить про водоросли. Кстати, товар вот этой фирмочки viewtopic.php?p=23706#p23706 мелькает на ≈55 секунде, что как бы намекает … P.S. На всяк провсяк Attachment:
|
Page 6 of 8 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |