Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://www.chemistry-chemists.com/forum/

Моющие средства / ПАВ / Парфюмерия, Косметика
http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=54&t=978
Page 6 of 8

Author:  Volodymyr [ 14 May 2012 14:04 ]
Post subject:  Re: Моющие вещества

В справочнике Плетнев - Косметико-гигиенические моющие средства viewtopic.php?p=10430#p10430 сказано (ЕМНП), что у нас нет хороших средств личной гигиены, поскольку они делаются из нефти.

Author:  invar [ 14 May 2012 14:38 ]
Post subject:  Re: Моющие вещества

Vladimir wrote:
В справочнике Плетнев косметико-гигиенические моющие средства viewtopic.php?p=10430#p10430 сказано (ЕМНП), что у нас нет хороших средств личной гигиены, поскольку они делаются из нефти.


Вот и я о том же.

Author:  феерверкер [ 28 May 2012 00:58 ]
Post subject:  Re: Моющие вещества

феерверкер wrote:
Вчера попытался сделать мыло по вашему рецепту Фламель, все вещества из граммов перевёл в граммы, и ещё ароматизатора добавил (лаванда). Налил в ковшик подсолнечного масла, потом влил в него только что приготовленный раствор гидроксида натрия. Смесь грелась, но как-то слабовато, поэтому я время от времени нагревал её на газовой плите. Через два с половиной часа (ещё пол часа брал для запаса, (чтоб однозначно полностью прореагировало)) потом перелил в пластиковые стаканчики (см фото 2) и думал, что к утру оно затвердеет, а утром та же картина (получилось скорей жидкое мыло с избытком подсолнечного масла). Что я сделал не так?
Вот что получилось. Знакомая говорила, что хорошее мыло должно поспевать 3 недели. И вот, теория оказалась правдой. Мыло стояло в жидком виде около 10-15 дней, после слегка затвердело, и я слил с него масло (которое всплыло над поверхностью мыла), и убрал в ящик. Сегодня я его достал и увидел что мыло совсем твердое, я сломал пластиковые стаканчики и извлек его, на ощупь как заводское, отлично мылится, запах лаванды не ослаб (я немного с ним переборщил когда добавлял его в еще жидкую смесь масла, гидроксида натрия и воды, поэтому было бы очень к стати ослабление запаха, но увы…). Вот фото, этим мылом можно мыть руки без всякой опаски, или сначала фенолфталеином проверить? У меня пока нет, но в ближайшее время может и будет, (недели через 2-3).

Attachments:
IMG_0615.jpg
IMG_0615.jpg [ 207.04 KiB | Viewed 16596 times ]
IMG_0614.jpg
IMG_0614.jpg [ 180.6 KiB | Viewed 16596 times ]

Author:  нОль [ 28 May 2012 01:15 ]
Post subject:  Re: Моющие вещества

Если варить мыло, то желательно использовать мощную верхнеприводную мешалку.
Работая с ПАВами пришел к выводу, что если моющее должно быть с щелочными составляющими, по типу обычного мыла, то за основу следует брать додецилбензилсульфонат натрия, он же СЛЕС, он же лаурилсульфат натрия. Для кислых ПАВов - ЛАБСА, если с пьяну не ошибаюсь - додецилфенилсульфоновая кислота. Кислотные иногда хорошо, что работают лимонная и адипиновые кислоты, как умягчители и агенты растворяющие уже образовавшуюся накипь.

Author:  Моня Квасов [ 28 May 2012 01:51 ]
Post subject:  Re: Моющие вещества

По заявленному составу, в синтетическом твердом мыле Дав основной компонент лаурилизотионат натрия:
Attachment:
cas7381-01-3.gif
cas7381-01-3.gif [ 3.21 KiB | Viewed 16602 times ]

Author:  omich55 [ 11 Jul 2012 08:03 ]
Post subject:  Профессиональные моющие составы

Вопрос, можно ли использовать профессиональные составы дома (жидкие стиральные моющее средства) вредны или нет, в чем различие от порошков, состав.

Author:  Моня Квасов [ 11 Jul 2012 11:22 ]
Post subject:  Re: Профессиональные составы

Отличие в подборе компонентов для удаления исключительно конкретных загрязнений с поверхностей с точно известными физико-химическими свойствами. Средства делаются в расчете на подготовленный персонал, т.е. предполагается, что работать с этими моющими будут люди со знанием дела.

Например, сильнощелочной состав для мытья стальных деталей машин от промышленных загрязнений, или средство с активным окислителем и агрессивной кислотой для мытья лабораторной посуды, или средство со спец. растворителями для мытья определенных материалов, и т.п. т.д…

С такими составами должен работать человек, знающий их свойства, свойства очищаемых материалов и технику безопасности в работе.
Это характеристика в общих чертах.

Профессионального состава для домохозяек быть не может!!! Это абсолютное враньё рекламы!!!
В лучшем случае, ушлые маркетологи ляпнули слово «профессиональное» в качестве синонима слова «качественное». И даже в этом случае изворотливость рекламы уже переходит грань лжи.

Все средства для дома — бытовые! Они должны соответствовать, установленным законом, требованиям к безопасности для бытовых средств, и ни как иначе. Предприятие может использовать бытовые средства в своем хозяйстве, а вот средства, разрешенные к применению только в промышленности, продавать как бытовые запрещено (как НЕбытовые — можно).

Даже простой здравый смысл говорит, что всё профессиональное требует профессиональных знаний и навыков работы. Товары для широкого потребления (сокр. ширпотреб :) ) предназначены к использованию населением, совершенно невежественным в своей массе. К таким средствам предъявляется требование максимальной защиты от дурака, пускай в ущерб эффективности и/или низкой цены. Определение «профессиональный» находится на другом полюсе в «табеле о рангах» и несовместимо с ширпотребом!

Author:  предсказатель [ 09 Sep 2012 23:47 ]
Post subject:  Re: Моющие вещества

Добрый вечер всем! У меня возник вопрос по поводу глицина (аминоуксусной кислоты). Хочу добавить глицин в мыло для шелковистости.А вопрос в том: требует ли глицин омыления NaOH и сколько единица омыления.На форумах мыловаров глицин просто добавляют в готовое мыло. Правильно ли это ? Спасибо.

Author:  chemlab [ 11 Sep 2012 01:17 ]
Post subject:  Re: Моющие вещества

предсказатель wrote:
На форумах мыловаров глицин просто добавляют в готовое мыло. Правильно ли это ? Спасибо.

Если у них получается что хотят, то правильно.

Author:  Простолюба [ 12 Nov 2012 23:52 ]
Post subject:  Моющий состав

Дорогие химики! Пожалуйста, посмотрите следующий рецепт для бытовой стирки. Прошу подредактировать мою смесь. Я делаю так: мыло хозяйственное 154 гр., бура (натрия тетраборат) 204 гр., кальцинированная сода 204 гр., тринатрийфосфат 204 гр. Вода 4600 гр. Развожу в горячей воде мыло, затем в остывшую смесь кидаю остальные ингридиенты. Разбиваю в однородную смесь и все. Но что-то мне здесь не нравится. Может, буры многовато? :))

Author:  Volodymyr [ 13 Nov 2012 03:50 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Относительно советов - ваш состав по эффективности сопоставим с обычной стиральной содой: он совсем не содержит ПАВов: только щелочь и умягчители.

Author:  Volodymyr [ 13 Nov 2012 03:57 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Прошу прощение: не обратил внимания на хозяйственное мыло (ПАВ). По эффективности состав будет ему примерно и соответствовать, значительно уступая фабричным стиральным порошкам.

Author:  Простолюба [ 13 Nov 2012 04:14 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Может, еще чего положить? Для эффективности процесса?

Author:  stas [ 13 Nov 2012 04:58 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Простолюба wrote:
Может, еще чего положить? Для эффективности процесса?

Простейший способ - половину буры и соды заменить дешёвым стиральным порошком (типа "Tide", "Rex", "Gala"). Если вы не против готового продукта, конечно.

Author:  Моня Квасов [ 13 Nov 2012 07:13 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Про буру в моющих ср. уже была тема. Спустили тему в отстойник: viewtopic.php?f=68&t=3396

Author:  Простолюба [ 13 Nov 2012 14:26 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

В том то и вопрос, чтобы отказаться от покупной химии, и пользоваться своей.

Author:  Volodymyr [ 13 Nov 2012 14:36 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Риторический вопрос:
хозяйственное мыло и другие компоненты из рецептуры вы не покупаете, а делаете сами?

Author:  Простолюба [ 13 Nov 2012 15:37 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Эти реактивы я покупаю сама, и вижу, что это.

Author:  Volodymyr [ 13 Nov 2012 15:42 ]
Post subject:  Re: Прошу практическую помощь от химиков

Вообще-то химический состав "на глаз" не увидишь. Кроме того, в чем смысл мешать соду, буру и трифосфат натрия? Первые два компонента лишние - их используют как "экологичную" (и неполноценную) замену фосфату.

Author:  Моня Квасов [ 12 Mar 2013 07:46 ]
Post subject:  Re: Моющие средства

Вышел репортаж, насквозь лживый, явно продажный от ручных пиарастов ТРК Украина:



Бред исключительный в своей завиральной наглости, и особенно примечательный от «директора института коллоидной химии». Только в конце ляпнули чуть правды, это когда начали говорить про водоросли.
Кстати, товар вот этой фирмочки viewtopic.php?p=23706#p23706
мелькает на ≈55 секунде, что как бы намекает …

P.S.
На всяк провсяк
Attachment:

Page 6 of 8 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/