Какие из них используются в нашей стране? Думаю, что на Украине и в России одни и те же...
И какие экол. проблемы могут возникнуть из-за них?
Насчёт, якобы, озоновых дыр слышал...

Аммиак, фреоны, вода, раствор хлористого кальция и много других. Экологические проблемы при использовании хладагентов - сознательная выдумка.

А можно ещё небольшой список хладагентов? Значит они совсем безопасны?

Если речь идет о хладагентах, которые используются для получения холода в холодильных установках, то это аммиак, фреоны, пропан, бутан и некоторые другие углеводороды.
Аммиак, конечно токсичен, но его использование в холодильных установках не приносит большого вреда природе.
Рассказы о том, что фреоны наносят вред озоновому слою - афера.
Пропан, бутан и др. углеводороды больше огнеопасны, чем вредны для окружающей среды.

Кроме того, под хладагентами еще понимают теплоносители, которые используют для передачи (не получения!) холода. Тут список очень широк: начиная с воды и растворов солей.

Меня это заинтересовала, т.к нужно ответить на заочный конкурс, целый день сегодня искал информацию по хладагентам. Но наш великий гугл выдавал типа: "Фирма Хладагентов", "покупка хладагентов" и т.п
Думаете так им и написать, что прямого вреда экологии хладагенты не приносят?

Посмотрите в Вики данные о вреде для человека и природы аммиака
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B0%D0%BA
фреонов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1% ... 0%BD%D1%8B
и углеводородов.
Потом напишите страшилку насколько они опасные. Именно такого ответа от вас и ждут.

Вот я об этом же думаю. В принципе может написать истину, чем врать ради каких-то баллов?!

В школе это вряд-ли оценят. Всегда нужно учитывать для кого пишешь.

Олимпиада не школьная, работу буду отправлять. А моя учительница меня поймет (В отличных отношениях с ней.) Да и скорее всего сама всё знает.

Вот тут не уверен. Сам некоторое время назад верил (каюсь, простите идиота) в некоторые страшилки.

Да, фреоны, распадаясь в высших слоях атмосферы, наносят серьезный урон озоновому слою. НО! Озон НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "ЩИТОМ" ОТ УФ-ЛУЧЕЙ, КАК УТВЕРЖЖДАЮТ АВТОРЫ БАЕК! Это - побочный продукт взаимодействия КИСЛОРОДА с УФ-излучением.
Сам озон - газ весьма неустойчивый. Энергия диссоциации молекулы озона достаточно невелика. Поэтому озон поглощает не в УФ-области, а в области КРАСНЫХ лучей. Именно поэтому он имеет голубоватый (а в жидкой форме - сине-фиолетовый) цвет.
А истинной защитой от ультрафиолета являются молекулы О₂ и Н₂О:

О₂ + hv = 2O^.
O₂ + O^. + M = O₃ + M*
H₂O + hv = HO^. + H^.
H^. + O₂ = HOO^.

Все єто есть в университетском курсе по химии атмосферы. Интересно, что и там эти нехитрые уравнения идут после категоричного утверждения: "Озон - газ, который защищает Землю от губительного действия ультрафиолета"

А мне как поступить? Не хочется, конечно, писать "страшилки"...

Если вы напишите как есть - рискуете получить плохую оценку, если вы напишете, то, что от вас хотят, оценка почти наверняка будет хорошей, но ступив на этот удобный и легкий путь человеку потом будет трудно (или практически невозможно) остановиться.
Решать только вам.
______________________________________________
Вспомнил еще один интересный факт про озон и УФ излучение.
Альпинисты, которые поднимаются в горы (даже сравнительно невысоко) надевают темные очки и стараются закрыть все участки кожи - включая ладони и лицо. Причин этого несколько: яркий блеск снега, мороз и т.д.
Но главная причина: в горах повышенный уровень ультрафиолетового излучения. Необходимо защитить глаза темными очками, а также лицо и руки чем придется. В противном случае могут пострадать глаза, а кожа сгорит как от долгого пребывания на пляже. Знакомый рассказывал, что у него обгорел подбородок: за счет отражения ультрафиолетовых лучей от снега.

В Южной Америке есть Патагонское плоскогорье, которое располагается примерно в 5 км. выше уровня моря. Это единственное место на Земле, где одновременно можно замерзнуть и обгореть на солнце. На такой высоте довольно холодно, но атмосфера плохо защищает от ультрафиолета, поэтому там легко получить тропический загар.

Но ведь горы расположены ниже озонового слоя, где же его защитное действие? Или все-таки нас защищает кислород и вода, причем значительная часть УФ поглощается в нижних слоях атмосферы.
Жесткий ультрафиолет? Его поглощают практически все газы, поскольку он вызывает разрыв химических связей, а также ионизацию атомов и молекул.

Кстати, озон - один из самых токсичных и опасных для человека газов.

Вообщем, написал как есть, что, как многие считают, фреон может разрушить озоновый слой. Но моё мнение - это ложь. И привёл выше ваше доказательство. Владимир, Вы не против?

Я физически не могу быть против: вы ведь изложили свое мнение, а заодно и показали, что знакомы с "официальной" точкой зрения, но не разделяете ее.

Можете еще для нехимиков добавить:
В данном аспекте атмосфера - классическая система с отрицательной обратной связью.
Озон в стратосфере разложился - УФ-излучение проникло ниже, где больше парциальное давление кислорода - снова образовался озон.
Наконец, ЕМНИП, серьезное падение концентрации было зафиксировано только полярной ночью в Антрарктиде - нас что, волнуют проблемы пингвинов?
А уж страшилка про озоновую дыру над Москвой (на высоте 40 км!!!) - чтобы понять, что это гон, хватает знаний природоведения за 4 класс.

Кстати, про пингвинов: какое "губительное" УФ излучение может достигать поверхности во время полярной ночи? Помню заметил это противоречие, когда прочитал статью в ХиЖ начала 90-х (тогда еще учился в школе). Это была одна из первых "заказных" статей.
Там говорилось: над Антарктидой во время полярной ночи Солнце не светит, и озон не образуется. Это угроза для всего живого... Но, к счастью, озон может образовываться благодаря солнечным протонам!

Владимир, я имел ввиду Вы не против того, что я приведу Ваш пример про Патагонское плоскогорье.

В Патагонии я никогда не был, а, следовательно, сам узнал этот факт от других людей. Например, это было отмечено в фильме Выжить любой ценой, серия про Патагонию.

Не всякие очки одинаково полезны.

Насколько я помню, большую часть УФ поглощает обычное силикатное стекло. Это вынуждает делать УФ лампы и оптику из кварца. Насчет особенностей альпинистского снаряжения ничего сказать не могу: в горах ни разу не был.