Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://www.chemistry-chemists.com/forum/

Лакокрасочные материалы, Пигменты, Растворители
http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=54&t=2988
Page 3 of 5

Author:  AlexGrey [ 06 Apr 2012 19:43 ]
Post subject:  Re: Спор о красках

Trel wrote:
Скорее всего кузбасслак.

Похоже на то. Благодарю.

Author:  Моня Квасов [ 07 Apr 2012 06:46 ]
Post subject:  Re: Спор о красках

Фламель wrote:
Это плохая краска. Решето. А если ввести гидрофобизирующие компоненты? И поры ликвидировать. Пористые краски (пропускающие пары - дышащие) хороши для стен. Для защиты металла проницаемость плёнки вредна.

Не-е, я не о таких порах, что тараканы пролазят. :) То что покрытие гидрофобно, еще не гарантирует отсутствие влагопоглощения.
Проницаемость пленки, знамо дело, — вредна; но нету в мире идеала… …за сносные деньги. ;)

Фламель wrote:
Краевая коррозия. С краёв плёнки обычно и начинается проникновение влаги по границе раздела подложка/ плёнка.
Чешуйчатые наполнители - это тоже другая фаза и то же граница раздела. Я убедился в неэффективности антикоррозийной защиты введением чешуйчатых пигментов и наполнителей. Всё таки фронтально влагу "встречает" связующее. Его модифицирование более эффектно.

Чешуйки должны располагаться в несколько слоев, перекрывая друг друга, а между ними связующее. Так что, прямой путь влаги к подложке закрыт, остается только двигаться лабиринтом.
К тому же, грамотный подбор фракции чешуек и сопутствующих компонентов (не один антикоррозионный ингредиент в составе) для конкретной рецептуры играет не последнюю роль. Испоганить можно самый лучший материал.
Еще, чешуйки служат армирующими элементами в связующем, уменьшая вероятность микротрещин со временем. Такие трещинки — частая причина коррозии под покрытием.

P.S.
Обычно, качественная защита от коррозии достигается многослойными покрытиями, которые дополняют друг друга и совместно усиливают действие. Например, первый слой — фосфатирование или оксидирование металла, затем антикоррозионный грунт, после чего краска, и последним идет лак.

Author:  Фламель [ 07 Apr 2012 11:30 ]
Post subject:  Re: Спор о красках

Моня Квасов wrote:
То что покрытие гидрофобно, еще не гарантирует отсутствие влагопоглощения.
Проницаемость пленки, знамо дело, — вредна; но нету в мире идеала… …за сносные деньги. ;)
Про деньги согласен :)) А если покрытие будет гидрофобно не только с поверхности, а и внутри материала плёнки? Капилляр,"зажиренный" внутри не даст проходу влаге.
Quote:
Чешуйки должны располагаться в несколько слоев, перекрывая друг друга, а между ними связующее. Так что, прямой путь влаги к подложке закрыт, остается только двигаться лабиринтом.
То есть за счёт капиллярного эффекта? А если каналы лабиринта гидрофобны? Вот минеральные пигменты и наполнители, как правило гидрофильны. Введение гидрофильных элементов в композиционный материал суммарно снижает гидрофобность всего материла, так?

Quote:
Еще, чешуйки служат армирующими элементами в связующем, уменьшая вероятность микротрещин со временем. Такие трещинки — частая причина коррозии под покрытием.
Вероятность образования трещин можно добиться и повышением эластичности покрытия и образованием в нём микрофаз полимеров. Например, используя сегрегирующиеся сополимеры, которые обеспечат остановку трещин на жёстком домене. А домен ковелентной связью соединён с эластичной фазой. Пример: шины. Авиационные шины армированные ПУ сегрегирующими каучуками.
Quote:
Обычно, качественная защита от коррозии достигается многослойными покрытиями, которые дополняют друг друга и совместно усиливают действие. Например, первый слой — фосфатирование или оксидирование металла, затем антикоррозионный грунт, после чего краска, и последним идет лак.

Фосфатирование в полевых условиях возможно только холодное, ведь, так? А оно намного хуже горячего. Окисидирование в полевых условиях невозможно. Впрочем, даже заводы начинают применять новые виды ЛКМ - грунт-эмали, не требующие создание системы покрытий: грунтовка+ эмаль+ лак и обязательной подготовки металла.

Author:  Моня Квасов [ 08 Apr 2012 05:43 ]
Post subject:  Re: Спор о красках

Фламель wrote:
А если покрытие будет гидрофобно не только с поверхности, а и внутри материала плёнки? Капилляр,"зажиренный" внутри не даст проходу влаге.

За долгие месяцы, а то и годы потихоньку начнет проникать при колебаниях температуры и атмосферного давления в виде пар-конденсат. Молекулы воды, они такие маленькие и шустрые… :)

Фламель wrote:
То есть за счёт капиллярного эффекта? А если каналы лабиринта гидрофобны? Вот минеральные пигменты и наполнители, как правило гидрофильны. Введение гидрофильных элементов в композиционный материал суммарно снижает гидрофобность всего материла, так?

Еще и как снижет! Например, в стекловолокнистых композитах, если не принять должных мер, влага ползет по границе раздела смола-стекловолокно.
Только когда к гидрофильной поверхности привит химической связью гидрофобный агент, внедрение влаги тормозится. Модифицировать поверхность наполнителей можно как до введения в состав, так и во время формирования покрытия.

Фламель wrote:
Вероятность образования трещин можно добиться и повышением эластичности покрытия и образованием в нём микрофаз полимеров. Например, используя сегрегирующиеся сополимеры, которые обеспечат остановку трещин на жёстком домене. А домен ковелентной связью соединён с эластичной фазой. Пример: шины. Авиационные шины армированные ПУ сегрегирующими каучуками.

АБС-пластик. ;)

Author:  omtssever [ 25 Jul 2013 21:13 ]
Post subject:  Покраска декоративной мраморной крошки

Уважаемые форумчане!!!!!
Очень требуется Ваша помощь в решении вопроса по вариантам покраски декоративной (цветной) мраморной крошки для ландшафтных работ. Необходима высокая насыщенность цвета. экологичность. стойкость к внешним воздействиям. Какие красители применяются??? Может кто знает технологию????? В нете толком ничего нет!!!!
Заранее всем спасибо за ответ.

Author:  зейнаб [ 12 Dec 2013 09:55 ]
Post subject:  Re: пластификаторы для бетона

Добрый день! Мне нужна рецептура пластификаторов для бетона! Заранее спасибо!

Author:  dalal [ 13 Dec 2013 05:54 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Состав порошкообразного пластификатора С-3: сульфат натрия (7-10%), полиметиленнафталинсульфонаты (олигомеры с длиной цепочки от 1 до 25 (80-85 %), влага – 10 %.

Author:  зейнаб [ 23 Dec 2013 07:33 ]
Post subject:  акроловая мастика

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, рецептуры кислотного акрилового мастика.Как его можно приготовить? Заранее благодарю!

Author:  invar [ 01 Jul 2015 14:01 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Добрый день. Многие бадяжат алкидный лак с нефтеполимеркой. Есть ли какой экспресс анализ чтобы определить наличие нефтеполимерной смолы?

Author:  tatamodka [ 17 Apr 2016 13:52 ]
Post subject:  Лакокрасочные материалы Пигменты

Столкнулся с таким понятием, как лакокрасочные огнезащитные материалы. Что вобще они из себя представляют? И какой диапазон температур выдерживают?

Author:  Zaec [ 17 Apr 2016 18:03 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

tatamodka
http://www.vedaprofit.ru/prays-list/article/464

Author:  Zet1 [ 07 Aug 2017 08:12 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Кто поможет найти рецептуру электроизоляционного лака КФ-965? Спасибо!

Author:  Юрий Денисов [ 07 Aug 2017 08:58 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Вот гост на лак http://docs.cntd.ru/document/1200020496 , там пишут
ГОСТ wrote:
Настоящий стандарт распространяется на лак КФ-965, представляющий собой раствор в органических растворителях основы, состоящей из смеси препарированных высыхающих, высыхающих и полувысыхающих масел или этерифицированных жирных кислот с добавлением смолы на основе канифоли и сиккатива.

Author:  Zaec [ 07 Aug 2017 10:43 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Zet1, найдите книгу Лакокрасочные материалы: Справочное пособие [Лившиц, 1982] - там даётся список ингридиентов, описание процесса и контрольные параметры

Author:  stas [ 07 Aug 2017 10:54 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Attachment:

Author:  Zaec [ 07 Aug 2017 18:36 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

ну а коль пошла такая пьянка, то вот вам полная инструкция из более старого учебника
выдержка из книги Производство лаков олиф и красок (Кислевев, 1953)
Attachment:
tmp_27000-44612994HVdGlr0007622283-1274707042.png
tmp_27000-44612994HVdGlr0007622283-1274707042.png [ 96.26 KiB | Viewed 21976 times ]


http://www.twirpx.com/file/469213/

Author:  Zet1 [ 09 Aug 2017 12:59 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Zaec, спасибо за отклик! Только у Лившица рецептура примерная, и содержит она дистиллированное талловое масло вместо этерифицированных ЖК и эфира гарпиуса...

Author:  Zet1 [ 09 Aug 2017 13:06 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Zaec, огромное спасибо!У меня есть ксерокс Киселева, не догадался посмотреть...

Author:  Zet1 [ 10 Aug 2017 06:59 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Zaec, впал я в сомнение. У Киселева описан один вариант масляно-смоляного лака. Но не указано, что это КФ-965 (или старое название 302). У Дринберга в монографии три рецептуры, но они не подходят к названию...

Author:  Zaec [ 10 Aug 2017 09:41 ]
Post subject:  Re: Лакокрасочные материалы, Пигменты

Киселев дал общую схему для всех лаков класса КФ. У КФ-965, да и у всех лаков на масляно-канифольной основе, нет чёткой рецептуры. Главными являются физические параметры указанные в ГОСТе, а уж как технолог предприятия будет это варить зависит только от его фантазии и наличия подручного сырья. Как в том анекдоте:
— А по вечерам мы с пацанами идём во двор лепить бабу
— Какую бабу?!
— А какую поймаем, такую и лепим

Поэтому и ГОСТ описывает состав так расплывчато: растворитель — то ли нефрас, то ли керосин; основа — то ли варится масло с гарпиусом, то ли смешивают холодные оксидированные масла.
Инвестиционный проект по возобновлению производства алкидных лаков на базе Днепропетровского лакокрасочного завода wrote:
Принципиальная схема синтеза позволяет производить алкидные смолы двумя методами:
• Одноэтапный метод на основе жирных кислот
• Двухэтапный метод на основе моноглицерида
Выбор метода синтеза зависит от относительной стоимости жирной кислоты и моноглицерида.

https://inventure.com.ua/investments/pr ... dnyh-lakov

Вообще-то их сейчас начали заменять полностью синтетическими лаками
Quote:
Для изолировки применяется электроизоляционный лак № 202 (ВТУ МЭП 766-51) или лак КФ-965 (б. 302, ГОСТ 15030-69). Эти лаки масляно-канифольные быстрой горячей, огневой сушки. Лак № 202 изготовляется на льняном масле, а лак КФ-965 — на тунговом.
Пленки лаков, светло-коричневого цвета, гладкие, блестящие и твердые, отличаются масло- и влагостойкостью. Предпочтительным является применение лака № ,202.
Растворителями лаков служат уайт-спирит, скипидар, керосин.
Основные свойства лаков:
Вязкость по НИИЛК-7 при 2(ГС, с.............................. 18
Содержание нелетучих, не менее, %............................ 60
Время высыхания при температуре 210°С, не менее, мин... 12
Электрическая прочность лаковой пленки, кВ/мм:
в исходном состоянии при 20°С.............................................. 60—70
после 24 ч пребывания во влажной атмосфере .................... 15—20
Покрытие производится одновременно с двух сторон вырубки на специальной лак-машине. Количество покрытий— одно или два—определяется высотой спинки сердечника и требованиями к надежности электрической машины.
Коэффициент заполнения сердечника сталью заметно выше, чем при изолировке бумагой, и составляет 0,93 при толщине листов 0,5 мм и 0,9 при толщине их 0,35 мм.
В последнее время взамен дефицитных лаков КФ-965 и № 202, содержащих тунговое и льняное масла, для лакировки листов стали рекомендуется заменитель — синтетический поликасиновый лак. Этот лак: марки 17П-5 изготовляется на основе натрий-бутадиенового органического каучука, обладает высокими диэлектрическими и механическими качествами и технологичностью, не является дефицитным, не содержит в своем составе растительные и пищевые масла и по стоимости почти в 2 раза дешевле лака КФ-965.

http://leg.co.ua/info/elektricheskie-ma ... kov-2.html

Page 3 of 5 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/