Чтобы капли на поверхности стекла не мешали съёмке, банку надо обезжирить (хромовой смесью). А против запотевания стёкол противогаза использовали мыльный карандаш.

Спасибо. Чтобы стенки не потели от конденсата, раньше я перед опытом грел стакан или другую посуду. Например, так было в эксперименте
Вулкан в стакане (разложение бихромата аммония)
http://chemistry-chemists.com/N4_2013/C ... P14-1.html


Когда была в наличии лаборатория - ставил посуду греться в термостат (сушильный шкаф), когда была только кухня - грел над пламенем газовой конфорки, вращая в потоке отходящего нагретого газа.

Насчет хоромовки - такое можно на работе но там "не можно" снимать эксперименты, не рискуя, что все, что ты принес, завтра придется оставить. Дома для этой цели использую просто жидкое моющее средство для посуды. Не так для борьбы с каплями, как для борьбы с потеками после испарения водопроводной воды.

Как встречаю новый год?

Не успел описать несколько уже снятых экспериментов, но решил снять новый. Во время съемки - сели аккумуляторы. Хорошо, что не в критический момент. Заряжаю.

Кстати, литий-ионные аккумуляторы, "закамуфлированные" под никель-металлогидридные садяться неожиданно. В случае Ni-MH - сначала появляется значок на мониторе, что аккумуляторы садяться, после этого есть секунды, иногда - минуты. А с литий-ионными аккумуляторами фотоаппарат выключается неожиданно - безо всяких предупреждений. Этого можно избежать, дозаряжая аккумуляторы перед каждой съемкой. Но иногда ленюсь это делать, а за лень бывает расплата.

Вчера снимал поведение подсолнечного масла и глицерина при смешивании. Не ожидал ничего интересного, но луч лазера при прохождении через эту смесь дал интересную картину.

The thing is... (однако), при просмотре отснятого видео обнаружил, что вместе с глицерином в пробирку попала какая-то соломинка.

Вроде бы и некритично, но некрасиво: придется переделывать.

В последнее время ставлю эксперименты на кухне. От заманчивой перспективы делать эксперименты на работе и от любезного предложения проводить эксперименты в вагончике, который принадлежит одной фирме, я отказался. В обоих случаях не пожалел. И то, и то было возможно - цена оказалась неприемлемой.

Так вот, кухня. Кухня освещалась двумя лампами. Сверху была лампа накаливания - еще и в старом совковом абажуре. Плюс я освещал объект эксперимента локально с помощью диодной лампы.

Диодные лампы и лампы накаливания дают разный спектр. Фотоаппарат требует выбора источника освещения: лампа накаливания или люминесцентная лампа (наиболее близкая к диодной из того, что есть в меню). А тут - ни то, ни другое. Точнее - и то, и другое одновременно. Во многих случаях я ставил в меню выбора освещения опцию "Auto" - чтобы камера сама выбирала. В результате при съемке одного и того же объекта камера выбирала то одну, то другую опцию. Иногда переключение осуществлялось при съемке одного и того же ролика. В некоторых случаях это некритично, но, когда необходимо зафиксировать изменение оттенков, это сильно вредит. Искажение цветов - полбеды, беда в том, что на разных участках видео оно разное.

Корректировать цвета в программе монтажа видео возможно, но очень сложно. Я, по крайней мере, не умею. Например, если задать, что это была не лампа накаливания, а LED, то программа слишком сильно сместит гамму в синюю сторону. Поэтому лучше не доводить до необходимости корректировки цветов.

Только что снял абажур и заменил лампу накаливания на LED. На кухне стало намного светлее, а главное теперь будет свет одного спектра - от обоих ламп.

Вопрос: а почему ты не поменял лампочку, например, 10 лет назад?

Здесь все как в старом садистском анекдоте про лысую девочку с бантиком:


Хотя, не все так мрачно. За это время большинство видео я снимал в лаборатории, поэтому не имело значения, какая лампа стояла на кухне.

Только что умудрился "запороть" съемку сразу трех экспериментов: 1 нового - сирень в атмосфере аммиака и 2-х старых (периодическая съемка колб, в которых протекают реакции).

Проблему создала маленькая мелочь. Делаю эксперименты на кухне, где до этого поставил вариться в кастрюле мясо. Решил, что звуки кипения можно будет потом удалить с видео, поэтому не стал прерывать "процесс приготовления пищи". В результате все видео получились, как в тумане: на стенках стакана, колб и линзе объектива конденсировались капельки воды, которые ухудшили качество изображения. На одном из видео (медь в соляной кислоте) даже можно различить, что на поверхности стекла колбы присутствуют именно маленькие капельки.

Придется переснимать. Обиднее всего, что сам эксперимент с сиренью получился хорошо. При повторной съемке опыт может получиться хуже или не получиться вовсе.

Оказалось, что основная проблема была из-за запотевания объектива. Протер - сразу стало нормально. Запотевание поверхности колб и стаканов не было насколько важно.
Эксперимент переделал два раза. Оба раза получилось, но хуже, чем в первый раз.