Из того, что пишут в литературе, для электроспиннинга три способа подачи раствора:
1. шприц + шприцедавка
2. обычная напорная емкость
3. бутылочка с герметичной пробкой и двумя трубками; по короткой подается воздух от компрессора, длинная достигает дна - через нее раствор выдавливается на иглу.

На промышленное применение (или какое-либо другое применение), я не рассчитываю. В лучшем случае - статьи в журнал "Мурзилка", главное, чтобы он формально был научным принимался для отчетности. В худшем случае - будет просто будет описание экспериментов для нашего журнала.

P.S. Пришел на работу во второй раз, потому что днем света не было (по графику должен был быть, но график задним числом изменили). Приперся в 16-30 перед Рождеством. Начал эксперимент с другим полимером. Волокна вроде бы есть (дендриты), но боюсь, что "нетканной ткани" не получится.

Какая прелесть!

Видно только в телефон в темноте, невооруженным глазом свечение незаметно.

Upd. Заметно, но плохо.

Вот Об этом я и говорю.
Если бы существовала конструкция типа 3D принтера, только для 3D электроспиннинга ( На мой взгляд звучит неправильно, правильно 3D электропрялка) , то я уверен на 100%, чтобы её конструкции использовались бы пункты 2 либо 3, но никак не пункт 1. Одни проблемы с возвратом по гарантии превратили бы фирму производитель в банкрота.

Лабораторные установки для электроспиннинга вполне продаются, цена вопроса - несколько десятков тысяч евро. В тех, что я видел на видео, - преимущественно шприцедавка. Есть и промышленные установки ценой в сотни или миллионы евро. Конструкцией последних я не интересовался, но при достаточном напряжении и силе токе сама игла не обязательна. Например, ее может заменить стальной валик в ванночке с раствором.

Конкретно в моих экспериментах, равномерность подачи решающей роли не играет. В отличие от 3-D принтера, процесс лимитируется не скоростью подачи жидкости, а скоростью и эффективностью переноса жидкости с иглы на коллектор электрическим полем. Волокна из капли выстреливают не в строго определенную точку, а куда угодно - включая стенки вытяжки, стойку штатива и экспериментатора.

Сегодня написал часть статьи, где это упоминается, остается перевести на английский и иллюстрировать.

В лаборатории 13-14С, в результате, шприц после смены раствора "плюется": на мишени с белым покрытием появляется "черное" пятно напротив иглы - мокрая зона. Раствор не высыхает по дороге от иглы к коллектору, а потом склеивает и растворяет уже осевшие волокна. Исходный раствор слишком холодный.

Мера борьбы - ставить обогреватель, включенный на максимум. А минут через 10-15 - убирать, иначе на игле образуется густая борода дендритов (слишком тепло).

Паутина в вытяжном шкафу лаборатории обычно означает, что люди ничего не делают (даже пыль не вытирают для вида). Сегодня было солнечное утро, в комнате солнечная сторона - увидел, сколько паутины собралось у меня... Правда, паутина эта состоит не из белка паука, а преимущественно из полистирола.

Заодно наблюдал непосредственно, как волокна выстреливают из иглы в сторону от колектора - в штатив, в стену или просто... в воздух: оторвалось волокно от иглы, но не прилипло к пластине-коллектору, поскольку его сдуло сквозняком.

Только что зашел в аптеку. Первая необычная ситуация - ждать пришлось минут 5: ни продавщицы, никого - был один в помещении. Не уверен даже, есть ли у них видеокамеры.

Попросил шприцы без резинового вкладыша, оказалось, что нету. То, что на 5 и 10 мл с вкладышами - я уже убедился в прошлый раз, когда их купил, но оказалось, что даже маленькие шприцы на 2 мл тоже теперь с вкладышами.
________________

Сегодня во время эксперимента забилась игла - ничего необычного. Обнаружил, когда заметил, что насос работает, но уровень жидкости в шприце не меняется. Шприцедавка имеет звуковую сигнализацию, которая должна срабатывать, если поршень вдавлен в шприц по максимуму или застопорился. Но сигнализация почему-то не реагирует, когда в шприцедавке находится 2-мл шприц. Снимаю шприц и обнаруживаю, что стержень, который толкает поршень, выдавился полностью - это должно было означать, что поршень вдавлен до упора, однако в шприце оставался примерно 1 мл жидкости.

Объяснение - поршень 2-мл шприца постепенно гнется, давая ход стержню, который давит на поршень. А поскольку усилие, необходимое чтобы согнуть поршень маленького шприца, небольшое, сигнализация не срабатывает и механизм продолжает работать, как если бы он добросовестно выдавливал жидкость из шприца.

Глобально это не проблема, просто интересно. Настоящая проблема, когда очередной раствор не образует волокна или когда исходный полимер не хочет растворяться.

Где-то год назад безрезультатно обошёл более 10 аптек .

Только на маркетплейсах видел такие шприцы, вот только качество может оказаться плохим. Поршень мало того, что туго идёт, так ещё и принимает в процессе эксплуатации форму седла.

На пробу лучше покупать минимальное количество.

Также у кого-нибудь может оказаться в старых запасах.

Три растворителя, два вещества, одно внеплановое отключение электроэнергии - и ни одного волокна за три эксперимента: два аэрозоля и одно... мокрое пятно. Даже с полистиролом совсем ничего не получилось.

Нужно будет выглянуть в окно, не упал ли астероид...

P.S. Вчера был красивый искровой разряд: миниатюрная молния в форме ломанной линии.

Експерименти цікаві.
Але, особиста думка, не вистачає:
1. Зовнішнього концентричного обдуву голки.
2. Екранів збоків від протягів.
3. Опційно, контрольованої температури/легкого рівномірного (0,2-0,3м/с) обдуву знизу у проміжку "голка-екран".

Думаю, що перш за все, не вистачає напруги (треба до 50 kV). По-друге - можливості регулювати чи хоча б вимірювати напругу.

Температура та швидкість руху повітря мають значення, якщо формування волокон йде нестабільно через недостатній потенціал на голці. Забігаючи наперед скажу, що крім високомолекулярного полістиролу, ні з чим іншим у мене процесс не йде.