На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

All times are UTC [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 12 posts ] 
Author Message
 Post subject: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 28 Mar 2016 20:05 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 28 Mar 2016 19:46
Posts: 5
Что вы думаете о его книге "Эгоистичный ген"? Согласны ли вы со всем что там написано? На меня эта книга повлияла в корне изменив мое мировоззрение. Так что хочу узнать кто знаком с его работами и приверженцев его концепции о жизни в целом. :)) P.S мне 17 лет и я студент, так что хочу мнения и моих ровесников))


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 28 Mar 2016 21:24 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Oct 2011 22:39
Posts: 6530
Читал (довольно давно) "Бог как иллюзия". Местами занятно, хотя написаны были настолько очевидные вещи, что их разжевывать так подробно не стоило бы.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 28 Mar 2016 22:05 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 28 Mar 2016 19:46
Posts: 5
radical wrote:
Читал (довольно давно) "Бог как иллюзия". Местами занятно, хотя написаны были настолько очевидные вещи, что их разжевывать так подробно не стоило бы.

Ну в этой книге он приводит доводы исключительно в пользу того, что сверхъестественного не существует, а вера в персонифицированное существо - это иллюзия. Я знаю что он "воинствующий атеист", но больше нравится его работы где описаны механизмы эволюции посредством естественного отбора, и что главной единицей отбора является сам ген нежели группа.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 28 Mar 2016 23:06 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62193
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Аналогично. "Эгоистичный ген" не читал, но работы и высказывания Докинза на тему бога и атеизма кажутся мне :

1. Примитивными
2. Популистскими

(2) - т.е. он не сколько ведет полемику, столько пытается заполучить аудиторию (стать популярным)

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 29 Mar 2016 08:59 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 24 Nov 2009 12:17
Posts: 10420
Location: Новосибирск
Его книга "Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни" с критической рецензией тут: viewtopic.php?p=122201#p122201

_________________
- Не люблю тех, которые вслух произносят один тост, а про себя думают другой.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 29 Mar 2016 18:54 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 28 Mar 2016 19:46
Posts: 5
Volodymyr wrote:
Аналогично. "Эгоистичный ген" не читал, но работы и высказывания Докинза на тему бога и атеизма кажутся мне :

1. Примитивными
2. Популистскими

(2) - т.е. он не сколько ведет полемику, столько пытается заполучить аудиторию (стать популярным)

Во-первых, вы не ознакомлены с его первой книгой, а следует что вы не совсем компетентны в критике.Полемика в данном случае неуместна будет, т.к дискуссии на темы атеизма и религии никогда не приведут к одному разумному умозаключению.Его первая книга и последующие несут научный характер, и там изредка задевается тема атеизма.Он как рационалист-гуманист пропагандирует разум, дабы бороться с невежеством и агрессией томящихся в людях из-за их определенного вероисповедания.Я сам агностик и принимаю аргументы с обоих сторон.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 29 Mar 2016 19:12 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 28 Mar 2016 19:46
Posts: 5
antabu wrote:
Его книга "Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни" с критической рецензией тут: viewtopic.php?p=122201#p122201

Геном человека изучен не полностью, и обособлять интеллект от генной принадлежности не стоит.Критика вполне компетентна, но все же слаба для размышления над проблемами вытекающими из книги.На эту тему тему можно вести споры объемно и долго :) Но спасибо что пишите и делитесь своим мнением =)


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 29 Mar 2016 22:02 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12792
Location: г. Волгоград
От Докинза веет редукционизмом, причем не каким-нибудь, а саентологическим. А это в современной науке расценивается как отголоски механицизма, или даже схоластики. С медийной точки зрения это популизм. Поэтому у ученого много критиков среди других ученых-биологов и генетиков.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 29 Mar 2016 22:52 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 28 Mar 2016 19:46
Posts: 5
Upsidesium wrote:
От Докинза веет редукционизмом, причем не каким-нибудь, а саентологическим. А это в современной науке расценивается как отголоски механицизма, или даже схоластики. С медийной точки зрения это популизм. Поэтому у ученого много критиков среди других ученых-биологов и генетиков.

Саентология тут рядом не стоит.И разве не все сводится к механицизму? Он писал книги опираясь на теории других великих ученых, таких как Гамильтон и т.д Тоже их обвините в популизме, редукционизме и саентологии? Тогда в чем истина по вашему? в неопределённости, сложности или божественному замыслу? Тогда весь смысл "бытия" исчерпывается


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 30 Mar 2016 00:05 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12792
Location: г. Волгоград
Илья Тельнов wrote:
И разве не все сводится к механицизму?

К механицизму все не сводится. Можно лишь говорить только о физических основах какого-либо явления полностью из них не вытекающее. Иначе бы уже давно вместо коллайдера построили всезнающий компьютер. А от науки осталась бы одна математика.
Илья Тельнов wrote:
Саентология тут рядом не стоит.

Саентология тут действительно не причем. Здесь имеет место Ваша некоторая некомпетентность в философии науки.
Илья Тельнов wrote:
Он писал книги опираясь на теории других великих ученых, таких как Гамильтон и т.д Тоже их обвините в популизме, редукционизме и саентологии?
Великие ученые особенно физики в начале ХХ столетия, окрыленные успехами квантовой механики, действительно позволяли себе популистские высказывания. Но для их времени это простительно.
А в саентологии обвиняете их Вы, в силу незнания.
Илья Тельнов wrote:
Тогда в чем истина по вашему? в неопределённости, сложности или божественному замыслу? Тогда весь смысл "бытия" исчерпывается

Процесс познания безграничен. Этим и живет наука. Можно найти одну истину, а за ней будет вторая и т.д.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 14 Apr 2016 19:16 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Oct 2011 22:39
Posts: 6530
Скачал недавно с рутрекера аудиовариант книги "Самое грандиозное шоу на Земле", прослушал. В качестве "легкого научпопа" вполне ничего. Узнал множество интересных фактов, таких, как например как

Quote:
Дарвин не
знал законов Менделя, ибо, хотя Грегор Мендель, австрийский
монах, который был отцом генетики, был современником Дарвина,
он опубликовал свои выводы в немецком журнале, который Дарвин
никогда не видел.

Quote:
Восхитительно, но сам Дарвин, был интуитивно близок к этому, он
остановился совсем близко к тому, чтобы все связать. В 1866 он
написал в письме Альфреду Уоллесу:

Мой дорогой Уоллес
Я не думаю, что Вы понимаете то, что я имею ввиду под
несмешиванием определенных разновидностей. Это не
относится к плодовитости. Объясню на примере. Я
скрестил репейницу и фиолетовый душистый горошек,
разновидности которые совершенно по-разному
окрашены, и получил даже из одного стручка обе четкие
разновидности, и ни одна не была промежуточной
разновидностью. Нечто подобное, я думаю, должно
произойти сначала с вашими бабочками... Хотя эти случаи
на вид настолько замечательны, я не уверен, что они
действительно важнее чем то, что каждая женщина в мире
производит отличное мужское и женское потомство.

Дарвин так близко подошел к открытию закона Менделя о
несмешивании (того, что мы бы сейчас называли) генов.


radical wrote:
Местами занятно, хотя написаны были настолько очевидные вещи, что их разжевывать так подробно не стоило бы.


Здесь я немного поправлюсь, стиль изложения такой в расчете именно на целевую аудиторию.
Докинз раза три или четыре упоминает в тексте книги следующие прискорбные факты:
Quote:
Более 40 процентов американцев, отрицают, что люди
эволюционировали из других животных, и думают, что мы, и, как
следствие, все живое, были созданы Богом в течение последних
10000 лет. Этот процент не так высок в Великобритании, но он все
же, достаточно большой, чтобы вызывать тревогу. И это должно
столь же волновать церковь, как и ученых. Эта книга необходима. Я
буду использовать термин "Отрицатели истории" для тех людей,
которые отрицают эволюцию: кто верит, что возраст мира измеряется
в тысячах лет, а не тысячами миллионов лет, и которые верят, что
люди прогуливались с динозаврами. Повторюсь, они составляют
более чем 40 процентов американского населения. Аналогичный
показатель выше в некоторых странах, ниже в других, но 40
процентов хорошее среднее число, и я буду время от времени
именовать отрицателей истории "40-процентщиками".


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ученый Ричард Докинз
PostPosted: 16 Apr 2016 07:58 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 24 Nov 2009 12:17
Posts: 10420
Location: Новосибирск
Другой перевод названия "Величайшее шоу на Земле" - видимо, другое издание и перевод.

_________________
- Не люблю тех, которые вслух произносят один тост, а про себя думают другой.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 12 posts ] 

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 13 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group