Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://www.chemistry-chemists.com/forum/

Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=71		 Page 3 of 3
Author:  Антон [ 13 Sep 2012 01:57 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
Для меня это слово стало неприличным и даже ругательным, после прочтения различных "статей", реклам и т.д.
Большая подборка демотиваторов про Сколково, (ба)нанотехнологии с модернизациями и инновациями есть у меня Вконтакте (272 картинки).
А вообще, коллоидная химия оперирует нижним порогом размера частиц- 10-9 метра, а это уже близко к размеру атома.
Author:  Volodymyr [ 13 Sep 2012 02:55 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
То, что раньше называлось "коллоидами" (ультрадисперсными коллоидами), сегодня называют "наночастицами". Причина такого переименования одна - деньги.

Наука не терпит проституции.

P.S. vc не пользуюсь принципиально.
Author:  radical [ 13 Sep 2012 14:22 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
Должен признаться, в теме моего диплома слово "нано" таки присутствовало, однако это было еще до того, как слово "нанотехнологии" превратилось в ругательное.
P.S. Хром упорно подчеркивает слово "нанотехнологии" красным, что как бы намекает :)
Author:  Volodymyr [ 13 Sep 2012 14:35 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
В свое время в руки попала книга Максимов и др. Основы золь-гель технологии нанокомпозитов (2008, Санкт-Петербург). Книгу с подобным название я бы не стал и открывать, но ее дал директор, поэтому нужно было ее хоть немного посмотреть из простой вежливости.

Неожиданно книга понравилась: там без "наворотов" были расписаны основы физической и коллоидной химии гелей, дисперсий и аморфных тел, а главное - было напрямую сказано, что эта область фактически не новая, просто ее переименовали с А на Б.

Хотел книгу засканировать, но не успел: тогда был переезд (меня "переехали из комнаты", чтобы бывший начальник смог торговать оборудованием, которое там осталось) и я отсканировал только 30 разворотов из примерно 150.
Author:  Upsidesium [ 14 Sep 2012 02:04 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
Vladimir wrote:
Максимов и др. Основы золь-гель технологии нанокомпозитов (2008, Санкт-Петербург).

У меня она есть в электронном виде, только за 2007 год (монография).
Author:  КР102 [ 04 Mar 2016 13:18 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
В нанотехнологиях, в частности, в наноматериалах, конечно, много нового, интересного и перспективного. Но, как это всегда бывает с новыми перспективными направлениями в науке, в данное направление кроме профессионалов пришло много конъюктурщиков (шустрых ребят). которые имеют цель прежде всего "сорвать бабки". Так появились "нанокефир", "наногалстук", "наноноски", "наноброня", "нанобетон" и много чего еще с приставкой "нано". В 2008-2010 гг, когда в России (якобы при медведеве) не знали, что делать с нефтедолларами, которые как с неба падали, вдруг появилась гениальная идея - Нанотехнологии. Создали РОСНАНО и бабок попилили хорошенько. Но в остальном мире многие также использовали идею НАНО исключительно ради "получить бабки" Ну и так далее...
Когда-то я на тему "нанотехнологического бума" даже стишок сочинил. Уж не обессудьте, "опубликую" сейчас его ниже...
Отовсюду нынче льется
Модных терминов поток
Супернанокомпозиты, супернанопорошок
Их вставляют где попало
И от них все чуда ждут
Ну а шустрые - те знают
Что под них средства дают

Как говорил дед Панас "вот такая х..ня, малята"
Author:  ZИN [ 10 May 2021 08:36 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
Суть в нанотехнологиях связана не только с активностью. ,Одним из направлений развития техники является уменьшение её размеров от отдельных деталей до всей конструкции в целом, что позволяет, например, сделать устройство достаточно компактным и с малым весом. Предполагалось, что уменьшение размера детали её физические свойства качественно не меняются. Однако, начиная с некоторого масштаба происходит не только количественное изменение свойств объекта, но и качественное: какие-то свойства могут исчезнуть совсем, какие-то появиться. Связано это с тем, что при достаточно больших размерах и достаточно большом количестве атомов в нём некоторые свойства не проявляются вследствие усреднения. При относительно небольшом количестве атомов в объекте такого "полного" усреднения не происходит и, как следствие, у объекта начинают проявляться качественно новые свойства. Это может проявляться не только в нано-, но и в микро- масштабах.
Подобное поведение (качественное изменение свойств при изменении масштаба системы) возможно и при увеличении масштаба. Например, ядерный взрыв возможен только при массе не меньше критической, что гарантированно обеспечит самоподдерживающуюся цепную реакцию. Вторым примером может служить хоть Земля, хоть Солнечная система, хоть вся Вселенная. Гравитационное взаимодействие является самым слабым из существующих и при построении моделей атомного ядра его не учитывают. Однако, именно благодаря гравитации существуют планеты, звёздные системы, галактики и т.д. Без гравитации атомы существовать могут (модели вполне устойчивые и хорошо моделируют свойства атомов), но без гравитации не было бы ни планет, ни звёзд, ни галактик и т.д., только газовые скопления.
Изменение свойств системы при изменении её масштаба проявляется везде. Например, некоторые технологические процессы производства имеют ограничения по размерам, что связано с необходимостью отвода тепла. В процессе химической реакции происходит разогрев объекта, а при слишком сильном разогреве - его разложение. Поэтому в процессе производства от объекта отводят тепло. Но теплоприход определяется объёмом объекта, а теплоотвод - поверхностью теплоотвода. Поэтому при увеличении объёма объекта скорость теплоприхода превышает скорость теплоотвода и начиная с некоторого размера процесс производства становится невозможным, поскольку становится невозможно обеспечить достаточный отвод тепла.
И в обыденной жизни проявляется масштаб системы. Достаточно привести пример с транспортной сетью крупного города с метро. Можно посчитать сколько людей пользуется метро ежедневно и взять достаточное количество автобусов, однако их будет слишком много и они займут собой все дороги города. Сам город встанет в одной сплошной пробке, а значит и эффективность их будет нулевая.
Примеров изменения свойств системы при изменении её масштаба можно привести бесконечно для разных систем. Но что касается самого названия, то, к сожалению, приходится признать, что для некоторых людей название важнее сути. У нас в университете кафедру оптики переименовали в кафедру нанофотоники, чтобы не лишиться финансирования, а после переименования получили даже больше, чем получали раньше. Ну а что, размеры длин волн оптического диапазона принято измерять в нанометрах.
Author:  Volodymyr5 [ 18 Nov 2021 13:52 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
Цитата из Википедии, статья по цементу:
Quote:
При полной гидратации цементного клея объём пор будет составлять примерно 28—30 % от объёма образующейся структуры геля. При этом величина пористости геля в основном не зависит от водоцементного отношения смеси и степени гидратации, а является характерным показателем для марки цемента. Размер гелевых пор составляет примерно 1,5—2 (1—3) нм в диаметре.

- обратите внимание на размер "гелевых" пор в бетоне - порядка 1 нм. Т.е., любой бетон, даже тот, который приготовил не совсем трезвый дядя Вася, - это нанотехнология!
Author:  Volodymyr [ 25 Nov 2021 21:48 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
Quote:
«Роснано» признала, что находится на грани дефолта. Долг корпорации составляет 150 млрд рублей
Page 3 of 3 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/