Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://www.chemistry-chemists.com/forum/

Какое ваше отношение к нанотехнологиям?
http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=71
Page 2 of 3

Author:  Volodymyr [ 05 Sep 2010 16:42 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Attachment:
File comment: Карлик
Thomas_Dilward_-_Brady-Handy.jpg
Thomas_Dilward_-_Brady-Handy.jpg [ 50.8 KiB | Viewed 21023 times ]

Attachment:
Химия.jpg
Химия.jpg [ 43.77 KiB | Viewed 21023 times ]

Новоиспеченная "наука"

Author:  ДДТ [ 05 Sep 2010 17:59 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Карлик-то он карлик, но на "нано" он далеко не тянет.

Author:  Volodymyr [ 05 Sep 2010 18:57 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Приставка "нано-” происходит от греческого слова “nanos” - карлик

Следовательно, в буквальном переводе
Нанохимия = Карликовая химия

Нанохимик = Карликовый химик

Нанонаука = Карликовая наука

Нанотехнология = Карликовая технология

Достижения нанотехнологии = Достижения карликовой технологии

Author:  O'Bu [ 05 Sep 2010 23:18 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Сергей Лукьяненко. Доктор Лем и нанотехи. :)
http://www.fenzin.org/online/9032/1

Author:  Zaruhi [ 06 Sep 2010 22:03 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Вижу сильно отрицательную реакцию против нанохимии, согласно что на ней спекулируют, но отмахиваться от нее тоже не вижу смысла, по-моему из нано-борща можно извлечь интересные направления.

Author:  O'Bu [ 07 Sep 2010 03:48 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Просто пропорция между теми, кто спекулирует, и теми, кто извлекает интересные направления... как бы это сказать... удручающая.
Даже к нормальным работам за уши притягивают приставку "нано". У нас одна девочка занимается магнитными жидкостями на основе олеата железа, так чтобы вписаться в финансирование они стали не то "наномагнитными", не то "наножидкостями". :(

Author:  Volodymyr [ 07 Sep 2010 09:06 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Рациональное зерно есть, только оно было известно еще лет 50 назад.
Что ультрадисперсные частицы обладают некоторыми особенными свойствами благодаря избытку поверхностной энергии знали очень давно, "нанотрубки" - это обыкновенная сажа, которая образовывалась при закоксовывании катализаторов пиролиза (просто на нее долго не догадывались посмотреть в микроскоп).

Надпись "IBM" из отдельных атомов - это хорошо, только энтропию и диффузию никто не отменял (равно, как пи принцип неопределенности Гейзенберга). Нуклеиновые кислоты и вирусы раньше не называли наносистемами, но это не мешало их успешно исследовать.

Author:  Zaruhi [ 07 Sep 2010 11:35 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Как мы все отлично знаем большие деньги редко оказываются в руках умных людей, так что нормальным людям приходится мягко говоря подлаживатся под моду, для меня приставка нано содержит смысл - что-то в чего-то налили очень мало, а эффекта от этого много., соблазнительно. :)

Author:  Volodymyr [ 07 Sep 2010 11:54 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Такому критерию соответствуют вирусы, ферменты, некоторые каталитические яды и легирующие примеси в полупроводниках, но, опять же, это было хорошо изучено до "нанохимии".

По сравнению с самым простым вирусом все "творческие наработки" наноученых выглядят очень не впечатляюще.

Author:  Volodymyr [ 07 Sep 2010 19:54 ]
Post subject:  Re: Химические Ребусы

Попытаюсь немного перевести разговор в конструктивное русло.
Возможные технические и что более важно социальные последствия овладения технологиями молекулярного уровня хорошо описаны в романе Станислава Лема Осмотр на месте, в меньшей мере - в романе Мир на Земле. Книги непростые, но рекомендую прочесть.
Там рассказано и о аналогах "медицинских нанороботов", которые гоняются за вирусами и вредными бактериями, и о самособирающихся устройствах, состоящих из множества взаимозаменимых частей и лишенных управляющего центра, который можно уничтожить, и о возможности всеобщего контроля, причем безличного. Как отдаленная перспектива рассматривается возможность создания для каждого "персонального мира", когда желания одних людей не будут идти в разрез с желаниями других.
Все это было написано в 1980-х, когда слова "нанотехнологии" не существовало.

Author:  Zaruhi [ 08 Sep 2010 11:42 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Буквально несколько минут назад слышала передачу про нанотехнологии, говорилось в основном о прочных нанотрубках, которые могут служить в электронике, если это произойдет, то и этого на век нанотехнологий хватит, сравить можно с полупроводниками и созданием микросхем.
Если можно напишите сайт или ссылку книг Лема, из фантастики читала очень мало, разве что голову проф. Доуэля.
От феодалов перешли к колхозам, потом перешли к капитализму, то есть кто как может так и живет, потом перейдем в фазу глобализации, т.е. колхоз побольше., а для этого необходимо обеспечить комфортный персональный мир - это как смазка для более плотного проживания.
Думаю, персональный мир у каждого есть и сейчас, это сны.

Author:  Volodymyr [ 08 Sep 2010 12:42 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Станислав Лем Осмотр на месте
Attachment:
File comment: Станислав Лем Осмотр на месте
lem_stanislav_osmotr_na_meste.rtf.zip [267.63 KiB]
Downloaded 752 times

Станислав Лем Мир на Земле
Attachment:
File comment: Станислав Лем Мир на Земле
lem_stanislav_mir_na_zemle.rtf.zip [195.22 KiB]
Downloaded 640 times

Author:  Zaruhi [ 08 Sep 2010 19:19 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

спасибо.

Author:  Oleg [ 08 Sep 2010 22:28 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Есть ещё одно обстоятельство..
Если не наврать, что работы уже почти на этапе выхода готовой продукции (и получения прибыли), то финансирование не получить. Особенно в России. Даже если впасть в клиническую наивность и предположить, что госфинансирование получается только исходя из научно-практической целесообразности и абсолютно без коррупционной заинтересованности участников "вертикали", то всё равно чиновник должен чуть ли не в следующем квартале уже отчитаться о том, какой конкретно результат получен от финансирования.
В итоге участники процесса бурно рассуждают про радужные перспективы и про то как мы стоим буквально на пороге новой эры, и прям чуть ли не завтра всё будет. А сторонние наблюдатели, которые не знают правил игры, принимают это всё за чистую монету и думают, что и впрямь к следующему году заменим все лампочки на лазеры на квантовых точках :)

Author:  Volodymyr [ 09 Sep 2010 08:48 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Кстати, коллега указал мне на аналогию - высокотемпературную сверхпроводиомсть.
Накинулись на купраты бария-иттрия и их аналоги примерно также как сейчас на "нано-". Уже не только поделили шкуру не убитого медведя, но и раскроили. Вот только до сих пор когда нужна сверхпроводимость (например, магниты в ускорителях частиц) пользуются жидким гелием, а не азотом.

Author:  Zaruhi [ 09 Sep 2010 12:37 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Идея с каналами не плоха для сверхпроводимости.,
Я на последнем курсе получала нанокомпозиты метилметакрилата, так все шло к получению их сверхпроводимых свойств при их адиабатическом получении и при некоторой концентрации наполнителя.
Через некоторое время вышла и не продолжила., даже не знаю что там сейчас делается.

Author:  Иван Николаевич [ 10 Nov 2010 17:59 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Наткнулся в газете Просвещение на статью о нанотехнологии. Как говорится-без коментариев.
P.S. Книгу Богданова, для школьников, не читал, может кто читал или знает о чём она?
И чем занимается "специалист в сфере нанотехнологий" (одна из самых востребованных профессий в России)?

Attachments:
File comment: Статья о нанотехнологиях
PIC_0002.JPG
PIC_0002.JPG [ 694.86 KiB | Viewed 21226 times ]
File comment: Газета Просвещение
PIC_0003.JPG
PIC_0003.JPG [ 554.03 KiB | Viewed 21226 times ]

Author:  Volodymyr [ 10 Nov 2010 19:06 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Смысл статьи можно передать одной фразой:
"Дайте нам денег!"
Специалист в сфере "нанотехнологий" занимается финансовыми вопросами (как и другие "востребованные" специальности: бухгалтера и менеджеры).
Книгу Богданова не видел, но парочку подобных книг уже выкладывали на форуме: при чтении волосы встают дыбом.

Author:  Радмир [ 26 Sep 2011 22:24 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Quote:
- Одна группа ученых разрабатывает полимерный материал для бронежилетов, который изменяет траекторию движения пули, то есть бронебойного стержня, тупит его - рассказывает о ведущихся разработках директор научно-образовательного центра "Нанотехнологии" (ЮУрГУ) Вячеслав Авдин. Челябинский рабочий. Номер от 5 августа 2011 года.

Еще в этой статье говорится о производстве наноалмазов озоновой модификации. Кроме этого сказано: На уровне нанотехнологий работает цинковый завод(все реакции по сути проходяыт на молекулярном уровне)

Author:  Volodymyr [ 12 Sep 2012 01:23 ]
Post subject:  Re: Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Attachment:
93446393_buduyuschie-za-nanotehnologiyami.jpg
93446393_buduyuschie-za-nanotehnologiyami.jpg [ 37.75 KiB | Viewed 20517 times ]

Page 2 of 3 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/