При получении Нобелевской премии в 2013 году он заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Он пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.
✔️ Рэнди Шекман - американский цитолог, лауреат Нобелевской премии по медицине 2013 года.

Только что наткнулся на текст, который мы написали вместе с коллегой 12 лет назад. Не 1 к 1 - у нас были абстракции и метафоры, но мысли явно перекликаются:

http://chemistry-chemists.com/N2_2018/C ... .html#1003

Гонка за импакт-фактором. Среди журналов тоже существует своя система, пардон, фаллометрии. Минимум лет 5 назад этот тренд подхватили и журналы рангом пониже чем Nature, например центральные журналы профессиональных сообществ ученых (JACS, Angewandte Chemie и т.п.). 3-4 года назад подобное уже встречается почти в каждом журнале с ИФ выше среднего. Рецензенты могут выпнуть статью только за "немодность" направления, т.к. это приведет к снижению цитирования.
Для "немодных" исследований издатели создают специальные платные open access журналы с опцией without necessary impact (ACS Omega, Results in Chemistry и др.).