Вчера в новостях радио «Свобода» проскочила заметка:
Quote:
Главной темой последнего времени стали высказывания одного из основных кандидатов от республиканской партии Рика Перри. В своей книге "Довольно!" он говорит о сомнительности таких научных теорий, как эволюция или глобальное потепление. Комментирует блогер портала New York Times экономист Пол Кругман:
Перри говорит, что теории глобального потепления были предложены недобросовестными учеными, которые искажают данные, чтобы получить финансирование. В настоящее время, подчеркивает губернатор Техаса, все больше и больше ученых оспаривают техногенный фактор в изменении климата. Примечательное заявление, если не сказать гнусное. Кроме всего прочего, вторая его часть – неправда. По данным Академии наук США, влияние человека на потепления признают не менее 97% исследователей, и их число увеличивается по мере поступления новых данных. Более того, за последние десятилетия озабоченность глобальным потеплением существенно выросла, поскольку ведущие исследователи признают, что концу нынешнего столетия изменение климата может стать реальной угрозой для существования человечества.
Ерунда, - отвечает на это господин Перри. Они просто клянчат деньги и фальсифицируют данные. Я мог бы ответить, что Перри ударяется в безумную конспирологию, допуская, что тысячи ученых по всему миру сговорились и об этом никто не знает. Я мог бы напомнить, что многочисленные обвинения в недобросовестности, выдвинутые против экологов, были в итоге сняты. Но я не буду этого делать. Перри и те, кто разделяет его позицию, знают, чего хотят, и в ответ на любые возражения лишь начнут очередную охоту на ведьм.
Перри говорит, что теории глобального потепления были предложены недобросовестными учеными, которые искажают данные, чтобы получить финансирование. В настоящее время, подчеркивает губернатор Техаса, все больше и больше ученых оспаривают техногенный фактор в изменении климата. Примечательное заявление, если не сказать гнусное. Кроме всего прочего, вторая его часть – неправда. По данным Академии наук США, влияние человека на потепления признают не менее 97% исследователей, и их число увеличивается по мере поступления новых данных. Более того, за последние десятилетия озабоченность глобальным потеплением существенно выросла, поскольку ведущие исследователи признают, что концу нынешнего столетия изменение климата может стать реальной угрозой для существования человечества.
Ерунда, - отвечает на это господин Перри. Они просто клянчат деньги и фальсифицируют данные. Я мог бы ответить, что Перри ударяется в безумную конспирологию, допуская, что тысячи ученых по всему миру сговорились и об этом никто не знает. Я мог бы напомнить, что многочисленные обвинения в недобросовестности, выдвинутые против экологов, были в итоге сняты. Но я не буду этого делать. Перри и те, кто разделяет его позицию, знают, чего хотят, и в ответ на любые возражения лишь начнут очередную охоту на ведьм.
В расхожем высказывании статистика идет последней в ряду после выдумки и наглой лжи, оттого эти 97% вызывают сомнение. Или по-другому, важно не кто и как голосует, а кто и как считает.
Действительно ли есть такое единомыслие в научном сообществе насчет причин глобального потепления? Или это некая ограниченная тусовка людей от науки возомнила себя главными и единственно настоящими ученными, чье мнение следует учитывать?
(Эволюция «ученного»: обманщик, бессовестный лгун и, в конце концов, научный эксперт!
)