Институт Вейцмана (Weizmann Institute of Science) – один крупнейших научных центров мира. Здесь работают выдающиеся ученые и построена уникальная исследовательская инфраструктура. Работы ведутся по самым разным научным направлениям, в том числе – исследования рака и генетических заболеваний, нейробиология, разработка новых лекарственных препаратов.

15 июня по Институту Вейцмана был нанесен ракетный удар, который привел к многочисленным разрушениям.

В интервью Ynet президент Института Вейцмана профессор Алон Хен сказал: "Ракеты полностью стерли десятилетия исследований; нам придется начинать с нуля… Помимо предполагаемого ущерба в размере 500 миллионов долларов, был уничтожен огромный объем знаний в области онкологии, мозга, окружающей среды и наук о Земле".

Сергей Карелов · Подписаться
2 дн. ·
Шокирующий парадокс: ИИ может убить науку навсегда
Мы живем в эпоху, когда количество ученых растет экспоненциально, а прорывов становится все меньше. Почему?
Звучит дико, но такова неприглядная правда о современной науке:
• Мы бежим все быстрее, но продвигаемся все медленнее
• Революционные идеи тонут в шуме
• Эффективность исследований упала в десятки раз
• Предвзятость научного рецензирования становится абсолютной
В дополнение к этому ИИ способен превращать гениев в "сверхумных калькуляторов" — производителей научного хайпа и фастфуд-решений.
Коперник с ChatGPT не придумал бы гелиоцентрическую модель мира, а вооруженный Claude или Gemini Кеплер не открыл бы законы движения планет.
Но этот пост не только про науку. Это касается каждого.
Пока мы восхищаемся нейросетями, человечество попало в "ловушку эскалатора" — чем быстрее бежим, тем сильнее откатываемся назад.
А «ловушка канона» заставляет учёных, чтобы их заметили, ссылаться на уже известные и цитируемые работы.
ИИ лишь усугубляет ситуацию, создавая иллюзию, будто получить ответ — значит понять проблему.
Это значит, что человечество может застрять в цифровых аналогах устаревших систем Птолемея — удобных, точных, но совершенно неверных.
Так что опасней — остановка прогресса или иллюзия движения вперед?
Подписчики лонгридов «Малоизвестного интересного» на платформах [1, 2, 3, 4] могут прочесть мои размышления о новой работе Арвинда Нараянана и Саяша Капура «Может ли ИИ затормозить науку?» [5], чтобы узнать:
• Как "ловушка канона" убивает революционные идеи
• Почему ИИ может стать не допингом для науки, а ядом
• Каков единственный способ избежать интеллектуального коллапса науки
#Наука #Прогресс #ГенИИ
Ссылки в коменте:
Сергей Карелов
1. https://www.patreon.com/posts/134543268 ... &cr=true...
2. https://boosty.to/.../fd81b36c-9e57-48e ... e71368b307
3. https://bit.ly/3IBwxeH
4. https://bit.ly/40pcKp6


Ответить

Автор
Сергей Карелов
5. https://www.aisnakeoil.com/p/could-ai-slow-science

https://www.facebook.com/share/p/1DTHTSW2pj/

Ася Казанцева
1 дн. ·
Генпрокуратура РФ объявила Фонд Зимина нежелательной организацией,

и поэтому премия «Просветитель», премия «Редколлегия» и Школа теоретической и молекулярной биологии будут теперь работать независимо от него.
А потом, когда снова воссоединятся, будет, конечно, очень много работы. Представьте только, какие будут шорт-листы в гуманитарной номинации, когда ответ на вопрос о том, кто тут желательный, а кто нежелательный, придет наконец обратно в соответствие с объективной реальностью.
Читать не перечитать.
https://www.facebook.com/share/p/15zieQoA7X/

Глубокоуважаемая Ася обсуждает совершенно абстрактный вопрос : "потом, когда снова воссоединятся, будет, конечно, очень много работы."
У кого будет? Ни ей, ни её очаровательной дочке до этого не дожить. Зачем заниматься проблемами будущих поколений? Они сами разберутся..