Или назначить повторную защиту - прецеденты были. Например, доХтор, который защищался полгода назад в соседнем институте, получил именно такой вердикт.

Вдруг кому полезно будет:

ВИМОГИ до опублікування результатів дисертацій

Нові правила присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань в Україні

Здравствуйте. Я закончила в 2012 Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности (СНУЯЭиП) инженер-технолог (институт ядерно-химического цикла). Сейчас прокралась мысль поступить в аспирантуру (заочно) или соискатель. Хотелось бы заниматься именно химией, в нашем универе химии особо нема (((, поэтому подумываю поступать на аспирантуру в другом городе. Посоветуйте пожалуйста куда лучше (где действительно химия).
Можно ли сдать экзамены например в СНУЯЭиП, а учиться в другом ВУЗе? Помогите! )))

Вступительные экзамены в аспирантуру сдают именно в том месте, куда поступают. Кандидатские минимумы (нужны, чтобы вас допустили к защите) можно сдавать в любом другом месте.

Идти сейчас в аспирантуру - большой риск. Во-первых, очень часто аспирантов берут только для того, чтобы были бесплатные рабы. Например, в нашем институте (Сорбции и проблем эндоэкологии) людей принимают в аспирантуру, эксплуатируют их по максимуму, а когда люди не выдерживают и убегают - набирают новых.

Во-вторых, процедура защиты и сдачи экзаменов максимально усложнена.

Куда можно идти? В университет Шевченка попасть очень трудно: как правило, туда берут только "блатных". Можно попробовать в КПИ, можно - в Институт геохимии окружающей среды. В любом случае, перед тем, как поступать, хорошо все разузнайте: придите к будущему руководителю на лекцию, почитайте его работы, поспрашивайте окружающих.

Могу разве что посоветовать, куда ни в коем случае не следует идти:
Институт общей и неорганической химии (ИОНХ) НАН Украины

Институт коллоидной химии и химии воды НАН Украины

Институт сорбции и проблем эндоэкологии НАН Украины

Національний університет біоресурсів і природокористування України
он же - Национальный аграрный университет, он же - Киевская сельхозакадемия,
он же - "Колхозная академия"

Спасибо большое за развернутый и быстрый ответ. Будем еще думать ))

Еще один важный момент: чтобы сделать диссертацию по химии (настоящую, а не "липовую") нужна лаборатория, нужно оборудование, нужны реактивы и доступ к приборам. Как показывает практика, много из этого придется покупать за собственные деньги.

Нужен также работающий коллектив, члены которого заинтересованны в работе и ее результатах. В наше время это встречается очень редко - к огромному сожалению.

Кроме того, современные аспиранты сталкиваются с трудностями, которых не было еще лет 10 назад: по работающим химическим лабораториям ходят "органы" и ищут т.н. прекурсоры и СДЯВ, к которым принадлежат большинство необходимых в работе реактивов.
_______________________________________

UPD.
Если в институте сделан роскошный ремонт ("евроремонт") и оборудованы шикарные кабинеты - науки там наверняка уже не осталось.

Лаборатория есть )) Ну с прекурсорами это везде так ((
работающий коллектив, члены которого заинтересованны в работе и ее результатах..эт наверное только я, руководитель за тебя не будет работать, эт я понимаю, да и не жду такого. Готова сама делать (как и писался диплом).
Просто мне пока тяжело найти свое направление, то что будет нужно и актуально, ну естественно интересно для меня. В нашем универе готовят специалистов на АЭС, я туда и не собираюсь.
Я б хотела заниматься в направлении косметике или пищевой промышленностях. Еще интересно криминалистика но туда девушек не берут (((

Владимир упустил еще один важный момент - руководитель. В идеале, если это молодой докторант (хорошо, если по постдокам поездил - связи, доступ к технике), заряженый сделать дисер - с большой долей вероятности, вы будете друг другу взаимополезны + получите "быструю" тему - много работать, но эксперимент за 2-2,5 года сделать реально.

А на экзаменах валят людей если они не учились в этом ВУЗе до этого? (извиняюсь за тупой вопрос)
Молодой руководитель разве лучше чем опытный?

1. Вступительные экзамены в аспирантуру - как правило, формальность. Если руководитель вас решил взять - никто "валить" вас не будет.

2. Более всего важны человеческие и профессиональные характеристики будущего руководителя, а не его возраст. Важными также являются его личные связи и личная заинтересованность в вашей защите (как было отмечено).

Однако, старым людям часто уже ничего не нужно и "все фиолетово" - в том числе вы и ваша диссертация.

Немного подытожу. Принципы следующие:

1. попасть в хорошее учреждение, т.к. в плохом учреждении вас не спасет даже хороший руководитель (более того, он может сам пострадать из-за вашей диссертации)

2. попасть к хорошему человеку, т.к. сволочи, к сожалению, есть везде - даже в хороших институтах и университетах

3. желательно, чтобы руководитель был лично заинтересован в вашей защите

Главное ни в коем случае не идти в учреждение, о котором вы не навели детальные и достоверные справки. Аналогично и с вероятным руководителем.
В противном случае можно сильно "нарваться", потерять массу нервов и несколько лет жизни.

Некоторые университеты и НИИ только на том и держатся, что в них идут люди, которые не знают, куда они попадают и какое болото их ждет. Когда люди, потратив массу нервов и времени, разбираются что к чему и уходят, на их место берут "свежее мясо" и т.д.

Вы так открыто всю кухню эту рассказываете.
Аж страшно местами..

Бояться не стоит - главное не действовать "на авось" и не повторять ошибок предшественников.

P.S. Раз самому пришлось хлебнуть фунт лиха, нужно предостеречь других - насколько это возможно.

В том то и дело,что на авось то идти и не хочется. Как говорится надо проверять почву. Спасибо за напутствия :-)

Жёстко Вы рассказываете, Vladimir, даже не верится))) В СО РАН не замечал подобного, слава Богу))))

Как обстояли дела в СО АН и как они обстоят теперь в СО РАН - знаю только по рассказам коллег.

Зато чтобы увидеть иллюстрации к собственным рассказам, мне достаточно открыть дверь лаборатории и пройтись по родному институту. С небольшими исключениями у нас защищаются или "блатные", или за большие деньги.

Процесс сдачи кандидатских минимумов - откровенный позор: "блатному" могут поставить четверку, даже если он не ответил, что такое энтропия, зато обычному человеку могут поставить двойку только за то, что он не знал ответ на узкоспециализированный вопрос (ответ на который сам экзаменатор узнал только пару дней назад из случайно подвернувшейся статьи).

Рядом находится Институт химии поверхности НАН Украины. В нем защиты проходят более-менее (в частности, недавно защитился мой близкий знакомый). Там аспирантов тоже эксплуатируют и тоже издеваются, но, по крайней мере, дают им защититься.

У нас есть такие люди которые защитили кандидатскую и требуют у лаборантов пипетки на 3 и 7 мл.

Да уж)) Ну и бардак у вас в НИИ)) Простите за откровенность. У нас нормально защищаются. И кандидатские, и докторские защищают спокойно. Готовятся, конечно, работают, но защищают по своей работе, а не по чьей-то. Не знаю, как дальше пойдёт, но пока всё прилично. Мне нравится)) И тема моей работы, и атмосфера рабочая))

Мда.. странно...

Безрукие кандидаты и доктора - у нас это в порядке вещей (к сожалению).

А если не секрет, что за учреждение?