| Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://www.chemistry-chemists.com/forum/ |
|
| No comments! (Перлы отовсюду) http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=43&t=1850 |
Page 3 of 4 |
| Author: | invar [ 17 Jan 2012 14:11 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Три ошибки |
|
| Author: | Volodymyr [ 17 Jan 2012 14:39 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Я тоже три (фенол, стирол и этилбензол), но не удивлюсь, если это не все. |
|
| Author: | O'Bu [ 17 Jan 2012 15:21 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Vladimir wrote: Я тоже три (фенол, стирол и этилбензол), но не удивлюсь, если это не все. Вроде все (при мобилизации навыков корректорского чтения). По тому, что формулу стирола обделили красным фоном - возможно, это всё глюки художника. "Яка  А редакторов в нынешних издательствах, увы, не бывает по определению.
|
|
| Author: | Volodymyr [ 17 Jan 2012 15:27 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Таких авторов и художников хватает везде и во все времена, беда в том, что их допустили к школьным учебникам. |
|
| Author: | SKLYANKA [ 17 Jan 2012 17:40 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
еще кумол не верно написан С6Н6-СН(СН3)2 |
|
| Author: | vitta [ 17 Jan 2012 19:15 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Здорово! в одной небольшой схемке - 4 ошибки! Кстати, почему кумол, а не кумен, что ли? |
|
| Author: | Volodymyr [ 17 Jan 2012 19:33 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
vitta wrote: Здорово! в одной небольшой схемке - 4 ошибки! Кстати, почему кумол, а не кумен, что ли? Видимо, авторы нововведений такого "сложного" соединения не знали - вот и осталось у кумола старое название. |
|
| Author: | Sectronik [ 07 Feb 2012 12:07 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
Меня просто убило то, что кислоты якобы относятся к гидроксидам. Интересно откуда взята первая фотка? 
|
|
| Author: | Volodymyr [ 07 Feb 2012 15:10 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
Sectronik wrote: Меня просто убило то, что кислоты якобы относятся к гидроксидам. Интересно откуда взята первая фотка? Точно установить невозможно: подобные "шедевры" теперь издают сотнями. |
|
| Author: | Biver [ 07 Feb 2012 21:18 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
SKLYANKA wrote: AlO(OH) это не амфотерный гидроксид. А какой же это гидроксид?  SKLYANKA wrote: SiO образует соли при нагревании со щелочами, так что не солеобразующим он не яв-ся. Не образует он солей. И даже не намеревается образовывать  SKLYANKA wrote: возникли сомнения касательно в-ва CaMg(CO3)2 А вот у природы таковых не возникает - залежи доломита вполне себе ок 
|
|
| Author: | O'Bu [ 07 Feb 2012 21:36 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
Biver wrote: SKLYANKA wrote: AlO(OH) это не амфотерный гидроксид. А какой же это гидроксид?
|
|
| Author: | Biver [ 07 Feb 2012 21:41 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
O'Bu wrote: Biver wrote: SKLYANKA wrote: AlO(OH) это не амфотерный гидроксид. А какой же это гидроксид? А что же это? Уж не соль ли? 
|
|
| Author: | Volodymyr [ 08 Feb 2012 00:02 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
Biver wrote: SKLYANKA wrote: SiO образует соли при нагревании со щелочами, так что не солеобразующим он не яв-ся. Не образует он солей. И даже не намеревается образовывать А силикат натрия плюс водород? (Или силикат другого щелочного металла) |
|
| Author: | Biver [ 08 Feb 2012 13:12 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
Vladimir wrote: Biver wrote: SKLYANKA wrote: SiO образует соли при нагревании со щелочами, так что не солеобразующим он не яв-ся. Не образует он солей. И даже не намеревается образовывать А силикат натрия плюс водород? (Или силикат другого щелочного металла) Э.... уравнение в студию что ли.....
|
|
| Author: | Volodymyr [ 08 Feb 2012 13:14 ] |
| Post subject: | Re: Школьная тетрадь. |
Щелочь, монооксид, вода = силикат, водород |
|
| Author: | vitta [ 16 Feb 2012 20:09 ] | ||
| Post subject: | Re: No comments! | ||
Продолжаем увлекательную игру "Найди ошибку!" Может, кому перевод требуется?
|
|||
| Author: | Trel [ 16 Feb 2012 20:36 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Оригинальная глюкоза  Это оттуда же? Интересно, у них редакторов вообще нет? |
|
| Author: | Volodymyr [ 16 Feb 2012 22:12 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Интересно, как выглядит реакция брожения такой глюкозы? |
|
| Author: | Trel [ 16 Feb 2012 22:41 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
C6H6+Saccharomyces cerevisiae = капут Saccharomyces cerevisiae. Хотя бактерии разные бывают. |
|
| Author: | Антон [ 16 Feb 2012 23:05 ] |
| Post subject: | Re: No comments! |
Грибы этого не вынесут) |
|
| Page 3 of 4 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|