Балезин С. А., Ключников Н. Г., Полосин В. С. Неорганическая химия.
Как вы думаете хороший учебник?

Честно говоря, не видел, но не думаю, что учебник для "заочной и вечерней школы" будет лучше, чем обычные учебники для средней школы.

У меня во время преподавания вообще хорошего учебника по химии не было.Не завезли в библиотеку.Школа под Киевом-25 мин на маршрутке и уже на Академгородке.Писала конспекты,рисовала схемы.Так и учила.

Из украинских книг можно пользоваться только учебниками Попеля. Все остальное - жуть.
Мне понравились (с многочисленными оговорками) книги Лашевской, но фактически это не учебники, а книги для чтения по химии.

P.S. Случайно не Ирпень?

Хотелось бы посмотреть, вы не могли бы залить на форум?

Зачем вам собирать эту макулатуру? Возьмите качественный учебник, а нетретьесортную бяку.

Ну, просто захотелось почитать этот Возможно очередной "шедевр" учебник, вдруг он действительно третьесортная бяка более или менее нормальный

На основе прочитанных разделов могу сказать (вернее, повториться): Габриелян только в авторах, самой книги он не писал. Учебник такой-себе, но по сравнению с ранними "шедеврами" господина Габриеляна это прогресс.

видимо да, господин Г. только в авторах, писал видимо Остроумов.

Учился с 8 по 11 класс по Габриеляну. Воспоминания об учебнике ужасные. Просили то сочинение по химии написать, то с какими то художественным текстом, где вскользь есть упомниания о химявлениях. Да и лабораторок считай не было(((
Если что было непонятно, читал или энциклопедический словарь или старые учебники. Был Ходаков по неорганике, Цветков по органике и 2 том двухтомника Рудзитиса и Фельдмана.