Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://www.chemistry-chemists.com/forum/

Флуд
http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=388
Page 74 of 76

Author:  Юрий Денисов [ 14 Mar 2021 15:48 ]
Post subject:  Re: Социальные проблемы современной науки

Volodymyr wrote:
Биосфера - скорее шоу, на серьезный эксперимент она не тянет (количество израсходованных денег - не показатель).

Основная ошибка: есть организмы в ограниченном пространстве с ограниченными ресурсами. В таких условиях выживают наиболее приспособленные, наименее приспособленные - вымирают (в несколько искаженном виде: "выживают сильнейшие").
В конкретном случае - наиболее приспособленные это: муравьи, тараканы, грибы, бактерии. Люди и большинство растений должны были вымереть. Чтобы люди НЕ вымерли, они должны думать не о комфорте, пицце и философии, а о выживании.

Использовать ЛЮБЫЕ известные средства, чтобы выжить - инсектициды, фунгициды, минеральные удобрения и т.д. Еда должна быть не вкусной, а питательной. Нужно идти на любой дискомфорт, чтобы поддержать свою жизнедеятельность. "Духовная надстройка" - потом. Иначе - смерть.

Они не смогли даже нормально изолировать среду для достаточной чистоты эксперимента. Ну и сам подход странный - запихнули кучу разных видов , хотя нужно было провести строгий отбор, на предмет какие из них действительно нужны для поддержания жизнедеятельности человека в таких условиях.

Volodymyr wrote:
Эксперимент с мышами - типичный грязный эксперимент. Примерно, как в известном анекдоте: "Таким образом, таракан без ног не слышит". Аналогия - закрытая чашка Петри с питательным агаром, забытая в термостате. Сначала бактерии ростут по экспоненте, потом рост замедляется (из-за дефицита питательных веществ и накопления продуктов жизнедеятельности), потом - наблюдается отмирание. В эксперименте с мышами пищи, воды и воздуха было достаточно, но со всем остальным - аналогично (накопление продуктов жизнедеятельности и дефицит ресурсов, ненужных бактериям, но необходимых высшим животным - без них они страдали так же, как при дефиците пищи).

Авторы эксперимента стучались в открытую дверь - перенаселение , такой же отрицательных фактор, как и недостаток пищи, например. Выводы простые - чтобы популяция росла и жила в хороших условиях , нужно осваивать новые земли (в случае людей, осваивать космос).

Вообще это больная тема - через месяц будет шестидесятилетие полета человека в космос, а тема вообще буксует. Если посмотреть тем развития в начале космической эры и сейчас, то хочется плакать...

Author:  Юрий Денисов [ 14 Mar 2021 18:33 ]
Post subject:  Re: Биохакеры: молекулярная биология в стиле «сделай сам»

Немецкий врач сам сделал вакцину от коронавируса. Что из этого вышло
https://www.dw.com/ru/nemeckij-vrach-sa ... a-56851392
Респект мужику :ay: Послал куда подальше эту бюрократию и сразу испытал на добровольцах. А бюрократы боятся за свои места , боятся, что люди увидят , что от них один только вред, вот и поливают грязью этого медика.

Author:  Юрий Денисов [ 21 Mar 2021 17:49 ]
Post subject:  Re: Климат

Volodymyr wrote:
Предварительные данные указывают, что таяние ледникового щита Гренландии приведет к поднятию уровня моря в среднем на 7 метров, что затопит многочисленные крупные города на планете.

Volodymyr wrote:
к 2100 году это поднимет уровень моря на 18 сантиметров.

Алармисты как всегда нагоняют ужас, и только потом приводят более менее адекватные данные.

Author:  Volodymyr [ 21 Mar 2021 18:18 ]
Post subject:  Re: Климат

Если вы не заметили, второе утверждение никак не противоречит первому:
1. полное таяние Гренландии (расчет)
2. таяние к определенной дате (расчет).

Поводов для паники не вижу: климат Земли изменяется непрерывно. Так было до человека, так будет и после. Насколько человек влияет на климат сейчас - вопрос дискуссий.

Современные изменения климата далеко не самые существенные даже за историю нашей цивилизации. Черное море было озером, например, в Сахаре была саванна, а Гибралтар был скалой.

Author:  Юрий Денисов [ 21 Mar 2021 19:49 ]
Post subject:  Re: Климат

Volodymyr wrote:
Если вы не заметили, второе утверждение никак не противоречит первому:
1. полное таяние Гренландии (расчет)
2. таяние к определенной дате (расчет).

Конечно не противоречит, но форма подачи информации как-бы намекает читателю, что надо волноваться .
Volodymyr wrote:
Поводов для паники не вижу: климат Земли изменяется непрерывно. Так было до человека, так будет и после. Насколько человек влияет на климат сейчас - вопрос дискуссий.

Вы не видите поводов для паники, т.к. не зарабатываете на этой панике огромные деньги и не укрепляете за счет неё свои политические позиции ;)
Volodymyr wrote:
Современные изменения климата далеко не самые существенные даже за историю нашей цивилизации. Черное море было озером, например, в Сахаре была саванна, а Гибралтар был скалой.

Те кто замутил аферу с паникой на счет антропогенного изменения климата , апеллируют не к разуму а к эмоциям , соответственно и анализировать их заявления нужно с позиции эмоций, т.е. психологических манипуляций. Что самое неприятное, адекватные люди (в первую очередь ученные) вынуждены подпитывать этот миф, чтобы нормально работать, типичная спираль молчания: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%8F
В приведенной Вами статье это ярко видно:
Volodymyr wrote:
Авторы считают, что это указывает на еще большую уязвимость ледникового щита острова к глобальному потеплению.

Хотя по сути статья как раз опровергает миф.

Author:  Volodymyr [ 21 Mar 2021 21:34 ]
Post subject:  Re: Флуд

Бан до 24 березня 2021, 00:00.

Author:  Holego [ 31 Mar 2021 09:41 ]
Post subject:  Re: Флуд

Я рассматривал разные страницы форума но у меня встал один вопрос. Не ужели я так много потерял конспектируя и читая химию Габриеля?)) Во многая критика состоит только в том что, "ну он ошибся в формуле этилого спирта" или "темы идут в разнобой" разве это критично что, он не так написал формулу, с последним +- согласен но... тоже не критично. Я шёл по нему потому что мне его выдали и когда появлялись проблемы я их просто перечитывал... Не ужели, он так плох?)) Все с кем бы не говорил очень плохо о нём высказываются. Что он наделал? Габриеляна

Author:  Volodymyr5 [ 31 Mar 2021 10:19 ]
Post subject:  Re: Флуд

Представьте себе борщ с мясом, это - нормальный учебник химии.

А теперь представьте тарелку вонючих помоев, это - учебник Габреиляна.

Не вижу смысла сравнивать цвет, запах, а тем более - вкус первого и второго.

Если кррмить человека помоями, это не смертельно. Но счастья и здоровья не добавит.

Author:  Holego [ 31 Mar 2021 10:33 ]
Post subject:  Re: Флуд

За что так)

Author:  Ramon [ 31 Mar 2021 13:03 ]
Post subject:  Re: Флуд

Holego wrote:
Я шёл по нему потому что мне его выдали и когда появлялись проблемы я их просто перечитывал... Не ужели, он так плох?))

Вот Вам отзыв практикующего химика:
Quote:
* Бессистемность изложения материала;
* Отсутствие изложения ряда тем и разделов, абсолютно необходимых для изучения предмета;
* Труднодоступное изложение материала;
* Преждевременное изложение ряда тем, разделов и фактов;
* Многочисленные ошибки и неточности, акцентирование внимания на второстепенных деталях;
* Использование стиля написания, недопустимого для учебной литературы такого уровня;
* Чрезмерное внимание уделено описанию исторических фактов (которые связаны с материалом лишь косвенно).
Открываем учебник за 8-й класс (а заодно и материал по домашним заданиям) и что мы видим? Почти в начале курса дается строение атома, изотопы, трубка Томсона, исследование радиоактивности. Далее все это плавно переходит в квантовую химию. А закон сохранения массы? Оказывается его излагать ученикам совсем не нужно. Но еще больше бросается в глаза другое - бессистемность изложения материала, почти полное отсутствие логической связи между разделами. И даже на этом фоне выделяются отдельные “перлы”. Например, молекулы Li2 и Na2. Это же “экзотика”. Не каждый химик про них знает, а дети в 8-м классе знать должны. Да еще и указывается, что связь в них ковалентная. Кто же спорит, только как это поможет освоить тему про металлическую связь - можно себе представить. Кроме того, оказывается, связь металл - неметалл (всегда) ионная. А ковалентная связь в фосфине - неполярная! Электоотрицательности водорода и фосфора, видите ли, равны, - но это смотря какую шкалу использовать. А металлический водород? По-моему, его "закрыли", не успев открыть. Изучать биологические свойства дейтериевой воды, без сомнения, интересно, но стоит ли давать этот материал в начале курса химии? Подобные факты можно было бы приводить еще долго.

Author:  Holego [ 31 Mar 2021 16:56 ]
Post subject:  Re: Флуд

Понял...правда я его запомни по другому, более радужно.

Author:  Юрий Денисов [ 07 May 2021 18:50 ]
Post subject:  Re: Книги по химии

bolt34 wrote:
ЭТО ПОСЛЕДНЕЕ, ЧТО Я ВЫКЛАДЫВАЮ. Надоело, что некто НАЗАРЕНКО почти все, что тут вешаю, моментально перевешивает в ВКонтакте.

Возможно если накладывать на обложку книги логотип журнала и Ваш ник, он так делать перестанет. В крайнем случае , всем будет видно откуда книги.

Author:  Параноик#1911 [ 26 Aug 2021 02:08 ]
Post subject:  Серная кислота из сернистой кислоты

Возможно ли получение серной кислоты из сернистой (H2SO3+O2->H2SO4) посредством окисления кислородом (на открытом воздухе),и если можно, то какие условия надо соблюдать для окисления? Получение чисто из интереса, сам серную кислоту из электролита выпариваю, так легче.

Author:  Сергей*** [ 26 Aug 2021 09:51 ]
Post subject:  Re: Серная кислота, Сульфаты

Для получения серной к-ты используют SO3. Он точно окисляется кислородом воздуха.

Pt
2SO2+O2====> 2SO3 (при 450град.)

Author:  Сергей*** [ 26 Aug 2021 10:08 ]
Post subject:  Re: Серная кислота, Сульфаты

А раствор сернистой к-ты будет очень долго окисляться, быстрее испарится. Для ускорения процесса нужно интенсивно перемешивать раствор, а возможно можно и барботировать воздух в раствор.

Author:  Volodymyr [ 26 Aug 2021 10:29 ]
Post subject:  Re: Серная кислота, Сульфаты

Сернистый газ просто испарится. В растворе обнаружатся лишь следовые количества серной кислоты.

Это все равно, что пытаться есть борщ, выплескивая содержимое тарелки вверх и пытаясь ловить его на лету ртом.

Author:  Параноик#1911 [ 26 Aug 2021 11:11 ]
Post subject:  Re: Серная кислота, Сульфаты

Сергей*** wrote:
а возможно можно и барботировать воздух в раствор.

Я именно так хотел попробовать, но у меня пока нет оборудования под рукой.
И ещё вопрос: какие способы ещё есть получения серной кислоты не из электролита? И без ванадиевых катализаторов.

Author:  Volodymyr [ 26 Aug 2021 11:14 ]
Post subject:  Re: Серная кислота, Сульфаты

Рипан Р. Четяну И. Руководство к практическим работам по неорганической химии 1965 viewtopic.php?f=9&t=18&p=1375#p1375
____________
С таким же успехом можно спросить про способы получения поверенной соли или кварцевого песка.

Author:  Параноик#1911 [ 26 Aug 2021 11:27 ]
Post subject:  Re: Серная кислота, Сульфаты

Я вообще где-то читал, что если смешать уксусную кислоту и соду, то можно "получить" слабую соляную кислоту. По моему очень странное решение.

Author:  Cristopher Karr [ 05 Oct 2021 11:48 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Hence, the fact that alcohol cannot be changed because it will seem as diluted. What can be done is that CaO slaked lime should be added carefully into the alcohol. Once it has been infused, it can be drained using the sediment and the filter. The distillation process in this situation will help a lot to solve the problem. By dissolving more solute it will definitely increase the mass of the solution. There are many ways to increase the concentration of the solution but hands down the most effective and the best method to increase the concentration of the ethanol are distillation as said before. Once you are done with the distillation process, the flames of the spirit lamp will burn normally in the perfect way. Not too reddish or hazardous.

Page 74 of 76 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/