Работая с вакуумом, и применяя для этих целей всевозможную не профильную стеклянную посуду (хозяйственные банки, бутылки, колбочки и пробирки) обнаружил невероятную устойчивость данной тары к атмосферному давлению. И, таким образом, мало-помалу теряя веру в разрушительные свойства вакуума, работал с ним всё смелее, уже даже не применяя никаких средств защиты.
Поэтому, когда видел громкие рекламные заголовки о дорогих стеклопакетах с пометкой «вакуум», обеспечивающими жилью минимальные теплопотери - ничуть в том не усомнился. Полный ваккум, конечно, звучал сомнительно. Но низкое давление - почему бы и нет, вполне возможно.
А сейчас, когда возникла необходимость заняться изготовлением самодельных стеклопакетов, решил попробовать непременно их вакуумировать. Тем более, что доступное стекло, как мне казалось, должно было быть вполне стойким - за счёт своего не большого размера (60*110 см) и достаточно большой толщины (6 мм).
Сделал пробный экземпляр. Для чего собрал деревянную рамку, качественно пропитал оную силиконом, и на силикон же посадил оба листа стёкла. Отвод для откачки воздуха сделал из стеклянной трубочки, которую после вакуумирования планировалось просто запаять. Какое давление сможет выдержать такое стекло, ещё даже не предполагал. В сопромате не силён, и пока только рассуждал на данную тему. Рашил для начала проверить герметичность полученного стеклопакета - создать не большое разряжение, и подождать. Так и поступил. На пробу планировал создать разряжение около -1/10 атмосферы, или около таких значений. Запустил вакуумный насос, однако, едва стрелка дошла до -10 КПа (примерно, так как за показаниями следил не безотрывно), одно из стёкол, породив внушительный хлопок, рассыпалось вдребезги.
Повезло, что взорвавшееся стекло было обращено к стене. Так как на мне не было абсолютно никакой защиты. И, хотя эффектного разлёта осколков не последовало, мелкие частицы стекла довольно глубоко врезались в древесину.
Очень сомневаюсь, что на стекле мог быть дефект, критически повлиявший на его стойкость. Так что, получился весьма наглядный пример низкой стойкости плоскости на сопротивляемость к сдавливанию.
Attachment:
37F6008F-5816-4370-B400-8CE7A110445D.jpeg [ 3.09 MiB | Viewed 2032 times ]
Attachment:
01A2A742-0A1A-4D73-A727-405A4E5969F1.jpeg [ 2.66 MiB | Viewed 2032 times ]
Attachment:
21D9152B-8746-4701-8E51-A1525EFA537B.jpeg [ 2.97 MiB | Viewed 2032 times ]
Attachment:
BDE7C047-F955-4784-B92D-909EE88F3703.jpeg [ 2.67 MiB | Viewed 2032 times ]
чтобы утверждать -плоскость не может выдержать такого давления. Металлические плоскости согнулись бы, а стекло - сами видите. Можно не повторять, так будет всегда. А те, кто пишет про вакуум - просто мошенники. Причин 2. Первая - та, что Вы видели. Но есть и ещё: теплопроводность воздуха по мере откачки не меняется в очень широких пределах. С одной стороны, уменьшается количество молекул, с другой - растёт длина свободного пробега. Эти эффекты практически компенсируют друг друга до давления порядка 10-4 мм рт ст, сколько помню ( могу ошибаться, но не принципиально). И только более глубокий вакуум хранит тепло - чем глубже, тем лучше; практически стараются создать 10-6 хотя бы.