| Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://www.chemistry-chemists.com/forum/ |
|
| Что токсичнее - свинец или ртуть??! http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=5396 |
Page 2 of 2 |
| Author: | Cobalt [ 05 Aug 2013 15:04 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
Табличные данные наверно есть, вопрос из разряда детского сада - кто сильнее, тигр, лев или собака? |
|
| Author: | Souran [ 05 Aug 2013 16:22 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
На этот детский вопрос есть вполне ясный ответ. Из трех сильнее всего тигр. А из двух опаснее всего ртуть. Если сравнивать "токсичность" или "вредность" ртути с какими-либо другими металлами (не радиоактивными), то корректнее сравнивать с кадмием или таллием, нежели со свинцом. |
|
| Author: | Volodymyr [ 05 Aug 2013 17:13 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
Это, конечно, не показатель, но соединения ртути раньше широко использовались в медицине - в т.ч. и легкорастворимые (сулема), но из соединений свинца могу вспомнить только свинцовую примочку (основный ацетат свинца). |
|
| Author: | stas [ 05 Aug 2013 17:57 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
"Суммарное поступление свинца в атмосферу от автотранспорта на территории России в 1995 г. оценивается в 4000т. Максимальная нагрузка свинца от выбросов автотранспорта приходится на Московскую и Самарскую области. За ними следуют Калужская, Нижегородская, Владимирская области и другие субъекты Федерации, расположенные в центральной части ЕТР и Северного Кавказа. 54% общей массы свинца поступает в атмосферу от грузового транспорта. В ракетно-космической технике основным источником свинцового загрязнения являются пиросредства (пиропатроны, разрывные болты, трубки дистанционного типа и др.), снаряженные капсюлями-детонаторами и электродетонаторами с инициирующим составом из азида свинца и тринитрорезорцината (или стифаната) свинца. Общая эмиссия указанных соединений свинца составляет от 250 до 500 т/год. К нестационарным источникам поступления свинца в окружающую среду следует отнести также охотничий промысел и любительскую охоту, в частности загрязнение окружающей среды свинцовой дробью. Оценочные расчеты свидетельствуют, что в целом по России ежегодно в водно-болотные угодья попадает до 1400 т свинца. ...несомненным лидером в загрязнении свинцом природной среды России является автотранспорт (примерно 70% всех выбросов в атмосферу). Следует отметить, что данные Госкомстата России существенно занижены по сравнению с другими оценками выбросов свинца промышленными стационарными источниками. (http://referat.ru/referats/view/21113) ... Сейчас автотранспорта гораздо больше, но и ТЭС теперь под запретом (вместо него суют ферроцен) - по идее, выбросы свинца должны упасть до нуля. Однако я нисколько не удивлюсь, если узнаю, что и сейчас потихоньку бодяжат ТЭСом, подгоняя бензинчик по "октану". Да и прежний свинец, накапливавшийся добрых полвека, никуда не девался - лежит себе в земельке, потихоньку усваиваясь травой-земляникой и помидорами-деревьями. Где-то вычитал, что бОльшая часть его осаждается не далее 70-150м от автотрасс, но всё-таки... Ртуть, бесспорно, по всем параметрам ядовитее, однако свинец гораздо распространённее. Вот здесь (http://protown.ru/information/hide/5604.html), кстати, интересные сведения о свинце. Трохи процитирую (я там только "Пиккар" поисправлял на "Пикар"): "...26 мая 1931 г. профессор Огюст Пикар должен был подняться в небо на стратостате собственной конструкции – с герметичной кабиной. И поднялся. Но, разрабатывая детали предстоящего полета, Пикар неожиданно столкнулся с препятствием совсем не технического порядка. В качестве балласта он решил взять на борт не песок, а свинцовую дробь, для которой требовалось гораздо меньше места в гондоле. Узнав об этом, чиновники, ведавшие полетом, категорически запретили замену: в правилах сказано «песок», ничто другое сбрасывать на головы людей недопустимо (за исключением лишь воды). Пикар решил доказать безопасность своего балласта. Он вычислил силу трения свинцовой дроби о воздух и распорядился сбросить эту дробь ему на голову с самой высокой постройки Брюсселя. Полная безопасность «свинцового дождя» была доказана наглядно. Однако администрация оставила опыт без внимания: «Закон есть закон, сказано песок, значит, песок, а не дробь». Препятствие казалось неодолимым, но ученый нашел выход: он объявил, что в гондоле стратостата в качестве балласта будет находиться «свинцовый песок». Заменой слова «дробь» на слово «песок» бюрократы были обезоружены и более не препятствовали Пикару". |
|
| Author: | Souran [ 06 Aug 2013 01:08 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
Никто в России не "бодяжит" ТЭС автобензин уже давным давно. Причины три: запасы ТЭС иссякли (если что-то и осталось, то у авиаторов только), производство прекратили давно, много других антидетонаторов. Тоже касается и ферроценов - нет их на брендовых АЗС в крупных городах. На трассах, вдали от городов могут встречаться, но тоже достаточно редко. Господа, некорректно сравнивать ртуть и свинец по токсичности. Гораздо интереснее было бы сравнить ртуть и кадмий! |
|
| Author: | Любитель [ 21 Sep 2013 09:01 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее свинец или ртуть? |
stas wrote: kafer96 wrote: Почему это свинец токсичнее ртути? В английской и немецкой википедии все написано наоборот. Где-то у нас на форуме уже встречалось: "Не путайте токсичность с ядовитостью...". ЕМНИП, 100 мг сулемы натощак смертельны, тогда как 100 мг дихлорида свинца вызовут лишь "острое пищевое отравление", может быть, ещё сильную рвоту... - и всё! В плане "смертельной ядовитости" двухвалентный свинец явно проигрывает ртути. Однако считать его малотоксичным металлом - большая ошибка. На самом деле он очень коварен, этот плюмбум. Не верите - поспрашивайте старого шофера или линотиписта (работник полиграфкомбината) об их самочувствии после многолетнего контакта с этилированным бензином/парами свинца. О свинцовой ломкости костей, небось, наслышаны многие. Но загуглите "литейная лихорадка", "свинцовые колики" и т.п. - уверен, "зауважаете" Pb не менее таллия/ртути. Дело в том, что для того, что бы свинец накопился в организме в достаточном количестве для хронического отравления, нужно, буквально, каждый день, год за годом его глотать и вдыхать. Что и происходит с шофёрами, линотипистами и когда то происходило с жителями древнего Рима. А теперь представьте, что бы было, если бы в бензин нужно было добавлять не тетраэтилсвинец, а диметилртуть? Применительно к шофёру, его первый выезд из гаража стал бы для него последним. А если бы жителей древнего Рима поили водой с содержанием солей ртути, эквивалентной по массе растворённому свинцу? Думаю рассвета Римской цивилизации не было бы в принципе. Я не умаляю токсичности и коварства свинца. Но в сравнении ртуть гораздо токсичнее. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 26 Sep 2018 22:22 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
Знакомая рассказала: в детстве часто разлива ртутные |
|
| Author: | DVP [ 27 Sep 2018 06:52 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
Юрий Денисов wrote: Знакомая рассказала: в детстве часто разлива ртутные Есть много ртуть содержащих препаратов, меркузал, новурит, тот же витурид, инъекционные новазурол, салирган, ртутные мази (десятки рецептур), цианортутные препараты. А вот, свинец содержащих, для приема внутрь , или мазей, кроме свинцового сахара я не знаю, который сейчас в медицине не применяется, и в аптеках не продается. |
|
| Author: | Doudnick_Val [ 28 Feb 2019 12:47 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
DVP wrote: Юрий Денисов wrote: Знакомая рассказала: в детстве часто разлива ртутные Есть много ртуть содержащих препаратов, меркузал, новурит, тот же витурид, инъекционные новазурол, салирган, ртутные мази (десятки рецептур), цианортутные препараты. А вот, свинец содержащих, для приема внутрь , или мазей, кроме свинцового сахара я не знаю, который сейчас в медицине не применяется, и в аптеках не продается. Странный у вас дискут. Если органика, конечно ртуть токсичнее! Если неорагника - ртуть имеет свойство высвобождаться в элементарном виде внутри тела человека, а свинец нет. Но практика токсикологов показывает, что ртуть в любой растворимой форме убивает быстрее и качественней, чем свинец. Меркузал и прочие диуретики уже почти не применяются, а мази имеют очень локально действие. |
|
| Author: | Barbos [ 28 Feb 2019 13:53 ] |
| Post subject: | Re: Что токсичнее - свинец или ртуть??! |
Теперь остаётся сравнить вред паров ртути и паров свинца... Мне это интересно, как активному пользователю (хобби) оловянно-свинцового припоя. |
|
| Page 2 of 2 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|