У коллеги перегорела диодная лампа. - Прослужила всего пару месяцев. Разобрал:
Attachment:
WP_20170114_002.jpg [ 576.69 KiB | Viewed 18812 times ]
Attachment:
WP_20170114_004.jpg [ 615.33 KiB | Viewed 18812 times ]
| Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://www.chemistry-chemists.com/forum/ |
|
| Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и минусы http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=4989 |
Page 4 of 13 |
| Author: | Volodymyr [ 16 Jan 2016 12:27 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
В армии был у меня фонарик с белым диодом на литиевых аккумуляторах. Вчера использовал его для того, чтобы получить луч (опыты с конусом Тиндаля). Обнаружил что белый свет диода по температуре соответствует люминесцентной лампе. Это создало проблему при съемке - внешнее освещение желтой лампой накаливания и луч белого цвета с примесью голубого. В обоих случаях требовались разные режимы съемки ("лампа накаливания" и "люминесцентный свет"). |
|
| Author: | santa [ 14 Feb 2016 22:31 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Делаю самодельные лампы на светодиодах, могу сказать, что по эффективности (из общедоступных СД) они уже где-то в 20 раз превышают ЛН, и раза в 3..4 люминесцентные лампы. Это, конечно, с учетом того, что ЛН и ЛЛ светят почти во все стороны, а СД преимущественно в одну. Заменил в светильнике "Армстронг" 4 люм. лампы по 18 Вт на 40 СД по 1Вт (уже устаревшие 3-х летние самсунг, 110 лм/вт) - яркость субъективно выросла раза в два (люксмером не мерил, бо не было). Так что потребление упало в 2раза, а освещенность выросла в 2 раза. Сами СД при работе тепленькие - должны пахать долго и счастливо. Менял лампы смешанного света типа ДРВ160 (в светильниках ВЗГ-200) на светодиоды - 14Вт СД намного ярче чем одна 160Вт ДРВ, при том, что ДРВ еще и мерцает, и CRI у нее хуже. Вот буду менять в "Айсбергах" 2х36 ЛЛ на 30 Вт СД с рефлекторами, посмотрю, что получится. А от ЛЛ и ДРВ надо избавляться - кроме прочего у нас они на строгом учете - списывай, сдавай, морока одна. |
|
| Author: | Volodymyr [ 09 Oct 2016 13:20 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Quote: В США всего за один год общее количество установленных LED ламп увеличилось более чем в 2 раза: с 77 млн до 202 млн.
|
|
| Author: | stas [ 09 Oct 2016 18:48 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Менять лампы накаливания на более экономные - выгода 100%, тут и говорить не очем. Но вот менять "маложрущие" люминесцентные лампы на ещё более экономные LED я бы не спешил - тут уже не всё так однозначно, надо считать. Пример? Пожалуйста! Следуя веяниям времени, решили и мы поэкспериментировать: пару 32-ваттных кухонных "спиралек" заменили двумя 9-ваттными LED-лампами. Однако вскоре выяснилось, что хоть новенькие и сияли под потолком на всю ивановскую, но субъективно света давали меньше - темновато читать, блин! Пришлось докупить ещё две по 9 Вт (благо, как раз была акция на лампочки - шли всего по 55 грн/шт., да и люстра в кухне четырёхрожковая - позволяла "апгрейдиться" без геморроя). Теперь светом залита вся кухня. Супер! Однако пора бы посчитать экономию... Итак: 1. Было 2х32 Вт, стало 4х9 Вт. Разница в мощности - 28 Вт. 2. Свет на кухне у нас - как вечный огонь, ежедневно и без выходных. Летом меньше, зимой больше, но в среднем пускай будет 4 часа/сут. Откуда сэкономленная на освещении кухни электроэнергия за год составит: 4х350х0,028 = 39,2 кВт*ч = 23,52 грн (при нынешнем тарифе 60 коп/кВт*ч). 3. Четыре 9 Вт LED-лампы обошлись семейному бюджету в 220 грн. Значит, "отобьют" они себя не ранее, чем через 9-10 лет такой пахоты. Если не сгорят к тому времени, конечно )) ------------------------------------------------ Этот простенький расчёт (и, как следствие, вывод: "Не стОит!") я проделал ещё ДО покупки LED-ламп. Но у женщин собственная логика... |
|
| Author: | radical [ 09 Oct 2016 22:31 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Я на кухне постепенно заменил точечные энергосберегайки на LED по мере выхода из строя старых ламп. Энергосберегайки честно отработали гарантийный срок + еще несколько месяцев и квакнули одна за другой. Причем это были относительно фирменные "Maxus", на которые на любом рынке дают официальную гарантию. Светили они, прямо скажем, неважно по сравнению с обычными точечными лампами накаливания, да еще обладали порядочной инерционностью, долго выходя на режим. А поменял на LED 5W, тоже Maxus, не то, что я их специально выбирал, просто на тот момент это были единственные доступные лампы этого формата. Эти и зажигаются мгновенно, и светят почти как 100W лампы накаливания. Правда, в течение гарантийного срока две лампы накрылись, причем лампы были из одной партии и накрылись практически одна за другой, но были заменены по гарантии. Так я вот думаю, у меня на кухне стоит выключатель с подсветкой (маленькая неоновая лампочка), может ли он каким-то образом укорачивать век новым навороченным лампам? Видел, как дешевые безродные энергосберегайки с этими выключателями периодически мигают в выключенном состоянии. |
|
| Author: | antabu [ 10 Oct 2016 08:11 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
У нас лампочки накаливания за последние 3 года примерно подорожали в 3-4 раза. |
|
| Author: | -Mike- [ 10 Oct 2016 12:00 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
antabu wrote: У нас лампочки накаливания за последние 3 года примерно подорожали в 3-4 раза. И качество ухудшилось в 2 раза: перестали ставить "эквивалентную плавкую вставку" в цоколь лампы - в итоге дуга при перегорании вышибает авт. выключатель во всей квартире, сам цоколь стали делать из алюминия - он приваривается к алюминиевой резьбе патрона, клей-сургуч через какое-то время просто рассыпается в труху и стеклянная часть выпадает из цокля, частый брак с наполнением колбы воздухом, срок службы спирали существенно снизился. |
|
| Author: | Volodymyr [ 10 Oct 2016 12:14 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Те, что я покупал, - пока что с железными цоколем и плавкая вставка есть. (Насчет цен - не ориентируюсь, т.к. стараюсь ходить в магазин по-реже: пока сидишь без работы - это неприятно). |
|
| Author: | radical [ 10 Oct 2016 18:49 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
-Mike- wrote: И качество ухудшилось в 2 раза Качество упало совсем. Старые лампочки, выпущенные более 5 лет назад еще кое-где живы, а новые перегорают с завидным постоянством. Причем валяются на даче несколько лампочек, некуда просто выбросить, спираль вроде целая, а не горят, где-то обрыв внутри цоколя. Цоколи и раньше отпадали, но только у мощных ламп (>100W) от чрезмерного нагрева. Я не отношусь к приверженцам разнообразных теорий заговора, но качество этих ламп явно занижают специально, ибо "вечная" лампочка производителям не нужна. |
|
| Author: | Oleg [ 10 Oct 2016 19:53 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
СД лампочки: хороший спектр (CRI~90), приемлемая цена, долговечность - выберите любые два. Кроме того, высокий CRI = низкая энергоэффективность. |
|
| Author: | antabu [ 11 Oct 2016 08:37 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Я бы не стал ставить светодиодную в парилке, и даже в ванной комнате пока - лампа накаливания. А на лестничной площадке поставишь - украдут. |
|
| Author: | radical [ 11 Oct 2016 14:14 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Не знаю, у меня в ванной энергосберегайка стоит в глухом стеклянном плафоне, вроде ей ничего не делается. А на лестничную площадку я ставил энергосберегайки уже которые были б/у и немного потеряли в яркости. Никто их не украл, по нескольку месяцев они доработали, а потом скопытились, пара даже с пиротехническими эффектами и вонью горелой пластмассы. Видимо, там с напряжением что-то на этом стояке, обычные лампы накаливания там часто перегорают, все не соберусь найти диод и вставить его в выключатель. |
|
| Author: | DVP [ 11 Oct 2016 17:31 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Энергосберегайки не любят мороза. Только мороз, то дня три, и сгорает. Проверено, но возможно новые образцы ламп и держат мороз, а лет 5 сгорали, после второй сгоревшей я уже не ставлю в таких местах энергосберегайки . |
|
| Author: | ДмитрийМ [ 12 Oct 2016 23:48 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Мороз убивает лампы с полупроводниками из-за температурного расширения (термоудара). Ниже -10 С работают только полупроводники в формате "милитали" (или расширенный "индустриал") то есть керамические (металлостеклянные) корпуса пп приборов и приварка кристалла золотом, а не пластик и алюминий, как в бытовухе. Там при расширении от минуса к плюсу отрывает приварку выводов внутри и/или трескаются корпуса в местах прохода выводов с деградацией кристалла. |
|
| Author: | Oleg [ 13 Oct 2016 01:36 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
У нас длинный тротуар в городе освещён энергосберегайками - зиму пережили почти все. Другое дело, что на холоде они почти не светят. У которых колба закрыта дополнительным колпаком - более морозостойкие, т.к. под колпаком есть шанс прогреться. Дома до сих пор работают 2 лампы, купленные в кризис 98 года. |
|
| Author: | Volodymyr [ 26 Jan 2017 09:20 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
У коллеги перегорела диодная лампа. - Прослужила всего пару месяцев. Разобрал: Attachment: WP_20170114_002.jpg [ 576.69 KiB | Viewed 18812 times ] Attachment: WP_20170114_004.jpg [ 615.33 KiB | Viewed 18812 times ] |
|
| Author: | Zaec [ 26 Jan 2017 12:01 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
А какая схемка для питания диодов? Говорят, что китайцы для максимального удешевления сейчас чуть ли не через диодный мост их напрямую запитывают, без всякой стабилизации - отсюда и такой малый срок службы. |
|
| Author: | Volodymyr [ 26 Jan 2017 12:41 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
При мне он дальше лампу не разбирал. Но то, что китайцы экономят на всем, на чем только теоретически возможно - это четкая тенденция. |
|
| Author: | antabu [ 26 Jan 2017 13:08 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
При последовательном соединении обрыв в одном из светодиодов приводит к неработоспособности, как в ёлочной гирлянде. Надо прозвонить и заменить неисправный, на худой конец резистором. Такая тема была на чипмейкере. |
|
| Author: | ДмитрийМ [ 26 Jan 2017 20:05 ] |
| Post subject: | Re: Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и мину |
Вот обзор светодиодных ламп изнутри http://microsin.net/adminstuff/hardware ... nside.html . Заменить светодиод в современных лампах весьма сложно, как видно на фото выше их собирают на алюминиевой плите с изоляцией оксидированием и последующим напылением (травлением) дорожек, что приводит не только к эффективному теплоотводу но и к трудностям ремонта. Практически приходится класть плату на утюг (домашний аналог "нижнего подогрева"), разогревать его через латр до 90..110 С и только тогда локальным нагревом мощным паяльником можно отпаять отдельный светодиод. |
|
| Page 4 of 13 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|