http://chemistry-chemists.com/N1_2018/C ... html#10006
На форуме была любопытная информация о светодиодных лампах с выходом света 150-160 лм/Вт и CRI>82. Такие параметры выглядят несколько нереалистично, если только речь не идет о специализированном светильнике значительной мощности, предназначенном для установки на высоте. Там вместо обычного матового рассеивателя можно использовать прозрачные конструкции призматической формы, что увеличит световой выход примерно на 10%. Так как имеется много свободного места, в светильник можно установить больше светоизлучателей при той же мощности. И вот они уже не работают в режимах близких к предельному, и лучше охлаждаются. Еще плюс несколько процентов к эффективности. И конечно источник питания значительной мощности имеет больший КПД, чем маломощный. На самом деле у производителей нет выхода - источник питания в 100 Вт с КПД 0.7 потребует отвода 30 Вт тепловой мощности, а это дорого. Тогда как для встроенных источников стандартных светодиодных ламп в 5-15 Вт КПД 0.7 и менее - обычное дело. Итого величина светового выхода может достигать в 120-140 лм/Вт, что по стандарту соответствует заявленным 150 (допускается величина на 10% меньше заявленной). Разумеется, производитель может и просто написать на упаковке нужную ему величину - упаковка, как и забор, стерпит все, а измерять характеристики ламп рядовой потребитель все равно не будет. Что до color rendering index (CRI) 82, то это на самом деле совсем немного. В развитых странах такие лампы считаются не улучшенными, а стандартными для жилых помещений. Также CRI не лучший параметр для характеристики цветопередачи. По физическому смыслу CRI связан со средним арифметическим отклонением спектра источника от спектра черного тела в определенном интервале длин волн. Недавно разработанная альтернатива CRI - color quality scale (CQS) использует более продвинутую математику. Но абсолютное большинство производителей ламп по-прежнему указывает только CRI, и это неспроста. Можно частично компенсировать провал в одной области спектра увеличением интенсивности в другой. И тогда измеренный CRI будет в пределах нормы, но оттенок света станет неприятным. С CQS такой фокус не пройдет. CRI ламп бывает и отрицательной. Пример - те самые натриевые лампы низкого давления. Внешне они похожи на сильно увеличенные люминесцентные "трубки" Т8 с внутренней трубкой, в которой горит разряд, и внешней, служащей для теплоизоляции. Достаточно распространены в США и странах Восточной Азии, встречаются и в Европе. Используют их для ночной подсветки дорог, освещения тоннелей и других подобных целей. При высоком световом выходе излучают почти монохроматический свет желтой натриевой линии. В таком свете красная, синяя и черная машина выглядят одинаково - как черная (личный опыт). В странах бСССР не применялись. Возможно, оказались слишком сложны для советских заводов. А популярные лампы ДНаТ - это лампы высокого давления, прямая замена ртутных ламп высокого давления ДРЛ. Имеют низкий, но все-таки положительный CRI и высокую яркость при умеренных размерах, но как следствие - значительно меньший световой выход по сравнению с лампами низкого давления.

На форуме была любопытная информация о светодиодных лампах с выходом света 150-160 лм/Вт и CRI>82. Такие параметры выглядят несколько нереалистично, если только речь не идет о специализированном светильнике значительной мощности, предназначенном для установки на высоте.

Так как имеется много свободного места, в светильник можно установить больше светоизлучателей при той же мощности. И вот они уже не работают в режимах близких к предельному, и лучше охлаждаются.

Тогда как для встроенных источников стандартных светодиодных ламп в 5-15 Вт КПД 0.7 и менее - обычное дело.

Что до color rendering index (CRI) 82, то это на самом деле совсем немного. В развитых странах такие лампы считаются не улучшенными, а стандартными для жилых помещений.

Пример - те самые натриевые лампы низкого давления. Внешне они похожи на сильно увеличенные люминесцентные "трубки" Т8 с внутренней трубкой, в которой горит разряд, и внешней, служащей для теплоизоляции. Достаточно распространены в США и странах Восточной Азии, встречаются и в Европе. Используют их для ночной подсветки дорог, освещения тоннелей и других подобных целей. При высоком световом выходе излучают почти монохроматический свет желтой натриевой линии. В таком свете красная, синяя и черная машина выглядят одинаково - как черная (личный опыт).

А длинные использовали в самодельных отражательных печах. Одну такую конструкцию я видел в прошлом веке, было предусмотрено охлаждение самих ламп.

Кроме прочего (для химиков), в ДНАТ лампах применяется внешняя колба из боросиликатного стекла (в зависимости от мощности разного объема и формы), электроды во внешней колбе из молибдена, ввод во внутреннюю колбу из ниобия, поджигающие электроды из торированного вольфрама, сама внутренняя колба - оптически прозрачный алунд (корунд?)
...

После запрета в 2012 ламп накаливания, ЕС с 1 сентября 2018 запрещает галогеновые лампочки.

А я вот против запретов: хочет человек на порядок больше тратить денег на электричество, так это его право.

А я вот против запретов: хочет человек на порядок больше тратить денег на электричество, так это его право.

Не все диктуется законами рынка. - По такой логике диких животных выгодно истребить, деревья - вырубить и т.д.

Лишняя энергия - не только прибыль (не всегда, кстати), но и проблемы для экологии. Лишние мощности могут простаивать, но их необходимо соорудить и поддерживать в рабочем состоянии: "перехотел, а вдруг снова захочет?"

After nearly 60 years of brightening our homes and streets, halogen lightbulbs will finally be banned across Europe on 1 September.