Вообще от схемотехники зависит. Вероятно заряженный электролит разряжается через светодиоды, которые даже при микроамперах заметно светят. При таких малых токах электролит может разряжаться очень долго (И чем тусклее, тем дольше - по экспоненте).

Да верно, как сказал Санта, скорее всего это остаточный заряд, накопленный конденсатором схемки выпрямителя и вконец разряжается через светодиоды.

Что еще раз доказывает наличие наведенного или емкостного напряжения.

В Москве довольно массово меняют уличные фонари на светодиодные - и на шоссе, и на тротуарах. Причём, по большей части с очень красивым тёплым белым - лишь чуть белее натриевых высокого давления, но с отличной цветопередачей и с восхитительным сливочным оттенком. По области в основном ставят синюшные - они дешевле.
А в одном месте наткнулся в Моске на несколько фонарей с натриевыми лампами низкого давления - на территории предприятия. Вот они реально вырви глаз.

Преимущество натриевых ламп низкого давления — относительно легко отфильтровываемый спектр. Световое загрязнение — огромнейшая проблема.
Как астроном-любитель четырьмя руками голосую за натриевые низкого давления, если уж нельзя вообще запретить нафиг внешнее освещение. И желательно вообще обязать всех закрывать окна светозащитными шторами, как во время войны.

Так RGB диоды еще лучше фильтруются. Причем КПД у них самый высокий. Поэтому нужно переходить на RGB уличное освещение.

Не знаю, как там у вас, в стране эльфов, а в нашем подлунном мире спектр белого светодиодного светильника выглядит примерно так.

ЕМНИП, нормальные белые диоды - это не просто три светодиода в одном корпусе, а синий светодиод покрытый люминофором. Чтобы понять, почему нельзя использовать три светодиода в качестве источника белого света, просто попробуйте использовать экран телефона в качестве фонарика. Цвета очень не естественные и неприятные. Это связанно с тем, что вместо непрерывного спектра мы имеем три пика, на экране это выглядит нормально, но использовать такое в качестве освещения - это просто издевательство.

Так и есть. Пик в синем диапазоне — InGaN светодиод, широкая полоса в красно-жёлто-зелёной части — смесь люминофоров, которая возбуждается этим светодиодом.

Так для астронома главное не "естественность цветопередачи при освещении" а способность отфильтроваться. Три пика дегко вырезаются и вуаля - смотри на свои туманности. А спектр RGB по-любому лучше оранжевого ДНАТ (ИМХО).

Это у какой лампы (название, цветовая температура) светодиодной такая широкая полоса? У дешевых узкие полосы в синем, зеленом и желтом.

Это у 99% всех светодиодных ламп. Вы говорите про RGB (синий, зеленый. красный), но в освещении они практически не применяются. Еще встречаются дешевые лампы с люминофором на самом рассеивателе - улучшает спектр плохих диодов и уменьшает мерцание плохого драйвера.

Та картинка, что выше взята из интернета непонятно для какой лампы. Такие широкополосные есть и люминисцентные и светодиодные. Они называются лампами с высокой цветовой передачей. Не знаю как у светодиодных определять, а у люминисцентные это номера после мощности и цветности типа 950, 965 и тд. Эти лампы например Osram Natura имеют широкие полосы и дорогой люминофор. Стоимость их порядка 600-700 руб/шт за 38-40 Вт мощности.
Что же касается например светодиода 5730 (новая модель, высокая яркость, но пики узкие). Вообще на бюджетные варианты в документации графики узкополосные. Расширяются полосы только у теплых, но зато интенсивность невелика, потому что синего также меньше по интенсивности.

Цветопередача у светодиодов называется CRI. Чем ближе к 100 - тем лучше. У каждого конкретного светодиода есть еще bin, который характеризует его конкретные параметры, в том числе и цветовой график XYZ.
5730 - это тип корпуса светодиода, к цветопередаче не имеет отношения.
У осветительных СД один пик - синий. Остальные образованы максимумами свечения люминофора (если брать аналогию с люминесцентными лампами: 3-х полосный, 5-и полосный и т.д.). Чем лучше люминофор - тем больше полос и "размазаннее" спектр.
У "холодного" СД синий пик высокий, а "люминофорный горб" - низкий. У "теплого" - наоборот.
Сейчас полно недорогих светодиодов фирм CREE, LG, Samsung, с CRI>80 и светоотдачей около 160лм.

Поэтому я и спросил, какая такая светодиодная лампа с таким довольно широким спектром. Все обычные, что "90%" как раз и относятся к узкополосные и я специально хотел бы найти оптимального соотношения качество спектра/цена светодиодные лампы. Пока что все эти ASD, Feron, IEK и др. - все фигня и имеют фиговые графики. Поэтому я и задал вопрос про конкретную модель лампы с тем графиком выше. По интернету одна и та же картинка гуляет. Но неверная, пока не названа модель. Вот о чем я говорю. А эти хваленые 5730 (хай с ним типоразмером, там вариантов еще немного и все дешевки и график один, чтобы не находилось в этом корпусе 5,7 *3,0 - главное параметры только яркость, от которой толку мало, может быть что-то там и с высоким люменом засунули, но не спектром).

Поэтому я и спросил, какая такая светодиодная лампа с таким довольно широким спектром. Все обычные, что "90%" как раз и относятся к узкополосные и я специально хотел бы найти оптимального соотношения качество спектра/цена светодиодные лампы. Пока что все эти ASD, Feron, IEK и др. - все фигня и имеют фиговые графики. Поэтому я и задал вопрос про конкретную модель лампы с тем графиком выше. По интернету одна и та же картинка гуляет. Но неверная, пока не названа модель. Вот о чем я говорю. А эти хваленые 5730 (хай с ним типоразмером, там вариантов еще немного и все дешевки и график один, чтобы не находилось в этом корпусе 5,7 *3,0 - главное параметры только яркость, от которой толку мало, может быть что-то там и с высоким люменом засунули, но не спектром).

Конкретно за лампочки с цоколем Е14/Е27 могу сказать: в Беларуси 95% таких ламп - г...о.
1. Очень плохой теплоотвод у данного конструктива (пластмасса, керамика, в лучшем случае алюминий с малой площадью охлаждения). Плюс очень часто эти лампы суют в закрытые светильники, откуда им в скором времени одна дорога - в мусорку. В общем, нельзя сделать хороший теплоотвод в объеме такой лампы, особенно в закрытом светильнике.
2. Откровенно паршивые в большинстве СД, которые имеют низкий CRI (синят), низкую светоотдачу и работают с перегрузкой по току. Все эти ASD, feron, camelion, navigator и т.д - шлак.
Из более-менее достойных попадались "космос премиум" с нормальными ( или LG или samsung - точно не помню) СД. Но и у них конструктив не "Айс".
3. Матовые рассеиватели этих ламп съедают ок. 30% светового потока. Если его сковырнуть и приклеить обычное стекло - яркость очень заметно возрастет (но и начнет слепить).
На работе используем светильники "ледник" с китайскими светодиодами Nationstar FM-P3528WDS-460W-R80. У них CRI>80, Светоотдача ок. 120лм/вт.
И светильники "светоч" с корейскими светодиодами (как раз корпус 5630) с CRI>80, Светоотдача при номинальном токе 156лм/вт, при 1/3 номинального тока 185лм/вт! Обалденные светодиоды.
Вот, кстати, даташиты на самсунги и LG, с которыми сталкивался в освещении (LH351 уже очень устаревшие)
CREE XML2 в лампах не попадались, но в фонариках часто применяются

Надо, наверное, перенести в "Лампы накаливания, диодные и газоразрядные: плюсы и минусы".

Перенес, но получилось плохо, т.к. два разных обсуждения пересекаются во времени - пришлось в сообщения людей вставлять цитаты - чтобы было понятно, кому адресован ответ.

Верное решение. Спасибо. Я тоже потом забываю и не пойму где искать. Оказывается в "источниках энергии".