Сегодня коллега предложил весьма правдоподобную версию, почему все так активно взялись за "глобальную демеркуризацию": ее лоббируют производители светодиодных ламп. Их главные конкуренты - производители люминесцентных ламп, для которых, как известно, нужна ртуть.

Напоминает ситуацию с фреонами, не так ли?

Светодиодные выигрывают по своей экономичности. При одинаковых люменах диодная ест в 10 раз меньше (хотя все зависит от диода), мне кажется дело не в этом. Тем более задолго до диодов начали бороться за демеркуризацию и декадмирование батареек.

ВНИМАНИЕ! Чтобы не произошло незаметной подмены понятий как в рекламе, напоминаю, что да, в 10 раз экономичнее, но в сравнении с лампами накаливания, причём даже не с галогенными, а с обычными.

На самом деле, эффективность светодиодных ламп в среднем такая же, как и у компактных люминесцентных.
Понятно, что есть разброс параметров между особо поганым дешёвым китайским самопалом и дорогущими эксклюзивными изделиями (обоих типов) лидеров отрасли, но даже и там разброс от силы раза в полтора.
- Эффективность идентична
- Цветопередача у светодиодных обычно хуже
- Цена у светодиодных значительно выше
- Проблема с теплоотводом у светодиодных ламп (сильно греются и не переносят перегрева)
- Срок службы, который обычно заявляют (до 50000 и даже до 100000 часов) для светодиодных ламп, не имеет отношения к реальности, т.к. это срок службы светодиодов без учёта их деградации. Конденсаторы встроенного блока питания обычно имеют срок службы не более 10000 часов. Люминесцентные лампы живут 6 - 20 тыс. часов.

Не так давно в одной нашей лаборатории устаревшие лампы дневного света заменили на прогрессивные светодиодные панели. Яркий белый свет, в принципе неплохо, однако после не столь уж продолжительной эксплуатации на многих панелях часть светодиодов уже не горит. Видимо чувствительны к перепадам напряжения.

Не к перепадам они чувствительны, а к качеству и тепловому режиму светодиодов.
Кстати, в какой-то момент на эти грамби наступил, кажется, Мерседес - стали ставить светодиодные задние фонари, и вскоре по Москве уже разъезжали пафосные автомобили со щербатыми фонарями - дешёвые китайские диоды через какое-то время начинали вымирать.

Кстати, в силу своего принципа действия, белые светодиоды гораздо ярче, дешевле и экономичнее те, которые синюшные.
А чем желтее цвет, тем они неэффективнее и дороже.

Этого не любят любые люминесцентные лампы.
У КЛЛ есть "немедленный старт" и "быстрый старт"
Первые из них включаются мгновенно, но такой старт "нахолодную" приводит к быстрому распылению электродов при частом включении/выключении, т.к. в первый момент там возникает разряд по типу дугового.
Вторые стартуют через 1-2 секунды, которые нужны для предварительного разогрева электродов - они служат гораздо дольше.
Большие конторы типа Осрам делают специальные лампы для помещений типа лестничных площадок с детектором движения или других подобных мест, где частые включения/выключения. Такие лампы дороже.
Что касается перепадов напряжения, то многие покупают КЛЛ на дачу, где обычно в сети 150В по длинному тонкому проводу от перегруженного общего трансформатора. Лампы накаливания еле светят, а правильные КЛЛ работают как надо. Я так понял, в пристойных лампах есть стабилизация мощности.

В среднем - да.
Но Осрам-Филипс-Генерал-Электрик хоть и делаются в Китае (там сейчас всё делается), но проектируются по нормам развитых стран и откровенной халтуры в них обычно не бывает. Т.е. могут что-то, может быть, плохо пропаять, но сама схема будет задумана правильно, а не по минимуму деталей. Мой многолетний опыт это подтверждает - все отечественные, квазиотечественные и китайские лампы рано или поздно сдохли и постепенно заменились брендовыми, кои и служат в полном составе уже несколько лет.
Правда, среди них до сих пор трудятся две отечественные лампочки бренда Аладдин - с 1998 года (купил в кризис, чтобы потратить стремительно дешевеющие рубли). Да, светят уже не так ярко и одна из них пару раз отказывалась включаться, но в целом к ним до сих пор претензий нет.

У нас в аптеке висит светодиодный крест который исправно светит уже три года (один раз только меняли блок питания). А вот от металлогалогенок пришлось отказаться - длительная работа (подсветка наружной рекламы) приводила к тому, что лампы перегорали менее чем через неделю.

Тут пара моментов.
1) МГЛ примерно так же долговечны как и натриевые высокого давления. Т.е. очень. Но это только если они а) качественные и б) запитаны от качественного пускорегулирующего устройства. Если рассматривать китайские дешёвки в таких же светильниках, то да - мрут как мухи. Кстати, примерно так же дела с автомобильными галогенками - пока в одной фаре горит фирменная, в другой можно успеть спалить коробку китайских.
2) Цветные светодиоды (которые у вас скорее всего в кресте) значительно долговечнее белых (и обычно эффективнее), т.к. белый светодиод это фактически люминесцентный светильник, где оранжевый люминофор возбуждается синим светодиодом. КПД люминофора не 100%, кроме того он постепенно деградирует сам по себе, а также от примесей смолы, в которую залит.
Кроме того, осветительные СД обычно работают в очень тяжёлых тепловых режимах, т.к. площадь кристалла очень мала, а на ней выделяется, бвыват, до нескольких Ватт.

Так и цена у них выйдет на уровне светодиодных...

В карманных фонариках часто используются сверхяркие диоды (как правило 0,5 Вт), но от них заметно разит УФ. Oleg, а что можете сказать про диоды XM-L?

Ну светодиодная... экосистема стремительно растёт и развивается, а МГЛ уже почти достигли совершенства в рамках своих технологий. Потому светодиоды догоняют и, похоже, скоро догонят. В т.ч. и по объективным параметрам, без учёта маркетинговых сказок.

Ну Вы и вопросы задаёте... Прям в лоб. Я ж не специалист.
Разит не УФ - разит синим.
Вот взгляните на даташит http://www.cree.com/led-components-and-modules/products/xlamp/discrete-directional/~/media/Files/Cree/LED%20Components%20and%20Modules/XLamp/Data%20and%20Binning/XLampXML.pdf
На 3-й странице приведён спектр.
Слева пик синего светодиода, справа горб оранжевого люминофора (что-то типа алюмо-иттриевого граната, легированного гадолинием). При таком горбатом спектре какая может быть цветопедерача, а? (спектры глаза поищите в Википедии)
И про хвалёную эффективность тоже - на 2й странице очень красноречиво.
Чем ниже цветовая температура (толще намазано люминофором), тем меньше получается люменов на Ватт, т.к. меньше пробивается эффективного синего напрямик и больше переизлучается оранжевого с потерями в люминофоре.
И та же зависимость по цветопередаче (CRI) - чем она лучше, тем ниже синий пик и шире и положе оранжевый горб и соответственно ниже эффективность.
Отсюда мораль - ярко светят светодиоды светом вырвиглаз.
Ещё один минус белых светодиодов - неравномерность спектра от угла. Т.е. перпендикулярно кристаллу диод светит одним цветом, а в стороны другим, т.к. диаграмма направленности у самого кристалла и у люминфорной намазки разные.
В результате горбатый спектр и разница цвета в центра пятна фонаря и по краям, приводят к эффекту, когда светит очевидно ярко, а разглядеть что-либо всё равно трудно.

Т.ч. я бы не выбирал Cool White, хоть они и самые яркие.
А, ну и, конечно, термоинтерфейс - наше всё. На таких мощностях и при таких площадях контакта теплопроводность д.б. идеальной - можно прям к радиатору индием припаять.

Критерии, которые я тут обозначил, они общие для технологии, а не потому, что вот Cree такой плохой.
Вообще Cree это один из признанных лидеров - у них своё производство и свой R&D, хорошая документация и они отвечают за качество, в отличие от сотен неизвестных китайских упаковщиков кристаллов неизвестного происхождения.

Брат на прошлой недели по акции от производителя сигарет "Донской табак" выиграл 4 фонарика LED Cree XR-E P4. Умещается в ладони, но в режиме фокусировки светит на 800 м (правда идеальная освещенность 300 м, оптимальная около 500, а вот 800 м это максимальный ход луча).
И вот сравнение диода XR-E с металлогалогеновой лампой той же мощности. Только вот не пойму microfire тоже в режиме фокусировки или нет.

Ну МГЛ фокусить труднее - там само светящееся тело крупнее.
Да и не очень хорошее сравнение - в режиме фокусировки фонарём всё равно пользоваться нельзя. Разве что марсианам сигналить или баловаться в тумане.
Нужно именно довольно широкое поле зрения, иначе глаз настраивается под яркое пятно фонаря, а окружающее окончательно проваливается во тьму.
Но впечатляет, конечно.
Кстати, долго ли он может так непрерывно светить?

На максимуме 250 люмен 2-3 часа, в слабом режиме (90 люмен) до 5 часов, в стробе 6.
Не баловаться а заниматься например поиском или просто при необходимости подсветить дальнее расстояние.

Тут еще имеет место особенность светодиодов Cree - если в диоде или драйвере небольшая неисправность диод сгорит за считанные минуты.

При превышении мощности они любые очень быстро дохнут, но основная причина - перегрев.
При площади "подошвы" 5х5мм и подводимой мощности порядка 10Вт, очень трудно как следует охладить.
В ПП лазерах эта проблема ещё острее.

Так у Cree драйвер снижает мощность при перегреве, поэтому фонарик при продолжительной работе на максимуме тускнеет до определенного значения (вплоть до 260 to 90 люмен).