Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://www.chemistry-chemists.com/forum/

Источники энергии
http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=2698
Page 32 of 44

Author:  Volodymyr [ 10 Dec 2020 11:48 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

דמיטרי wrote:
Volodymyr wrote:
Что я вспомнил - в контексте обсуждения "биодвигателей", выращенных методом генной инженерии.

Примерно месяц назад обсуждали с соседом по лаборатории тот факт, что на наших заводах часто нет не просто автоматизации, но даже - механизации. Т.е., для физически тяжелых операций используется ручной труд. Кантовать 200-250 кг бочки, носить и закидывать наверх 20-50 кг мешки и т.д., и т.п. Это вам не "железо" в спортзале: мало того, что неудобное, так еще и содержимое такое, что если рассыплется/разольется - спасайся, кто может. Мало не покажется. Химическая промышленность все-таки.

Вспомнил также, что в инструкциях завода РИАП (типичные для наших производств) написано, что женщинам разрешается поднимать тяжести не более 7 или 10 кг (в разных инструкциях - по разному), зато мужчинам разрешается поднимать 50 кг. Я за гендерное равенство и против дискриминации - женщинам тоже следует разрешить таскать 50 кг (шутка).

Коллега ответил: у нас рабочая сила - дешевая. Поэтому механизация - невыгодно. Сначала рассчитывают, сколько нужно человеко-часов, чтобы осуществить ту или иную тяжелую работу. Тариф - такой-то, значит, стоит это сколько-то. Цены на средства механизации такие-то. В результате, например, получается, что проведение механизации окупится лет за 10. Не факт, что конкретное производство сколько просуществует. Вот и процветает ручной труд.

Пока на практике вместо биологически выращенных механизмов (и даже вместо механизмов образца 19 века) - дядя Вася с лопатой и дядя Коля с мешком.


Из жизни что говориться. После того как в одном киевском геологическом НИИ сломалась дробилка для крупных фракций, то вместо ее ремонта начали активно применять биотехнологии. Самым массовым "образцом" стал "аспирант с кувалдой", "кандидат с кувалдой" тоже встречался но уже значительно реже, а уж "доктор с кувалдой" и вовсе единичные экземплеры (из тех кто реально работает, но не досталось аспирантов, в видуих малочислености).

Вспомнил случай на прошлой работе - за несколько дней до ухода. Все были в командировке, в лаборатории остались мы двое: я и еще одна сотрудница. Можно было ничего не делать от слова "совсем", т.к. работу на неделю мы сделали еще вчера.

Но я поставил два синтеза аминоамидов жирных кислот (думал потом их окислить до оксидов третичных аминов), соседка взялась за какую-то рецептуру моющего геля.
- У нас есть калиевое мыло?
- Нет, но можно сварить. Едкое кали есть, жир - можно взять Олейну.

Она - посчитала, сколько всего, я - взвесил масло, щелочь и воду, поставил все это на магнитную мешалку. Потом поставили еще варку калиевого мыла из кокосового масла. Оказалось, что щелочи нужно значительно больше, чем по расчету - т.к. жир явно не весь прореагировал и выступал. Методом "научного тыка" стали добавлять щелочь и воду. Якоря мешалки безнадежно застряли в этой массе.

- Я варила натриевое мыло, калиевое - не приходилось.
- У вас же в лаборатории делали пробную варку, перед тем, как делать в полных масштабах?
- Конечно, только у нас такого оборудования не было. Вместо мешалки - Света (лаборантка).
- Магнитная мешалка перемешивает такую массу отвратительно - Света справилась бы лучше.

Author:  Юрий Денисов [ 10 Dec 2020 15:54 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Попалось упоминание двигателя Штельзера, стал гуглить, оказалось, что это довольно интересная и перспективная конструкция, на которую все забили: https://is2006.livejournal.com/348869.html

Author:  radical [ 10 Dec 2020 18:37 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Я уже встречал в регламентах фразы вроде "конденсация проводится при энергичном перемешивании реакционной массы деревянным веслом"

Author:  Volodymyr [ 10 Dec 2020 18:53 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Веслом - еще по-божески. Лопатой мешать, говорят, не так приятно.

Author:  Upsidesium [ 11 Dec 2020 00:26 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Юрий Денисов wrote:
Попалось упоминание двигателя Штельзера, стал гуглить, оказалось, что это довольно интересная и перспективная конструкция, на которую все забили: https://is2006.livejournal.com/348869.html

Забили потому как у него есть существенный недостаток - сравнительно быстрое растрескивание камер сгорания. Точно так же как у двух- и четырехтактных двигателей двойного действия, которые по этой причине потеряли актуальность еще в 1950-х.

Author:  Юрий Денисов [ 11 Dec 2020 00:33 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Upsidesium wrote:
Юрий Денисов wrote:
Попалось упоминание двигателя Штельзера, стал гуглить, оказалось, что это довольно интересная и перспективная конструкция, на которую все забили: https://is2006.livejournal.com/348869.html

Забили потому как у него есть существенный недостаток - сравнительно быстрое растрескивание камер сгорания. Точно так же как у двух- и четырехтактных двигателей двойного действия, которые по этой причине потеряли актуальность еще в 1950-х.

Так конструкция простейшая - растрескался , не жалко. К тому же вроде кто-то пытается сделать электромагнитный тормоз , чтобы поршень не стукался о стенки. Т.е. работают с геометрией катушки. ИМХО плюсы стоят заморочек : хороший КПД и довольно компактный размер при высокой мощности

Author:  Upsidesium [ 11 Dec 2020 00:58 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Юрий Денисов wrote:
Так конструкция простейшая - растрескался , не жалко.

Плохая надежность, что неприемлемо.
Юрий Денисов wrote:
ИМХО плюсы стоят заморочек : хороший КПД и довольно компактный размер при высокой мощности

С этим справляются роторные ДВС.

Author:  Ing.P. [ 13 Dec 2020 22:09 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Volodymyr wrote:
Что я вспомнил - в контексте обсуждения "биодвигателей", выращенных методом генной инженерии.
Есть и такая тема - прямое преобразование химической энергии в механическую (искусственные мышцы или даже специализированные живые организмы). Встречались упоминания о полимерах, изменяющих свои размеры или объем под действием изменений окислительно-восстановительного потенциала или pH, в одном ряду с пьезоэффектом и магнитострикцией.

Author:  Volodymyr [ 08 Feb 2021 21:24 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Quote:
Южная Корея приступает к строительству в Желтом море крупнейшей в мире морской ветряной электростанции мощностью 8,2 ГВт. Стоимость проекта оценивается в $43,2 млрд.
Attachment:
1.jpg
1.jpg [ 97.93 KiB | Viewed 8707 times ]


Author:  Upsidesium [ 08 Feb 2021 21:48 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Volodymyr wrote:
Южная Корея приступает к строительству в Желтом море крупнейшей в мире морской ветряной электростанции мощностью 8,2 ГВт. Стоимость проекта оценивается в $43,2 млрд.

А так же приступила к реализации энергетической дорожной карты - увеличить суммарную мощность парка твердоокисных топливных элементов до 15 ГВт к 2040 году.

Author:  Ramon [ 11 Feb 2021 21:04 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Upsidesium wrote:
увеличить суммарную мощность парка твердоокисных топливных элементов до 15 ГВт к 2040 году.

Почти 4 чернобыля, что соответствует 50% энергетической потребности Украины или 150% энергетической потребности всего Юга России.

Author:  Ramon [ 03 Mar 2021 12:02 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Минералы группы оливина - резервуар абиогенного водорода и метана на Земле.
Attachment:
17666.full.pdf [1.62 MiB]
Downloaded 314 times

Author:  דמיטרי [ 03 Mar 2021 13:31 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Ramon wrote:
Минералы группы оливина - резервуар абиогенного водорода и метана на Земле.
Attachment:
17666.full.pdf

До 5.8 г метана на тонну оливина, не густо однако.

Author:  Ramon [ 03 Mar 2021 15:44 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

דמיטרי wrote:
До 5.8 г метана на тонну оливина, не густо однако.

В планетарных масштабах это очень даже густо. Я тут посчитал немного: только с оливиновой фракции верхней мантии можно получить порядка 4.7*1018 м3 метана. Если учесть, что метан образуется путем окисления FeO, который содержится не только в оливине и не только в верхней мантии, то количества возрастают до 1.8*1022 м3. Годовое потребление природного газа около 4.0*109 м3. Вот и посчитайте насколько лет хватит.

Author:  דמיטרי [ 03 Mar 2021 16:36 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Ramon wrote:
דמיטרי wrote:
До 5.8 г метана на тонну оливина, не густо однако.

В планетарных масштабах это очень даже густо. Я тут посчитал немного: только с оливиновой фракции верхней мантии можно получить порядка 4.7*1018 м3 метана. Если учесть, что метан образуется путем окисления FeO, который содержится не только в оливине и не только в верхней мантии, то количества возрастают до 1.8*1022 м3. Годовое потребление природного газа около 4.0*109 м3. Вот и посчитайте насколько лет хватит.

Осталось всего-то добурится до мантии научиться лопать микронные и субмикронных поры, и собирать этот метан с огромных объемов. Мелочи. С тем же успехом можно сказать что вон сколько на Юпитере водорода, давайте считать на сколько его нам хватит.

Author:  Upsidesium [ 03 Mar 2021 17:20 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Уже добираются и добывают. Это сланцевый газ если кто не понял о чем речь. А смысл исследования в том, что ресурс СГ можно считать потенциально неисчерпаемым.

Author:  דמיטרי [ 03 Mar 2021 18:51 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Upsidesium wrote:
Уже добираются и добывают. Это сланцевый газ если кто не понял о чем речь. А смысл исследования в том, что ресурс СГ можно считать потенциально неисчерпаемым.

Э... Нет. Сланцевый газ добывают из сланцев (спрессованной на глубине несколько километров глины и биологических остатков, грубо говоря) и имеет он биологическое происхождение. Здесь же речь идет о микронных и субмикронных включениях АБИОГЕННОГО метана в ОЛИВИНЕ - силикате железа/магния который образуется в МАНТИИ. Каким боком тут вообще сланцы? И до мантии еще никто не добурился.

Author:  Upsidesium [ 03 Mar 2021 23:54 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

דמיטרי wrote:
Э... Нет. Сланцевый газ добывают из сланцев (спрессованной на глубине несколько километров глины и биологических остатков, грубо говоря) и имеет он биологическое происхождение.

Вообще-то сланцевый газ добывают как из горючих, так и из глинистых сланцев. Первые имеют исключительно биологическое происхождение, в то время как вторые - сплошная неорганика. Вот Вам пример: 40% сланцевого газа в США добывается на месторождении Марселлус, которое содержит еще и кучу железной руды, а материнская порода содержащая метан на 60% состоит из... оливина.
Подобный геохимический процесс уже появлялся на форуме и кто-то даже присылал комментарий к статье: http://chemistry-chemists.com/N4_2020/C ... -S1-1.html
Для образования метана нужна богатая железом фракция оливина (фаялит Fe2SiO4). Особенно богат ею т.н. черный сланец, которого полно в океанической коре и на континентальных шельфах.
Есть правда идеи и прямого использования FeO в топливных элементах.

Author:  דמיטרי [ 04 Mar 2021 01:52 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Upsidesium wrote:
Вообще-то сланцевый газ добывают как из горючих, так и из глинистых сланцев. Первые имеют исключительно биологическое происхождение, в то время как вторые - сплошная неорганика. Вот Вам пример: 40% сланцевого газа в США добывается на месторождении Марселлус, которое содержит еще и кучу железной руды, а материнская порода содержащая метан на 60% состоит из... оливина.
Подобный геохимический процесс уже появлялся на форуме и кто-то даже присылал комментарий к статье: http://chemistry-chemists.com/N4_2020/C ... -S1-1.html
Для образования метана нужна богатая железом фракция оливина (фаялит Fe2SiO4). Особенно богат ею т.н. черный сланец, которого полно в океанической коре и на континентальных шельфах.
Есть правда идеи и прямого использования FeO в топливных элементах.

Вот только глинистые сланцы это просто порода-коллектор, точнее крышка. Которая благодаря своей малой проницаемости не дает газу просачиватся дальше. И хранится там этот газ не в виде включений внутри минералов (оливина), а в порах, трещинах и сорбируется на поверхности глинистых частиц. А источником газа действительно служат черные сланцы, за счет того что содержат органический материал(не только конечно за счет этого, но в основном органика). В том же Марселлусе в черных сланцах, которые залегают под глинистыми до 11% органического материала. И все это не имеет никакого отношения к добыче метана из включений в оливине. Хотя бы потому что для его извлечения нужно перетереть кристалл в мелкую пыль, чтобы разрушить все микронные и субмикронные пузырьки (что бы извлечь АЖ ДО 6г метана с тонны оливина, супер профит, просто слов нет), и никакой гидроразрыв пласта тут не помошник.

Author:  Upsidesium [ 04 Mar 2021 02:43 ]
Post subject:  Re: Источники энергии

Так вот теперь далеко не факт (даже в статье это подчеркивается), что такие месторождения образуются исключительно за счет органики. Причем если загуглить, то подобных работ немало.

Page 32 of 44 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/