Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://www.chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Знаете ли Вы что... (интересные факты) http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=127 |
Page 6 of 47 |
Author: | Volodymyr [ 08 Oct 2011 12:14 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
upsidesium wrote: Коллайдер рушит теории. Quote: Результаты, полученные учеными в ходе работы на БАК, практически опровергли используемую современной наукой модель устройства Вселенной. Об этом сообщает BBC. По заявлению профессора Тара Шиаз (Tara Shears) из Ливерпульского Университета (Liverpool University) на международной конференции в Бомбее исследователи не смогли найти подтверждения теории суперсимметрии. В ходе эксперимента ученые наблюдали распад частиц, называемых «В-мезонами». Если бы суперсимметричные частицы существовали, распад «В-мезонов» происходил бы более интенсивно, чем если бы они не существовали. Ранее были получены косвенные данные, что гипотетические суперсимметричные частицы влияют на распад «В-мезонов». Теория суперсимметрии, сформулированная в 1973 году, предполагает наличие у каждой элементарной частицы своеобразного двойника, отличающегося от прототипа характеристиками. С помощью этой теории ученые объясняли наличие во Вселенной «темной материи». По словам профессора Джордана Нэша (Jordan Nash) полученные данные говорят либо о том, что понимание ученых суперсимметрии недостаточно, либо, что ее не существует вовсе. Доктор Джозеф Ликкен (Josepf Lykken) заявил, что он и многие другие разочарованы результатами, а точнее их отсутствием. Он так же опасается, что теория суперсимметрии может быть ошибочной. «Это красивая теория, она объясняет «темную материю», бозоны Хиггса, объясняет некоторые аспекты космологии, но это еще не значит, что она верна», — сказал он. По словам физиков, нельзя сказать, что с теорией суперсимметрии покончено. Есть еще много различных вариантов теории, которые не были исключены по результатам иследований LHC. Ученые планируют еще с большим энтузиазмом заняться изучением элементарных частиц. Ранее исследователям не удалось получить прямых подтверждений существования и бозонов Хиггса. Окончательно выяснить, существуют они или нет, ученые планируют к концу 2012 года Вот так вот. Теория и эксперимент |
Author: | Иван Николаевич [ 23 Dec 2011 18:08 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Из Науки и жизни за 1893 г. Attachment: * мушка - кантаридин-содержащие жуки-нарывники, "шпанская мушка" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%BA%D0%B0 |
Author: | Shaolin-irk [ 12 Feb 2012 10:32 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
попалась на глаза интересная флэшка - довольно забавная и информативная: http://images.4channel.org/f/src/589217_scale_of_universe_enhanced.swf |
Author: | stas [ 13 Feb 2012 04:16 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Vladimir wrote: ...В точке может вместиться около миллиарда атомов. Чтобы атомы стали видимыми их нужно собрать вместе в количестве 300 000 штук. Если атом увеличить так, чтобы он стал видимым, то ширина человеческого волоса станет 16 км. Если атомное ядро увеличить до размера мухи, тогда размер атома будет соответствовать большому собору. ... Что-то меня насторожило - решил проверить. Итак: молекула воды = среднему атому = 0,3 нм (это по памяти, посему не судите строго). Точка = 1 мм = 1000000 нм = 3300000 атомов. А ежели точка = 0.3 мм, то получим аккурат миллион атомов. Соберём в кучу 300000 атомов: 0,3 нм умножим на корень кубический из 300000 (грубо, но допустимо) - имеем "кубик" со стороной около 20 нм. Тут не знаю что и сказать: для электронного микроскопа это запросто, для оптического - недостижимый космос... Теперь атом (0,3 нм) и человеческий волос (100 мкм). Пойдём от обратного: 16 км/ 100 мкм = 160 000 000. Значит. атом получится размером 0,3 нм х 160 000 000 = 48 мм. Думаю, раз в 100 поменьше - было бы в самый раз. .........(Апельсин уже не считал - может потом как-нибудь) Камень не в ваш огород, Владимир. Уверен: это вы скопировали откуда-то, а журналюги, сие опубликовавшие, к сожаленю, напрочь не дружат с цифрами - подмечено мною не раз, и не два... Абыдно, да! |
Author: | Upsidesium [ 08 Apr 2012 03:03 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Quote: Рентген на ладони Исследователи из японского университета Киото представили новый девайс, который способен произвести революцию в медицинской индустрии. Они разработали портативный рентгеновский аппарат, использующий в качестве источника питания две батарейки типа D (большие круглые). Размеры прототипа составляют 5 см в длину и 3 см в ширину, но ожидается, что финальный продукт будет меньше и легче. В сочетании с таким же компактным детектором рентгеновского излучения получится неплохое решение, например, для врачей скорой помощи, которые прямо на месте несчастного случая смогут диагностировать переломы. Когда разработка достигнет коммерческой стадии пока увы неизвестно. Attachment:
File comment: Рентгеновская трубка xray.jpg [ 18.42 KiB | Viewed 18558 times ] Не знаю, по мне похоже на шутку. Хотя портативные рентгенаппараты работающие от АКБ известны давно (у нас в городе аж две скорых с ними ездят), но размером они не меньше чемодана. |
Author: | stas [ 18 Apr 2012 04:15 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
upsidesium wrote: Quote: Рентген на ладони Исследователи из японского университета Киото представили новый девайс, который способен произвести революцию в медицинской индустрии. Они разработали портативный рентгеновский аппарат... Attachment: xray.jpg Не знаю, по мне похоже на шутку. Хотя портативные рентгенаппараты работающие от АКБ известны давно (у нас в городе аж две скорых с ними ездят), но размером они не меньше чемодана. Если девайс работает в импульсном режиме (чтоб не охлаждать антикатод) - думаю, при мизерных мощностях вполне реально. Хотя на фото и в самом деле не пойми что... |
Author: | stas [ 18 Apr 2012 04:40 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Извините, неточно выразился: то, что на фото "xray.jpg" рентгеновская трубка, видно из подписи. Просто там плохо видно и потому непонятно. Кстати, вот здесь (http://www.ncontrol.ru/catalog/Analizat ... ator-OMEGA) - описание рентгенофлуоресцентного анализатора "Омега". Судя по габаритам, р-трубка там должна быть не больше ипонской. Посмотрите, наверняка вам понравится:) |
Author: | Upsidesium [ 18 Apr 2012 14:39 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Quote: In the technology world, there’s a race to make everything smaller. Even if it’s for a short time, the ability for scientists and researchers to make something that’s normally big, and cram it down to a ridiculous size is something of a pasttime. For a group of researchers at the Kyoto University in Japan, they’ve managed to not only create an X-ray generation device that fits in the palm of your hand, but one that’s also powered by standard D-type batteries.
In a new report from the Japanese business daily The Nikkei, the researchers managed to create the device with a size profile of only 5cm long and 3cm wide. Despite its small stature, the device does quite the work. Two electrodes made of tantalic-acid-lithium are placed inside a glass case, which will start producing heat when they are subjected to some kind of current. Electrons are subsequently released from the device, which emit radiation if they hit the item the researchers are trying to examine. According to the researchers, they were able to specify the elements in a grain of rice in a matter of only 3 minutes. Of course, the researchers see their brand new invention as a way to replace the X-ray generation machines in use today. Not only that, they say that it could be used in a portable X-ray detector. |
Author: | Upsidesium [ 13 Aug 2012 02:09 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Электроцит - структурная единица электрических органов у электрических рыб. Attachment: ion_channel_lg1.jpg [ 47.58 KiB | Viewed 18332 times ] У пресноводных рыб (электрический угорь, электрический сомик) "батарея" электроцитов соединена последовательно, что способствует выработке тока высокого напряжения и относительно низкой силы (у угря U = 1300 - 1500 V и I = 0,5 - 5 A). У морских обитателей (электрические скаты) электроциты соединены последовательно, что способствует выработке относительно низкого напряжения и довольно высокой силы тока (U = 20 - 600 V и I = 50 - 60 A). Электрическая мощность (в импульсе) известных сегодня "энергорыбок" колеблется от 1 до 6 кВт. Кроме того скаты могут выдавать довольно частую серию импульсов, т.е. фактически представлять собой источники переменного тока. |
Author: | Upsidesium [ 13 Aug 2012 03:19 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Торнадо бывают не только в США. Зоны смерчей (оранжевый цвет): Attachment: Северо-Восток Волгоградской области (все Заволжье к северу от оз. Эльтон) одно из мест частого появления вихрей. |
Author: | Volodymyr [ 13 Aug 2012 14:36 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Я помню упоминание о торнадо в Колумбии, оно было небольшим, но "прошлось" через автосалон с дорогими автомобилями - поэтому материальный ущерб был значительным. На этой карте Колумбия вне зоны торнадо. |
Author: | Upsidesium [ 14 Aug 2012 02:23 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Vladimir wrote: Я помню упоминание о торнадо в Колумбии, оно было небольшим, но "прошлось" через автосалон с дорогими автомобилями - поэтому материальный ущерб был значительным. На этой карте Колумбия вне зоны торнадо. Уточнение - это карта о "сухопутных" торнадо (тромб). Морские же торнадо могут легко возникнуть на любом морском побережье в тропиках и субтропиках. Собственно Черноморское побережъе РФ тоже не входит в зону, но морские смерчи (в том числе с выходом на сушу) там наблюдаются довольно часто. |
Author: | chemister [ 29 Aug 2012 08:49 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Читал книжку "Смерчи", там была фотография последствий смерча в Москве. Мои знакомые видели смерч в Амурской области. |
Author: | Иван Николаевич [ 08 Jan 2013 18:37 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Vladimir wrote: Во второй части DVD Одиссея Жака Кусто: Амазонка - золотая река (3.6 Гб) http://www.ex.ua/get/3497481 показан процесс добычи золота с помощью амальгамы. В лоток наливают ртуть (причем, берут ее ладонью), потом в этом лотке промывают породу. Ртуть растворяет золото, которое оседает на дно лотка, а пустая порода взмучивается и сливается через верх лотка. Потом собранную серую амальгаму нагревают в пламени сварочной горелки. Четко видно обильные пары ртути. Вокруг сидели маленькие дети. Ни они, ни взрослые даже не подозревали об опасности. Был как то разговор об амальгамах серебра и золота. Интересное описание добычи серебра амальгамным методом есть в романе Марка Твена Налегке (1872 г). Quote: В Неваде, надеясь разбогатеть, Сэм Клеменс стал шахтёром и начал добывать серебро. Ему приходилось подолгу жить в лагере вместе с другими старателями — этот образ жизни он позже описал в литературе. ГЛАВА XXXVI Обогатительная фабрика. — Амальгамирование. — Грохочение хвостов. — Первая обогатительная фабрика в Неваде. — Анализ пробы. — Ловкий химик. — Я требую прибавки.
ГЛАВА XXXVI
|
Author: | Иван Николаевич [ 23 Aug 2013 00:21 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Многие, наверное, сталкивались с странным поведением веревки, описанным Джеромом . Quote:
Странная и непостижимая вещь - бечева.Вы укладываете ее кольцами с таким великим терпением и осторожностью, как если бы вы складывали новые брюки, а через пять минут, когда вы снова берете ее, она уже превратилась в какой-то ужасный, омерзительный клубок.
Как же правильно распутывать ее?
Ответ
|
Author: | Volodymyr [ 23 Aug 2013 01:47 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Энтропия, однако. С бечевой дела никогда не имел, но с распутыванием запутанной рыбацкой лески дела обстоят аналогично. При ловле на спиннинг с инерционной катушкой леска не так и редко образует "бороды" - клубки спутанной лески. Медленный, но верный способ распытать бороду - продевать конец лески сквозь петли. Более быстрый способ описан выше: нужно растеребить бороду, увеличить ее объем (иногда даже позволить ей затянуть не запутанную леску). В результате борода сравнительно легко распутывается. К сожалению, это срабатывает не всегда, т.к. борода может затянуться и без посторонней помощи - во время забрасывания спиннинга. |
Author: | Иван Николаевич [ 15 Sep 2013 09:23 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Не так давно встретилась у Филипа Дика*: Quote: Вы молитесь Богу, а он платит тем, что овладевает вами. По-гречески это называется «энтузиазм», что переводится как «быть одержимым богом». Из всех греческих богов больше всего любил вытворять такое Дионис. И действительно: Quote: Этимология Происходит от др.-греч. ἐνθουσιασμός «(божественное) вдохновение, воодушевление, восторг», далее от гл. ἐνθουσιάζω «быть одержимым божеством, неистовствовать», далее связано с прил. ἔνθεος «(бого)вдохновенный», из ἐν (варианты ἐγ-, ἐλ, ἐμ-) «в» + θεός «божество, бог», из праиндоевр. *dhēs-. Quote: Первоначально, словом энтузиазм обозначали состояние человека, одержимого божеством или находящегося под его влиянием (например, энтузиазм Пифии или вакханок).
* офф
|
Author: | radical [ 15 Sep 2013 12:01 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
Филипа Дика мне вообще было невероятно тяжело читать, видимо, тут требуется некоторое знакомство с веществами не по наслышке Vladimir wrote: Энтропия, однако. С бечевой дела никогда не имел, но с распутыванием запутанной рыбацкой лески дела обстоят аналогично. При ловле на спиннинг с инерционной катушкой леска не так и редко образует "бороды" - клубки спутанной лески. Медленный, но верный способ распытать бороду - продевать конец лески сквозь петли. Более быстрый способ описан выше: нужно растеребить бороду, увеличить ее объем (иногда даже позволить ей затянуть не запутанную леску). В результате борода сравнительно легко распутывается. К сожалению, это срабатывает не всегда, т.к. борода может затянуться и без посторонней помощи - во время забрасывания спиннинга. Нет, ну леска или бечевка это понятно, но в какие узлы совершенно самостоятельно завязывается в кармане штатная гарнитура от Нокии! |
Author: | Иван Николаевич [ 15 Sep 2013 12:47 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
radical wrote: Филипа Дика мне вообще было невероятно тяжело читать, видимо, тут требуется некоторое знакомство с веществами не по наслышке Что интересно он и до употребления веществ писал в том же стиле: Quote: Я спрашиваю, насколько его размышления были инспирированы экспериментами с ЛСД, и какие из его книг, если вообще таковые есть, были навеяны наркотическими «путешествиями». — В пятидесятые годы, еще до того, как я вообще хоть что-то услышал об ЛСД, я написал роман под названием Распалась связь времен [Time Out of Joint]. В этой книге есть эпизод, в котором один парень, прогуливаясь по парку, подходит к лимонадному киоску, киоск этот превращается в бумажный листок с надписью «Киоск безалкогольных напитков», и парень, недолго думая, засовывает этот листок себе в карман. Такая вот мутота — прямо-таки в духе «экспериментов с наркотиками». Если бы я не знал сам, как это было написано, я бы наверняка решил, что автор, когда писал свою книгу, ширялся напропалую, и его вселенная пошла вразнос, поскольку живет он явно в фальшивой вселенной. ********************************************************************************************************* Я спрашиваю, а имел ли он вообще дело с наркотиками, или то, что о нем говорят — лишь досужие слухи. — Единственные наркотики, которые я принимал регулярно, были амфетамины — иначе я не смог бы написать так много, чтобы заработать себе на жизнь. За книгу мне платили довольно мало, и я просто обязан был сделать как можно больше книг. У меня были жена и дети, которые тратили чудовищно много... стоило жене увидеть на улице автомобиль новой марки, который ей приглянулся, как она немедленно шла в магазин и покупала его... Я же по калифорнийским законам обязан был отвечать за ее долги; поэтому, я писал, как безумный. Насколько я помню, всего за пять лет я выдал шестнадцать романов. Я писал по шестьдесят законченных страниц в день, так что единственный способ, благодаря которому я смог бы написать так много, заключался в приеме амфетаминов, благо они были мне прописаны. Теперь-то я прекратил их принимать, и уже не пишу так много, как делал это раньше. — Я уже привык к сплетням, будто я напропалую глотаю наркотики. Но фактически я употреблял их всего лишь два раза, причем во второй раз доза была настолько невелика, что это можно даже и не называть наркотиком. А вот в первый раз — это да, это была жуткая смесь героина и чего-то еще, мне ее дал один приятель из Калифорнийского университета. Это была огромная капсула, должно быть, в целый миллиграмм, она обошлась мне в пять долларов, и я разделил ее пополам — и все равно, скажу я вам, она отправила меня прямо в ад. Ландшафт вокруг словно бы замерз, кругом валялись огромные валуны, в ушах грохотал тяжелый барабанный бой — будто настал День Гнева, и Бог судил меня за грехи. И продолжалось все это тысячу лет, и состояние мое не становилось сколько-нибудь лучше, а только все хуже и хуже. Мое тело терзала ужасная физическая боль, и все, что я мог говорить, так только соответствующие латинские выражения. И это было самое паршивое, потому что девчонка, с которой я был, вообразила, что я делаю это нарочно, чтобы досадить ей. Я жалобно скулил, как какая-то больная собака, которую на всю ночь выгнали под дождь, пока девушка наконец не сказала: «Ну ты пьянь!» — и не выбежала в отвращении из комнаты. — Примерно с месяц спустя я получил на вычитку корректуру Три стигматов Палмера Элдритча [The Three Stigmata of Palmer Eldritch] и, помнится, я подумал тогда: «О, дорогая, я не могу читать это — ощущение слишком уж жуткое». Эту книгу, без сомнения, можно назвать моим классическим «ЛСД-романом», несмотря на то, что все, что я знал об ЛСД, когда писал ее, я вычитал в статье Олдоса Хаксли. И все же — все эти ужасные вещи, которые я описал, казалось, могли прийти в голову лишь под воздействием наркотика. — Было это в 1964 году. С тех пор я постоянно уговариваю людей не принимать наркотики. Как-то вечером ко мне зашла знакомая девушка, и я решил проверить ее при помощи известного теста с кляксами Роршаха — на любительском уровне, конечно, — и она сказала мне: «Я вижу какое-то злобное существо, которое идет, чтобы убить меня». А я сказал: «Ты совершенная дура, потому что принимаешь наркотики». И тогда она прекратила принимать их, но потом снова принялась за свое и однажды попыталась покончить с собой, попала в больницу и стала хронической психичкой. Я увидел ее снова в 1970 году — исковерканное существо, в котором буквально не осталось разума; наркотики полностью разрушили, уничтожили ее. — Я всегда считал наркотики опасными и потенциально смертоносными, и только интерес к работе человеческого мозга и присущее мне кошачье любопытство постоянно тянули меня к психотропным препаратам. Сыграли свою роль и религиозные установки, которые вдруг прорезались во мне. К тому времени, когда я написал Три стигмата, я уже был новообращенным прихожанином англиканской церкви... Чарльз ПЛЭТТ, интервью 1979 г. см. приложение в книге и биографический очерк Attachment: Роман Убик - основная тема - как всегда реальность и определение, где иллюзия, а где нет. Его на ура можно было экранизировать, без всяких режиссерских доработок. Вышел бы отличный психоделический триллер с экшном и философией. |
Author: | stas [ 15 Sep 2013 13:57 ] |
Post subject: | Re: Знаете ли Вы что... (интересные факты) |
За последние 100 лет люди стали тупее. И деградация их продолжается. (оригинал на украинском смотрите здесь: http://tsn.ua/nauka_it/za-ostanni-100-r ... 98116.html) Специалисты университетов Умео (Швеция), Амстердама и Коркского колледжа (Ирландия) сравнили уровень интеллекта современных людей с таковым у жителей викторианской эпохи (1837...1901). И были очень удивлены: оказалось, предки были гораздо умнее и изобретательнее нас с вами. "Сегодня мы, конечно же, не можем "прогнать" на тестах IQ людей давней эпохи, - шутит руководитель исследования доктор Майкл Вудли. - Потому пришлось прибегнуть к анализу скорости ихней реакции". Как объяснил учёный, дело в том, что даже если бы и была возможность непосредственного сравнения IQ людей разных эпох, это было бы нечестно. Ведь у нас сегодня и образование лучше, и медицина, и питание, что очень важно для мозга. "Замедление реакции и рефлексов есть признак снижения коэффициента интеллекта", - поясняет другой исследователь, доктор психологии Джеймс Томпсон. В специальную компьютерную программу были заложены данные психофизиологии представителей предыдущих поколений, сохранившиеся в медицинских архивах, и наших современников. И оказалось, что скорость реакции у мужчин в 1889 году равнялась 183 мсек, а у мужчин в 2000 году результат упал до 253 мсек. Схожее падение произошло и у женщин: с 188 до 261 мсек. Математическая обработка этих результатов дала возможность получить и цифру снижения IQ. И что же?!. "Каждые 10 лет уровень интеллекта человечества падал на 1,23 балла, то есть, с 1880 года по 2010-й он снизился почти на 14 пунктов", - сообщил доктор Вудли. Эксперты делают неутешительный вывод: если тенденция снижения интеллекта сохранится и в будущем, это может привести к тому, что мозг начнёт уменьшаться в размерах, и мы станем такими же тупыми, как неандертальцы... |
Page 6 of 47 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |