Без описания, для чего какой узел и последовательности завязывания эта картинка практически бесполезна. У меня есть целая подборка книг по узлам; если интересно - могу некоторые выложить.

Нашел картинку без описания. Выложил в надежде, что ком-то будет интересно.

Насчет книг - если не сложно, выкладывайте. Тема была актуальна с древних времен, таковой и остаться.

What REALLY is e? (Euler’s Number)
https://www.youtube.com/watch?v=rBhJhD0ITuY

Самое популярное детское имя в Берлине в 2024 году... Мухаммед.

В германских городах Берлин и Бранденбург мусульманское имя "Мухаммед" стало самым популярным именем для мальчиков в 2024 году.

По данным Nius, Эмилия и Ноа — самые популярные имена для девочек в Берлине и Бранденбурге.

За ними следуют София и Эмма, на третьем и четвертом месте. Эти самые популярные имена стабильно остаются наверху списка, несмотря на то, что меняются местами между собой.

Для мальчиков список остался таким же, как и в 2023 году: Мухаммед — самое популярное имя, находящееся на первом месте, за ним следуют Маттео и Элиас на втором и третьем местах.

В Германии проживает более 5,5 миллионов мусульман-мигрантов, не считая мусульман, проживающих в стране и не имеющих миграционного прошлого.

Ислам является второй по величине религией в стране, к которой принадлежат около 5% населения.

Генезис древнегреческих богов:
(для увеличения кликните по картинке)

Линза Френеля
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BB%D1%8F

«Самая революционная система воспроизведения звука этого столетия», предположительно, была использована 15 марта на митинге в Сербии для разгона протестующих.
Так в 1996 рекламировали технологию HyperSonic Sound (HSS). Эта технология, созданная American Technology Corporation (ATC), изначально была запатентована для гражданского применения. Её задумка заключалась в том, чтобы передавать звук направленно, не мешая окружающим. К примеру, каждый сотрудник в офисе мог слушать свою музыку или аудио, не отвлекая коллег.
Однако после теракта на USS Cole в 2000 году ATC начала адаптировать HSS для военных нужд. Так появился LRAD, который после событий 11 сентября 2001 года активно продвигали для военных и правоохранительных целей.
LRAD работает на основе ультразвуковых волн. Внутри устройства тысячи крошечных пьезоэлектрических преобразователей генерируют ультразвук, который сам по себе не слышен человеку. Когда эти волны идут через воздух, они "демодулируются", превращаясь в слышимый звук. Главная фишка в том, что этот звук не рассеивается, как у обычных громкоговорителей, а идет направленно, как лазерный луч. Это позволяет сохранять громкость и четкость даже на больших расстояниях до 3,5 км в коммуникационном режиме. Но есть тревожный режим, в рамках которого издается пронзительный звук до 162 дБ на близком расстоянии. Для сравнения, это громче, чем взлетающий самолет, и достаточно, чтобы порвать барабанные перепонки. Даже на безопасной дистанции звук вызывает боль, дезориентацию и дискомфорт.
Применение LRAD для разгона протестов началось не 3 дня назад. Впервые полиция применила его в Грузии в 2007 году, а затем на саммите G-20 в США в 2009 году. В Канаде в 2012 году суд ограничил использование LRAD на протестах из-за жалоб на физический ущерб. Некоторые пострадавшие даже добились компенсаций: например, в США протестующая Карен Пайпер отсудила у города Питтсбург 72 000 долларов за потерю слуха, вызванную воздействием LRAD.
Источник: Parker, James E. K., Towards an Acoustic Jurisprudence: Law and the Long Range Acoustic Device (2015). Law, Culture and the Humanities. DOI: 10.2139/ssrn.2736048
https://www.facebook.com/share/p/1CWne4Jios/

До интернета и мобильный связи.
Чтобы узнать, который час, можно было набрать короткий номер (3 цифры) и прослушать автоответчик.

Киплинг наверное в гробу перевернулся...

Все не так однозначно (тм).

Романтика - одно, а технический прогресс другое. Сейчас громоздкие и энергоемкие производства выносят за пределы развитых стран. Они не только экологически опасны, не только обеспечивют тяжелые условия работы людям, но и менее выгодны, чем разработка новых технологий и сфера услуг. А еще - менее гибки к изменениям рынка.

Главное не класть все яйца в одну корзину, как это сделали с Китаем.

Выплавлять рекордное "количество стали на душу населения", но жить, как бомжи, возможно и романтично, но только при взгляде со стороны. Так было в СССР. Так было и в развитых странах, только лет на 100 раньше, чем в СССР, когда общий уровень жизни большинства людей был невысоким из-за неразвитости технологий.

Две недели назад встретил знакомого, которому 84 года. Он конструктор. Много лет назад его приглашали работать в Лондон на верфь, он хотел поехать, но не смог из-за семейных обстоятельств (сестре матери требовался уход). Через 5-10 лет после этого он поехал в Лондон и в числе прочего встретился с несостоявшимся работодателем, попросил его показать эту верфь.

- Хорошо. Пошли на колесо обзора. Поднялись на самый верх. Он показывает здание. А это здание, словно улей: возле входа непрерывный поток - много людей в него заходят, много выходят.
- А что это?
- Теперь - супермаркет. Твоя верфь теперь в Сингапуре. Раньше весь берег Темзы был заполнен предприятиями. Загазованность от них зашкаливала. Только пойдет дождь (Англия!) образуется смог и люди задыхаются. Теперь Маргарет Тетчер все это убрала из страны. И дышать можно свободно.
-------------------

Кстати, привет Трампу с его желанием вернуть ряд отраслей тяжелой промышленности в США, путем экономических войн. Сейчас оновний источник благосостояния этой страны не сталь, уголь, автомобили или нефть, а разработка новых технологий и сфера услуг. Вернуться в 1970-е, разумеется, можно. Вот только люди тогда жили беднее и жизнь их была гораздо короче.

В 1970 стоимость жилья в США равнялась среднему годовому доходу, а сейчас 7-8 годовым доходам.
Та же статистика по транспорту и т.д. Так что в 1970е люди жили богаче, чем сейчас.

Сфера услуг, финансовый сектор, псевдоинновации не создают богатства, только издержки.
Это не значит, что нужно проводит политику в духе "большого скачка" Мао, но неплохо бы поддерживать соотношение между реальным сектором и непроизводительным 1:1, а не 1:10.
P.S. ну и психологически человеку который строит корабли жить гораздо приятнее, чем тому, кто сидит с натянутой улыбкой в супермаркете.

На счёт тяжёлых условий труда, неэкологичности, не гибкости и т.д. : на то и прогресс, чтобы преодолевать эти факторы. Сейчас не 70е, долю живого труда можно сильно сократить.