С современной молодежной лексикой я знаком плохо. В наши времена такие ситуации в науке описывались словами:

Полученные результаты необычны и неожиданны - поэтому они интересны и могут коренным образом изменить наши взгляды на мир

Да ладно
И я про то, что говорят в лабе, а не публично

Где - как. Например, мой сосед по лабе, если какой-то процесс идет не так, вместо матов говорит:

- Дайте ему сто дней.

Звучит жестко, учитывая, что такими словами поклонники Зеленского a priori пытались оправдать его некомпетентность - а сейчас это нам вылезло боком.

Если процесс просто не идет, то экспрессивную лексику применять незачем - шутка в данном случае уместнее, но если что-то идет не так, как задумывалось, результат совсем другой, то это может стать открытием.

О важности средств массовой информации. Если бы их использовали для нормальных целей, то жить было бы гораздо лучше

Ложь, несправедливость, тупость и жадность - не просто досадные недостатки. Это неотъемлемые свойства человека и опоры мира людей. Уберите их - общество разрушится. Зло можно уничтожить только вместе с его носителями - т.е. вместе с нами.

Честность, порядочность, справедливость и доброта губительны для их носителей. Эти качества продолжают жить только потому, что в них нуждается наш вид в целом. Чтобы уравновесить зло, тупость и жадность.

Большинство людей хотят, чтобы их обманывали и принципиально не хотят думать. Скажи им правду - не станут слушать. Заблокируй лживые каналы на телефоне - купят новый или попросят кого-то восстановить доступ.

Главное что бы не "упс"

Мне не нравится моё окружение людей именно из-за выше перечисленного. Но приезжаю в другую область и явно видно это различие. Чем далее на Запад - тем свободнее люди и меньше негатива.

Нифига у него не выйдет - столкновение не упругое

В смысле деревянные (пластиковые) сидения качелей при ударе сольются и дальше будут двигаться как одно тело? Даже при столкновении людей тела отскакивают друг от друга. Часть механической энергии теряется (переходит в тепловую), но для затухающих колебаний (маятник Ньютона) вполне хватит.

В том смысле, что для описания тела человека , модель твердого тела не подходит. ИМХО энергия уйдет на образования волны в телах подопытных и до последней качели не дойдет

Вообще-то человек ведет себя именно как твердое тело (в большинстве ситуаций). В частности, он сохраняет форму (в отличие от жидкостей, которые принимают форму сосуда или сферы - в невесомости) и сохраняет объем (в отличие от газов, которые занимают весь доступный объем).

Для маятника Ньютона не обязательно, чтобы столкновения были абсолютно упругими.

Такой сложный объект как человек в данном случае нельзя рассматривать ни как твердое тело, ни как жидкость. Большая часть энергии уйдет на деформацию и хорошо если маятник Ньютона совершит хотя бы пару колебаний.

Все твердые тела способны деформироваться - от этого они не перестают считаться твердыми телами.
С точки зрения механики (не биомеханики) в человеке нет ничего сложного или особенного.

Сколько колебаний совершит система - для смысла картинки несущественно. Даже если одно и неполное. Кстати тут важнее сила, с которой папа толкнет свое чадо.

Ихтиология - наука рыбная