Сколько ртути надо было бы пронести в самолет, чтобы такое случилось?!
| Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://www.chemistry-chemists.com/forum/ |
|
| Неправильные вопросы http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=16 |
Page 17 of 20 |
| Author: | antabu [ 15 Aug 2019 12:12 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Сегодня ветер переменился. Но для северного полюса любое направление - южное. Направление ветра на полюсе надо указывать меридианом, с которого он дует. |
|
| Author: | antabu [ 14 Sep 2019 08:48 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Как отличить химика от не химика? Если спросить: - почему в самолёте запрещено перевозить ртуть и её соединения? Не химик ответит: - дабы исключить возможность отравления пассажиров. Химик ответит: - чтобы исключить повреждения самолёта, т.к. ртуть, и особенно её растворимые соединения вызывают сильную коррозию алюминия. Отсюда можно сделать вывод, что химики циничнее, для них самолёт важнее людей. |
|
| Author: | Volodymyr5 [ 14 Sep 2019 09:53 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Да что самолет? Для них алюминий важнее людей! |
|
| Author: | Ing.P. [ 14 Sep 2019 14:39 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
antabu wrote: Как отличить химика от не химика? IMHO насчет коррозии ответит неорганик, насчет отравления - органик, а технолог (химик с инженерным образованием) добавит, что ртуть нельзя перевозить в самолете еще потому, чтобы избежать гидравлического удара разлитой ртути. Так, жд цистерны должны быть либо полностью заполнены, либо совершенно пусты (и это правило касается даже легких жидкостей, типа бензина). При резком торможении частично заполненной цистерны (или самолета с разлитой ртутью) волна жидкости способна совершить значительные разрушения.
Если спросить: - почему в самолёте запрещено перевозить ртуть и её соединения? Не химик ответит: - дабы исключить возможность отравления пассажиров. Химик ответит: - чтобы исключить повреждения самолёта, т.к. ртуть, и особенно её растворимые соединения вызывают сильную коррозию алюминия. Отсюда можно сделать вывод, что химики циничнее, для них самолёт важнее людей. |
|
| Author: | Mildronāts [ 14 Sep 2019 21:03 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Сколько ртути надо было бы пронести в самолет, чтобы такое случилось?!
|
|
| Author: | Юрий Денисов [ 14 Sep 2019 21:11 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Mildronāts wrote: Сколько ртути надо было бы пронести в самолет, чтобы такое случилось?! Что именно случилось? Для коррозии алюминия хватит совсем немного (особенно если это будут соли ртути) . Однако мне кажется в самолетах весь алюминий защищен лакокрасочным покрытием: иначе достаточно было бы распылить над аэродромом противника немного раствора солей ртути и все, самолетов у противника нет. Однако таких диверсий не было, следовательно алюминий весь закрашен 
|
|
| Author: | Mildronāts [ 14 Sep 2019 22:17 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Я подразумевал — чтобы образовалась разрушительная волна жидкости А насчет коррозии — разве вместо алюминия давно не используют углепластик?
|
|
| Author: | Юрий Денисов [ 14 Sep 2019 22:23 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Mildronāts wrote: Я подразумевал — чтобы образовалась разрушительная волна жидкости А насчет коррозии — разве вместо алюминия давно не используют углепластик?Для гидравлического удара, способного причинить ущерб, имхо, требуется не меньше килограмма ртути. Нет, углепластик не везде можно использовать. |
|
| Author: | Ing.P. [ 15 Sep 2019 11:32 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Mildronāts wrote: Сколько ртути надо было бы пронести в самолет, чтобы такое случилось?! Хороший вопрос. Надо делать расчет. Учитывать сопротивления течению ртути по фюзеляжу, прочность перегородок и т.п. Вообще, подразумевается, что длина свободного зеркала жидкости должна быть сравнима с длиной фюзеляжа, но уже эта оценка Юрий Денисов wrote: Для гидравлического удара, способного причинить ущерб, имхо, требуется не меньше килограмма ртути. представляется реалистичной. Хорошо, что в самолетах никогда не применялись ртутные выпрямители.
|
|
| Author: | Volodymyr [ 15 Sep 2019 12:26 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Юрий Денисов wrote: Mildronāts wrote: Сколько ртути надо было бы пронести в самолет, чтобы такое случилось?! Что именно случилось? Для коррозии алюминия хватит совсем немного (особенно если это будут соли ртути) . Однако мне кажется в самолетах весь алюминий защищен лакокрасочным покрытием: иначе достаточно было бы распылить над аэродромом противника немного раствора солей ртути и все, самолетов у противника нет. Однако таких диверсий не было, следовательно алюминий весь закрашен Кроме краски алюминий защищает оксидная пленка - тонкая, но прочная. При демонстрации опыта по коррозии алюминия его нужно погрузить в ртуть (а лучше - в раствор солей ртути) и поцарапать под поверхностью жидкости. Тогда начнется обвальная коррозия. Разумеется, царапины и другие повреждения поверхности возникают и помимо нашей воли - поэтому при распылении над аэродромом эффект будет, но далеко не такой вредоносный, как, например, от бомбардировки осколочными или фугасными бомбами. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 15 Sep 2019 19:55 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Зато распылять можно из маленького, незаметного беспилотника. Ну и в качестве бонуса имеем отравленный личный состав противника. |
|
| Author: | Volodymyr [ 12 Oct 2019 12:35 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
За что Фарадея посадили в клетку? |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 12 Oct 2019 14:35 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Volodymyr wrote: За что Фарадея посадили в клетку? Для защиты электромагнитных полей от него. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 26 Nov 2019 23:40 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Attachment: IMG_20191126_234957_517.jpg [ 56.02 KiB | Viewed 9383 times ] Quote: ЗАГАДКА
Давным-давно один маркетолог провалил рекламную кампанию на Ближнем Востоке. Всё вроде бы было сделано правильно, с наглядными картинками. Кампания провалилась. Почему? Ответ: 
|
|
| Author: | ВячеславX [ 26 Nov 2019 23:46 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Мне кажется, галлий намного опасней для алюминия. От ртути будут хорошо заметная растительность. А вот галлий незаметно всосется, а потом треснет пополам самолет. Загуглите галлий и алюминий. |
|
| Author: | Volodymyr [ 27 Nov 2019 11:01 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Новые медицинские термометры как раз с галлиевым сплавом. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 27 Nov 2019 11:08 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Volodymyr wrote: Новые медицинские термометры как раз с галлиевым сплавом. И чем им ртуть не угодила?! Она ведь дешевле и лучше подходит для термометров. |
|
| Author: | Volodymyr [ 27 Nov 2019 11:50 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Минаматская конвенция по запрету ртути. Фреоны и озон - дубль 2. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 27 Nov 2019 12:12 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Понятно. |
|
| Author: | antabu [ 05 Dec 2019 05:50 ] |
| Post subject: | Re: Неправильные вопросы |
Терем, трюм и тюрьма - родственные слова? |
|
| Page 17 of 20 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|